Основание для принятия денежного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание для принятия денежного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков
Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 319, 330, 393, 395 ГК РФСтатья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 319, 330, 393, 395 ГК РФСтатья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. На основании соглашения сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что недействительные сделки между ООО... и ЗАО... совершены до принятия заявления о признании последнего банкротом, обязательства должника по возврату взыскателю полученных без правового основания денежных средств возникли с момента совершения указанных сделок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном возврате банком исполнительного листа... без исполнения, поскольку спорный платеж не относится категории текущих или разрешенных платежей и не может быть исполнен в порядке, предусмотренном статьей 8 Закона об исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что недействительные сделки между ООО... и ЗАО... совершены до принятия заявления о признании последнего банкротом, обязательства должника по возврату взыскателю полученных без правового основания денежных средств возникли с момента совершения указанных сделок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном возврате банком исполнительного листа... без исполнения, поскольку спорный платеж не относится категории текущих или разрешенных платежей и не может быть исполнен в порядке, предусмотренном статьей 8 Закона об исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению учитывать в бухгалтерском (бюджетном) учете принятые денежные обязательства (счет 0 502 02 000)
(КонсультантПлюс, 2025)Учет принятых денежных обязательств осуществляйте на основании документов, которые подтверждают их возникновение.
(КонсультантПлюс, 2025)Учет принятых денежных обязательств осуществляйте на основании документов, которые подтверждают их возникновение.
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Основаниями для принятия денежных обязательств в учете казенного учреждения являются оплата аванса поставщику, акт выполненных работ (услуг), товарная накладная, подтверждающая факт получения товара, расходный кассовый ордер на выдачу подотчетной суммы, авансовый отчет, начисление заработной платы за определенный период (месяц).
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Основаниями для принятия денежных обязательств в учете казенного учреждения являются оплата аванса поставщику, акт выполненных работ (услуг), товарная накладная, подтверждающая факт получения товара, расходный кассовый ордер на выдачу подотчетной суммы, авансовый отчет, начисление заработной платы за определенный период (месяц).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, в том числе:
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, в том числе:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам.
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам.
Готовое решение: Правила создания резерва по сомнительным долгам и списания дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)прекращено денежное обязательство перед налогоплательщиком - уполномоченным банком, которое включено в перечень, определенный актом Правительства РФ, принятым на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2018 N 263-ФЗ;
(КонсультантПлюс, 2025)прекращено денежное обязательство перед налогоплательщиком - уполномоченным банком, которое включено в перечень, определенный актом Правительства РФ, принятым на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2018 N 263-ФЗ;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления неустойки. Непредъявление взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению само по себе не может быть признано ни виной кредитора (ст. 404 ГК РФ), ни злоупотреблением правом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления неустойки. Непредъявление взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению само по себе не может быть признано ни виной кредитора (ст. 404 ГК РФ), ни злоупотреблением правом.
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)В частности, именно Верховный Суд указал, что сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства, принятого в соответствии с заключенным дистанционным договором <13>. В рассматриваемом деле потребитель после отмены маркетплейсом заказа и возврата денежных средств обратился в суд с иском, в котором в том числе просил обязать ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, а также признать недействительными отдельные пункты Условий продажи товаров для физических лиц.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)В частности, именно Верховный Суд указал, что сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства, принятого в соответствии с заключенным дистанционным договором <13>. В рассматриваемом деле потребитель после отмены маркетплейсом заказа и возврата денежных средств обратился в суд с иском, в котором в том числе просил обязать ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, а также признать недействительными отдельные пункты Условий продажи товаров для физических лиц.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив в совокупности представленные документы, установив факт получения денежных средств ответчиком, приняв во внимание основания обязательства, во исполнение которого истцом произведено перечисление денежных средств ответчику, отраженные в платежном поручении, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения норм о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон (статьи 1102, 1105 ГК РФ), признав обоснованными требования о взыскании задолженности по договору займа (статьи 309, 310 ГК РФ, статьи 64, 65, 71 АПК РФ).
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив в совокупности представленные документы, установив факт получения денежных средств ответчиком, приняв во внимание основания обязательства, во исполнение которого истцом произведено перечисление денежных средств ответчику, отраженные в платежном поручении, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения норм о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон (статьи 1102, 1105 ГК РФ), признав обоснованными требования о взыскании задолженности по договору займа (статьи 309, 310 ГК РФ, статьи 64, 65, 71 АПК РФ).
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Основанием для обращения в суд является невыполнение стороной добровольно принятого на себя денежного обязательства.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Основанием для обращения в суд является невыполнение стороной добровольно принятого на себя денежного обязательства.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Что касается еще одного основания, когда кредитор обязан принять исполнение без возложения, - просрочки денежного обязательства, то, если оставить пока в стороне сомнительность концептуальной обоснованности интервенции только по этому основанию, идентификация наличия этого обстоятельства для кредитора не считается критичной. Принято полагать, что кредитору всегда известно или должно быть известно о просрочке должника. Этим объясняется в том числе и то обстоятельство, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Поэтому, согласно букве закона, получается, что кредитор считается просрочившим при всяком отказе принять исполнение по просроченному должником денежному обязательству от третьего лица. Из этого исходит и Пленум.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Что касается еще одного основания, когда кредитор обязан принять исполнение без возложения, - просрочки денежного обязательства, то, если оставить пока в стороне сомнительность концептуальной обоснованности интервенции только по этому основанию, идентификация наличия этого обстоятельства для кредитора не считается критичной. Принято полагать, что кредитору всегда известно или должно быть известно о просрочке должника. Этим объясняется в том числе и то обстоятельство, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Поэтому, согласно букве закона, получается, что кредитор считается просрочившим при всяком отказе принять исполнение по просроченному должником денежному обязательству от третьего лица. Из этого исходит и Пленум.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)С учетом изложенного в целях установления субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам публично-правовой компании при наличии указанных условий требуется внесение соответствующих изменений в п. 8 ст. 5 Закона о ППК, в настоящее время исключающий ответственность Российской Федерации и публично-правовой компании по обязательствам друг друга. При этом под субсидиарным обязательством Российской Федерации следует понимать возникающее в соответствии с законом гражданское правоотношение, содержанием которого является право кредитора требовать от Российской Федерации (субсидиарного должника) уплаты денежной суммы в размере, устанавливаемом судебным актом о взыскании с компании денежных средств в пользу кредитора, в случаях, когда компания (основной должник) не удовлетворила требования кредитора по причине недостаточности имущества или денежных средств либо целевого назначения имеющихся денежных средств, выделенных компании государством на основании нормативного акта. Если принимать во внимание акцессорный характер субсидиарного обязательства, ответственность Российской Федерации должна быть допустимой только при невозможности зачесть требование кредитора против встречного требования основного должника и отсутствии иного механизма удовлетворения основным должником требований кредиторов.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)С учетом изложенного в целях установления субсидиарной ответственности Российской Федерации по обязательствам публично-правовой компании при наличии указанных условий требуется внесение соответствующих изменений в п. 8 ст. 5 Закона о ППК, в настоящее время исключающий ответственность Российской Федерации и публично-правовой компании по обязательствам друг друга. При этом под субсидиарным обязательством Российской Федерации следует понимать возникающее в соответствии с законом гражданское правоотношение, содержанием которого является право кредитора требовать от Российской Федерации (субсидиарного должника) уплаты денежной суммы в размере, устанавливаемом судебным актом о взыскании с компании денежных средств в пользу кредитора, в случаях, когда компания (основной должник) не удовлетворила требования кредитора по причине недостаточности имущества или денежных средств либо целевого назначения имеющихся денежных средств, выделенных компании государством на основании нормативного акта. Если принимать во внимание акцессорный характер субсидиарного обязательства, ответственность Российской Федерации должна быть допустимой только при невозможности зачесть требование кредитора против встречного требования основного должника и отсутствии иного механизма удовлетворения основным должником требований кредиторов.
Вопрос: Об осуществлении закупок в соответствии с планом-графиком и указании в нем объема финансового обеспечения закупок.
(Письмо Минфина России от 27.08.2024 N 24-06-09/80904)Таким образом, осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд возможно только в соответствии с планами-графиками и на основании доведенного до государственного (муниципального) заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
(Письмо Минфина России от 27.08.2024 N 24-06-09/80904)Таким образом, осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд возможно только в соответствии с планами-графиками и на основании доведенного до государственного (муниципального) заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)Конкурсный кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в ходе процедур финансового оздоровления и внешнего управления до признания должника банкротом, направив соответствующее заявление в арбитражный суд. Удовлетворение требований конкурсного кредитора в этом случае осуществляется в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 18.1 Закона N 127-ФЗ, в том числе путем продажи организатором торгов заложенного имущества. Все вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат перечислению конкурсному кредитору - залогодержателю. При этом их размер не ограничен (в отличие от продажи имущества в ходе конкурсного производства на основании п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Конкурсный кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в ходе процедур финансового оздоровления и внешнего управления до признания должника банкротом, направив соответствующее заявление в арбитражный суд. Удовлетворение требований конкурсного кредитора в этом случае осуществляется в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 18.1 Закона N 127-ФЗ, в том числе путем продажи организатором торгов заложенного имущества. Все вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат перечислению конкурсному кредитору - залогодержателю. При этом их размер не ограничен (в отличие от продажи имущества в ходе конкурсного производства на основании п. 2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ).