Осмотр вещественных доказательств в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр вещественных доказательств в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Осмотр вещественных доказательств
(КонсультантПлюс, 2025)2. Осмотр вещественных доказательств
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выездное судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судебная коллегия отмечает, что непроведение судом первой инстанции осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, так как не привело к принятию незаконного судебного акта.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судебная коллегия отмечает, что непроведение судом первой инстанции осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, так как не привело к принятию незаконного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Осмотр судом и хранение вещественных доказательств
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Осмотр судом и хранение вещественных доказательств
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
(ред. от 27.10.2025)Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На современном этапе состояние техники не позволяет обеспечить полной достоверности информации, полученной в ходе электронной фиксации вещественных доказательств, без осмотра их судом. Поэтому представляется целесообразным отнести к усмотрению суда решение вопроса о представлении и исследовании вещественных доказательств онлайн исходя из оптимального баланса достоверности доказательств, процессуальной экономии и сокращения нагрузки на судей. Аналогично должен решаться вопрос о представлении и исследовании письменных доказательств.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На современном этапе состояние техники не позволяет обеспечить полной достоверности информации, полученной в ходе электронной фиксации вещественных доказательств, без осмотра их судом. Поэтому представляется целесообразным отнести к усмотрению суда решение вопроса о представлении и исследовании вещественных доказательств онлайн исходя из оптимального баланса достоверности доказательств, процессуальной экономии и сокращения нагрузки на судей. Аналогично должен решаться вопрос о представлении и исследовании письменных доказательств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 2 ст. 75 КАС РФ предусмотрено специальное правило, когда суд вправе сохранить вещественные доказательства до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела. Такая ситуация может иметь место, когда по усмотрению суда возвращение вещественного доказательства после его исследования и осмотра судом может причинить ущерб правильному рассмотрению и разрешению административного дела. Или у суда нет уверенности, что не придется вернуться к исследованию данного доказательства. Наконец, суд может решить оставить доказательство до вступления решения по делу в законную силу во избежание предрешения итога разбирательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 2 ст. 75 КАС РФ предусмотрено специальное правило, когда суд вправе сохранить вещественные доказательства до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела. Такая ситуация может иметь место, когда по усмотрению суда возвращение вещественного доказательства после его исследования и осмотра судом может причинить ущерб правильному рассмотрению и разрешению административного дела. Или у суда нет уверенности, что не придется вернуться к исследованию данного доказательства. Наконец, суд может решить оставить доказательство до вступления решения по делу в законную силу во избежание предрешения итога разбирательства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)На современном этапе состояние техники не позволяет обеспечить полную достоверность информации, полученной в ходе электронной фиксации вещественных доказательств без осмотра их судом. Поэтому представляется целесообразным отнести к усмотрению суда решение вопроса о предоставлении и исследовании вещественных доказательств онлайн, исходя из оптимального баланса достоверности доказательств, процессуальной экономии и сокращения нагрузки на судей. Аналогично должен решаться вопрос о представлении и исследовании письменных доказательств.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)На современном этапе состояние техники не позволяет обеспечить полную достоверность информации, полученной в ходе электронной фиксации вещественных доказательств без осмотра их судом. Поэтому представляется целесообразным отнести к усмотрению суда решение вопроса о предоставлении и исследовании вещественных доказательств онлайн, исходя из оптимального баланса достоверности доказательств, процессуальной экономии и сокращения нагрузки на судей. Аналогично должен решаться вопрос о представлении и исследовании письменных доказательств.
Статья: Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Данная статья открывает важную дискуссию о соблюдении принципов правосудия в случае применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. Значимым элементом основ судопроизводства в России является принцип непосредственности. Он нашел прямое закрепление в ст. 10 АПК РФ, где говорится о строгой обязанности суда исследовать все представленные ему доказательства непосредственно. В ч. 1 ст. 71 АПК РФ подчеркивается, что оценка доказательств строится не только на всестороннем и полном, но также объективном и непосредственном их исследовании. Требование о непосредственности детализируется в ч. 1 ст. 162 АПК РФ, где отмечается, что непосредственность подразумевает осмотр самим судом вещественных доказательств, заслушивание самим судом объяснений участников дела и т.д. Похожая норма содержится в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ. Принцип непосредственности можно обнаружить и в других законах: он закреплен в п. 6 ст. 6 и ст. 13 КАС РФ, а также в ст. 240 УПК РФ.
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Данная статья открывает важную дискуссию о соблюдении принципов правосудия в случае применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. Значимым элементом основ судопроизводства в России является принцип непосредственности. Он нашел прямое закрепление в ст. 10 АПК РФ, где говорится о строгой обязанности суда исследовать все представленные ему доказательства непосредственно. В ч. 1 ст. 71 АПК РФ подчеркивается, что оценка доказательств строится не только на всестороннем и полном, но также объективном и непосредственном их исследовании. Требование о непосредственности детализируется в ч. 1 ст. 162 АПК РФ, где отмечается, что непосредственность подразумевает осмотр самим судом вещественных доказательств, заслушивание самим судом объяснений участников дела и т.д. Похожая норма содержится в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ. Принцип непосредственности можно обнаружить и в других законах: он закреплен в п. 6 ст. 6 и ст. 13 КАС РФ, а также в ст. 240 УПК РФ.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо этого, в судебном заседании проводятся два вида осмотра: вещественных доказательств (ст. 284), а также местности и помещений (ст. 287). Первый из них возможен дистанционно, поскольку подсудимый и потерпевший смогут воспринять данный объект как через ВКС, так и путем ознакомления в дальнейшем с соответствующим протоколом осмотра. Если же осмотр вещественных доказательств осуществляется судом по месту их нахождения (ч. 2 ст. 284 УПК РФ), то здесь могут возникнуть технические трудности применения ВКС вне помещения суда. Кроме этого, осмотр местности и помещений предпочтительней проводить лично, чтобы участники могли наблюдать обстановку. Очевидно, что в рассматриваемых ситуациях осмотр должен производиться очно, в присутствии всех заинтересованных лиц.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо этого, в судебном заседании проводятся два вида осмотра: вещественных доказательств (ст. 284), а также местности и помещений (ст. 287). Первый из них возможен дистанционно, поскольку подсудимый и потерпевший смогут воспринять данный объект как через ВКС, так и путем ознакомления в дальнейшем с соответствующим протоколом осмотра. Если же осмотр вещественных доказательств осуществляется судом по месту их нахождения (ч. 2 ст. 284 УПК РФ), то здесь могут возникнуть технические трудности применения ВКС вне помещения суда. Кроме этого, осмотр местности и помещений предпочтительней проводить лично, чтобы участники могли наблюдать обстановку. Очевидно, что в рассматриваемых ситуациях осмотр должен производиться очно, в присутствии всех заинтересованных лиц.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Осмотр судом вещественных доказательств (земельные участки, строения и пр.) осуществляется на месте и может сопровождаться фотографированием, видеосъемкой. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст. 75 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Осмотр судом вещественных доказательств (земельные участки, строения и пр.) осуществляется на месте и может сопровождаться фотографированием, видеосъемкой. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст. 75 ГПК РФ.