Осмотр сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с аккредитивом
(КонсультантПлюс, 2025)1) заверенные судом копии судебных актов по делу... с отметками о вступлении их в законную силу, нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта... об отсутствии информации об обжаловании... судебных актов по делу;
(КонсультантПлюс, 2025)1) заверенные судом копии судебных актов по делу... с отметками о вступлении их в законную силу, нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта... об отсутствии информации об обжаловании... судебных актов по делу;
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)обратиться к нотариусу для осмотра интернет-страниц сайта, на которых выложен объект вашего авторского права. Нотариус может удостоверить содержание сайта по состоянию на определенный момент и тем самым обеспечить доказательство (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суд по интеллектуальным правам информировал, что нотариус может производить фиксацию факта нарушения, не уведомляя нарушителя, поскольку информацию могут удалить, а случай можно счесть не терпящим отлагательств (п. 1.1.5 Информационной справки, утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24);
(КонсультантПлюс, 2025)обратиться к нотариусу для осмотра интернет-страниц сайта, на которых выложен объект вашего авторского права. Нотариус может удостоверить содержание сайта по состоянию на определенный момент и тем самым обеспечить доказательство (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Суд по интеллектуальным правам информировал, что нотариус может производить фиксацию факта нарушения, не уведомляя нарушителя, поскольку информацию могут удалить, а случай можно счесть не терпящим отлагательств (п. 1.1.5 Информационной справки, утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24);
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права и надлежащих ответчиках по иску истец узнал в 2014 г., когда им проводились нотариальные осмотры сайтов ответчиков, а также сайта госзакупок.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суд исходил из того, что о нарушении своего права и надлежащих ответчиках по иску истец узнал в 2014 г., когда им проводились нотариальные осмотры сайтов ответчиков, а также сайта госзакупок.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведение дизайна относят к объектам авторских прав. Таким образом, правовая охрана этих объектов предоставляется с учетом специфики авторского права с момента его создания. Безусловно, в первую очередь для защиты объекта авторских прав недопустим спор об авторстве. Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 60 - 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу соответствующего права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем использования идентичного или переработанного произведения <2>. В судебную инстанцию необходимо предоставить неопровержимые доказательства того, что автор дизайна - именно то лицо, которое заявило о нарушении своих прав. Подтверждение авторства содержит как наличие творческого труда, так и констатацию даты приоритета создания объекта авторских прав. Поэтому фиксация момента создания объекта авторского права чрезвычайно важна и может быть выполнена следующими способами: 1) депонирование экземпляра произведения дизайна с выдачей датированного свидетельства, которое подтвердит время приоритета создания объекта авторских прав; 2) автор может направить произведение дизайна промышленного образца с описью характеристик и форм объекта себе бандеролью, если, конечно, позволяет размер произведения. Отправка произведения через почту позволит зафиксировать дату его создания и автора; 3) автор может удостоверить нотариально время предъявления объекта авторского права. При удостоверении совершения нотариальных действий нотариус исследует предоставленный дизайн, может составить описание и основные характеристики объекта авторских прав, но не констатирует подлинность авторства; 4) автор может выслать визуальное или графическое изображение объекта себе по электронной почте, также разместить в Интернете путем публикации на сайте, в социальных сетях или на любой другой интернет-площадке подлинного фото объекта дизайна промышленного образца, подписав публикацию так, чтобы можно было идентифицировать автора; 5) можно также зафиксировать дату публикации в журнале или печати каталога с дизайном созданного промышленного образца, перечень доказательств авторства неисчерпывающий. Современные технологии позволяют авторам проявлять свою находчивость не только в создании собственных работ, но и в закреплении своих авторских прав. В противном случае при недоказанности авторства суды могут отказать в защите права, как это сделал Арбитражный суд Тверской области в решении от 22 мая 2023 г. по делу N А66-6814/2022, посчитав, что протокол осмотра сайта не свидетельствует о том, что истец разрабатывал проект дизайна дивана <3>. Суд установил, что истцом не доказан факт создания объекта произведения дизайна - дивана. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение дизайна, но удовлетворил требования в части взыскания компенсации за использование промышленного образца по патенту, зарегистрированному истцом ранее продажи спорных диванов ответчиком. Нельзя игнорировать примеры судебной практики, когда правообладатель обращается с исковыми требованиями о взыскании компенсации с нарушителя как за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца, так и за нарушение патентных прав на тот же объект интеллектуальной собственности (дела N А50-28035/2023, А50-28045/2023, А50-28040/2023). При данном подходе согласимся с авторами статьи "Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса" И.А. Близнецом и П.Д. Ванюковым о необходимости прекращения охраны авторским правом на произведение дизайна с момента регистрации его в качестве промышленного образца в Федеральном институте промышленной собственности <4>. Применяя амбивалентный подход к защите промышленного образца как объекта авторского и патентного права, нарушается принцип соразмерности наказания нарушению исключительных прав.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Ключевые слова: доказательства, обеспечение доказательств, допрос свидетеля, письменные и вещественные доказательства, экспертиза, осмотр сайта, аудио- и видеофиксация, процессуальный документ, протокол, нотариус, суд.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Ключевые слова: доказательства, обеспечение доказательств, допрос свидетеля, письменные и вещественные доказательства, экспертиза, осмотр сайта, аудио- и видеофиксация, процессуальный документ, протокол, нотариус, суд.
Статья: Проблемы определения ответственности сайта объявлений (классифайдера)
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)Реализуя этот подход, судебная практика ограничивает возможность требовать что-то от владельца подобного сайта "на будущее": "Наличие у ответчика технического механизма блокировки неправомерного размещения товарных знаков (подтверждено истцом при осмотре сайта Вайлдберриз, том 3, л.д. 84 - 85) не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возложения на информационного посредника обязанности по мониторингу неправомерного использования товарных знаков третьих лиц" <30>.
(Калятин В.О.)
("Цивилист", 2025, N 2)Реализуя этот подход, судебная практика ограничивает возможность требовать что-то от владельца подобного сайта "на будущее": "Наличие у ответчика технического механизма блокировки неправомерного размещения товарных знаков (подтверждено истцом при осмотре сайта Вайлдберриз, том 3, л.д. 84 - 85) не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возложения на информационного посредника обязанности по мониторингу неправомерного использования товарных знаков третьих лиц" <30>.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласовать дату проведения осмотра (экспертизы, оценки) по выбору потерпевшего можно через личный кабинет на сайте страховщика (его мобильное приложение) или Единый портал госуслуг (если он позволяет это сделать) (п. 11.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; абз. 5 п. 7.20 Положения; п. 21 Указания Банка России).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Согласовать дату проведения осмотра (экспертизы, оценки) по выбору потерпевшего можно через личный кабинет на сайте страховщика (его мобильное приложение) или Единый портал госуслуг (если он позволяет это сделать) (п. 11.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; абз. 5 п. 7.20 Положения; п. 21 Указания Банка России).
Статья: Направления совершенствования института нотариата в современной России в условиях научно-технического прогресса
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Закон о цифровом нотариате укрепил и актуализировал нормативную базу для электронного нотариата, обеспечивая благоприятные условия для его развития и адаптации к современным вызовам. Новеллы, введенные в действие данным Законом, обеспечили возможность удаленного обращения заявителя и выдачи сведений (документов) о совершении нотариальных действий в предусмотренных законом случаях (ст. 44.3 Основ). К таким действиям относятся свидетельствование верности перевода, передача документов от частных лиц, принятие в депозит безналичных денежных средств, депонирование безналичных денежных средств, взыскание денежных сумм по исполнительной надписи нотариуса, принятие на хранение электронных документов, обеспечение доказательств в форме осмотра сайта в Интернете, выдача выписок из реестра уведомлений о залоге, удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу (ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1 Основ). В дальнейшем <27> перечень совершаемых удаленно нотариальных действий пополнился удостоверением факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 85.1 Основ) и выдачей выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.14 Основ).
(Агибалова Е.Н.)
("Цивилист", 2025, N 1)Закон о цифровом нотариате укрепил и актуализировал нормативную базу для электронного нотариата, обеспечивая благоприятные условия для его развития и адаптации к современным вызовам. Новеллы, введенные в действие данным Законом, обеспечили возможность удаленного обращения заявителя и выдачи сведений (документов) о совершении нотариальных действий в предусмотренных законом случаях (ст. 44.3 Основ). К таким действиям относятся свидетельствование верности перевода, передача документов от частных лиц, принятие в депозит безналичных денежных средств, депонирование безналичных денежных средств, взыскание денежных сумм по исполнительной надписи нотариуса, принятие на хранение электронных документов, обеспечение доказательств в форме осмотра сайта в Интернете, выдача выписок из реестра уведомлений о залоге, удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу (ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1 Основ). В дальнейшем <27> перечень совершаемых удаленно нотариальных действий пополнился удостоверением факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 85.1 Основ) и выдачей выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.14 Основ).