Осмотр переписки в телефоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр переписки в телефоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2025 по делу N 10-7495/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005659-02)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на необходимость хранения вещественных доказательств.В апелляционной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следст... ал развернутые показания, из которых следует факт приобретения им наркотических средств не с целью сбыта, а для личного употребления, и иные исследованные судом доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, в частности протокол осмотра телефона и переписки в нем, об обратном не свидетельствуют, вину фио в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждают. Количество обнаруженного наркотического средства также об умысле на сбыт не свидетельствует, при том что сам ... вляется наркозависимым лицом. Из материалов уголовного дела и показаний свидетелей не следует, что в отношении фио имелась информация как о лице, распространяющем наркотические средства. При этом адвокат указывает, что при поступлении уголовного дела в суд было установлено, что количество листов, их нумерация, были изменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, было добавлено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, что повлекло повторное ознакомление с материалами уголовного дела в суде. В приговоре не была дана оценка заключению специалиста от 12 апреля 2024 года, представленному стороной защиты, в то время, как указанное заключение специалиста подтверждает слова фио о том, что электронные весы, обнаруженные в процессе обыска, использовались последним в целях установления дозы личного употребления, чтобы избежать передозировки. Судом необоснованно отказано в допросе специалиста, подготовившего заключение. На основании изложенного адвокат просит приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года отменить, переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на необходимость хранения вещественных доказательств.В апелляционной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следст... ал развернутые показания, из которых следует факт приобретения им наркотических средств не с целью сбыта, а для личного употребления, и иные исследованные судом доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, в частности протокол осмотра телефона и переписки в нем, об обратном не свидетельствуют, вину фио в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждают. Количество обнаруженного наркотического средства также об умысле на сбыт не свидетельствует, при том что сам ... вляется наркозависимым лицом. Из материалов уголовного дела и показаний свидетелей не следует, что в отношении фио имелась информация как о лице, распространяющем наркотические средства. При этом адвокат указывает, что при поступлении уголовного дела в суд было установлено, что количество листов, их нумерация, были изменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, было добавлено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, что повлекло повторное ознакомление с материалами уголовного дела в суде. В приговоре не была дана оценка заключению специалиста от 12 апреля 2024 года, представленному стороной защиты, в то время, как указанное заключение специалиста подтверждает слова фио о том, что электронные весы, обнаруженные в процессе обыска, использовались последним в целях установления дозы личного употребления, чтобы избежать передозировки. Судом необоснованно отказано в допросе специалиста, подготовившего заключение. На основании изложенного адвокат просит приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года отменить, переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 N 07АП-7195/2024 по делу N А45-13745/2024
Требование: О взыскании убытков в виде заключения замещающей сделки о поставке товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылался на то, что возражения ответчика не подтверждаются надлежащими доказательствами (представлен акт осмотра телефона, переписка, оправдательные документы вызывают сомнения), между тем, истец о фальсификации каких-либо документов в установленном порядке не заявлял, факт переписки с ответчиком не оспаривал, доказательства подтверждающие недостоверность доводов ответчика не представил.
Требование: О взыскании убытков в виде заключения замещающей сделки о поставке товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылался на то, что возражения ответчика не подтверждаются надлежащими доказательствами (представлен акт осмотра телефона, переписка, оправдательные документы вызывают сомнения), между тем, истец о фальсификации каких-либо документов в установленном порядке не заявлял, факт переписки с ответчиком не оспаривал, доказательства подтверждающие недостоверность доводов ответчика не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
Нормативные акты
"Алгоритм взаимодействия государственных органов, волонтерских организаций и добровольцев при организации и осуществлении розыска без вести пропавших граждан, в том числе несовершеннолетних (методические рекомендации)"
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)- осмотр мобильных телефонов, компьютерной техники, изучение и анализ детализаций телефонных переговоров, переписки в социальных сетях, установление связей пропавшего, допросы;
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)- осмотр мобильных телефонов, компьютерной техники, изучение и анализ детализаций телефонных переговоров, переписки в социальных сетях, установление связей пропавшего, допросы;
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N СД-4-18/17916@
"О направлении Обзора успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения"
(вместе с "Обзором успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения, включающих выявление реального их выгодоприобретателя, бенефициаров деятельности лица, уклоняющегося от уплаты налогов, направлений вывода активов и полученной выгоды, начиная со стадий предпроверочного анализа и доследственной проверки")В г. Москве постановлен обвинительный приговор в отношении П. - генерального директора ООО "А", который учредил ООО "К", назначив директором своего подчиненного сотрудника С. В дальнейшем, в целях исключения очевидной связи с ООО "А", С. формально выкупил ООО "К", однако, фактическим руководителем остался П., который решал все кадровые, финансово-хозяйственные и производственные вопросы. Обе организации располагались в одном помещении, имели в штате одних и тех же сотрудников, бухгалтерский учет возложен на одного бухгалтера, что подтверждено результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники, перепиской в мобильных телефонах, анализом расчетных счетов ООО "К", с которых перечислялись денежные средства на личные нужды П. (строительство собственного дома).
"О направлении Обзора успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения"
(вместе с "Обзором успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения, включающих выявление реального их выгодоприобретателя, бенефициаров деятельности лица, уклоняющегося от уплаты налогов, направлений вывода активов и полученной выгоды, начиная со стадий предпроверочного анализа и доследственной проверки")В г. Москве постановлен обвинительный приговор в отношении П. - генерального директора ООО "А", который учредил ООО "К", назначив директором своего подчиненного сотрудника С. В дальнейшем, в целях исключения очевидной связи с ООО "А", С. формально выкупил ООО "К", однако, фактическим руководителем остался П., который решал все кадровые, финансово-хозяйственные и производственные вопросы. Обе организации располагались в одном помещении, имели в штате одних и тех же сотрудников, бухгалтерский учет возложен на одного бухгалтера, что подтверждено результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники, перепиской в мобильных телефонах, анализом расчетных счетов ООО "К", с которых перечислялись денежные средства на личные нужды П. (строительство собственного дома).
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)По материалам уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено следующее. М., реализуя свой преступный умысел, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического вещества, после чего, получив сведения о его местонахождении, попросил В. забрать данное наркотическое вещество, отправив ему через мобильное интернет-приложение Telegram на мобильный телефон сведения о местонахождении ранее купленного им наркотического вещества. В ходе расследования уголовного дела у В. был изъят мобильный телефон, на котором в ходе осмотра была обнаружена переписка в приложении Telegram между М. и В., признанная в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу <10>.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)По материалам уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено следующее. М., реализуя свой преступный умысел, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического вещества, после чего, получив сведения о его местонахождении, попросил В. забрать данное наркотическое вещество, отправив ему через мобильное интернет-приложение Telegram на мобильный телефон сведения о местонахождении ранее купленного им наркотического вещества. В ходе расследования уголовного дела у В. был изъят мобильный телефон, на котором в ходе осмотра была обнаружена переписка в приложении Telegram между М. и В., признанная в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу <10>.
Статья: О некоторых проблемах следственного осмотра устройств мобильной связи
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Контроль за производством следственных действий и специальных розыскных мероприятий. Наряду с мерами процессуального принуждения конституционные права и свободы затрагиваются при производстве следственных действий. Молдавский законодатель, обосновывая получение судебного решения для производства обыска, освидетельствования, разрешения на прослушивание сообщений, задержания, изучения, выдачи, досмотра или выемки почтовых отправлений, осмотра жилища и др., указывает, что при производстве этих следственных действий происходит ограничение неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений и др. (ч. 1 ст. 301 УПК РМ). Перечисленные выше следственные действия можно разделить на три группы по критерию особенностей осуществления процедуры судебного контроля: 1) производятся только при наличии судебного решения (прослушивание сообщений, задержание, изучение, выдача, досмотр или выемка почтовых отправлений); 2) при наличии судебного решения либо в случаях, не терпящих отлагательства, или при совершении явного преступления - по решению прокурора с последующим обязательным уведомлением в течение 24 часов судьи по уголовному преследованию, который подтверждает (или не подтверждает) законность принятия решения прокурором (обыск, осмотр в жилище) (ч. 2 ст. 301 УПК РМ); 3) без судебного решения, но если законные требования органа уголовного преследования не выполняются, осуществляются принудительно на основании судебного решения (освидетельствование) (ч. 3 ст. 301 УПК РМ).
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники;
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники;
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, указанный на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, указанный на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Статья: Расторжение договора аренды нежилого помещения
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Суд не принял во внимание в качестве относимых доказательств переписку истца и арендодателя, поскольку ни средство общения, ни номера телефонов, с которых велась переписка, не предусмотрены Договором, и протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, так как из него невозможно установить кем, с какой целью и когда было опечатано помещение. Факт ограничения ООО доступа ИП в спорное помещение документально не подтвержден.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 7)Суд не принял во внимание в качестве относимых доказательств переписку истца и арендодателя, поскольку ни средство общения, ни номера телефонов, с которых велась переписка, не предусмотрены Договором, и протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, так как из него невозможно установить кем, с какой целью и когда было опечатано помещение. Факт ограничения ООО доступа ИП в спорное помещение документально не подтвержден.
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- показания сотрудников организаций, в том числе бывших, их номинальных участников и руководителей, представителей контрагентов, результаты контроля и записи телефонных переговоров, сведения о соединении между абонентами, документы, изъятые в ходе обысков в самой организации по месту жительства бухгалтеров, руководителей, учредителей, предполагаемых бенефициаров, а также у контрагентов, протоколы выемки и осмотра средств связи и хранения информации (телефонов, планшетов, компьютеров), переписки в мессенджерах и по электронной почте, информация о движении денежных средств по банковским счетам налогоплательщика, фиктивных контрагентов и возможных выгодоприобретателей;
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- показания сотрудников организаций, в том числе бывших, их номинальных участников и руководителей, представителей контрагентов, результаты контроля и записи телефонных переговоров, сведения о соединении между абонентами, документы, изъятые в ходе обысков в самой организации по месту жительства бухгалтеров, руководителей, учредителей, предполагаемых бенефициаров, а также у контрагентов, протоколы выемки и осмотра средств связи и хранения информации (телефонов, планшетов, компьютеров), переписки в мессенджерах и по электронной почте, информация о движении денежных средств по банковским счетам налогоплательщика, фиктивных контрагентов и возможных выгодоприобретателей;
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи, что подтверждается: Договором, в котором указано целевое расходование денежных средств/выпиской по счету Истца, подтверждающей, что стороны в период брака использовали полученные по Договору денежные средства на нужды семьи/нотариальным протоколом осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другими документами, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи, что подтверждается: Договором, в котором указано целевое расходование денежных средств/выпиской по счету Истца, подтверждающей, что стороны в период брака использовали полученные по Договору денежные средства на нужды семьи/нотариальным протоколом осмотра переписки, хранящейся на мобильном телефоне/другими документами, которые подтверждают использование заемных денежных средств на нужды семьи/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей ____________________ (Ф.И.О., адрес).
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.