Осмотр переписки в телефоне
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр переписки в телефоне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2025 по делу N 10-7495/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005659-02)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на необходимость хранения вещественных доказательств.В апелляционной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следст... ал развернутые показания, из которых следует факт приобретения им наркотических средств не с целью сбыта, а для личного употребления, и иные исследованные судом доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, в частности протокол осмотра телефона и переписки в нем, об обратном не свидетельствуют, вину фио в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждают. Количество обнаруженного наркотического средства также об умысле на сбыт не свидетельствует, при том что сам ... вляется наркозависимым лицом. Из материалов уголовного дела и показаний свидетелей не следует, что в отношении фио имелась информация как о лице, распространяющем наркотические средства. При этом адвокат указывает, что при поступлении уголовного дела в суд было установлено, что количество листов, их нумерация, были изменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, было добавлено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, что повлекло повторное ознакомление с материалами уголовного дела в суде. В приговоре не была дана оценка заключению специалиста от 12 апреля 2024 года, представленному стороной защиты, в то время, как указанное заключение специалиста подтверждает слова фио о том, что электронные весы, обнаруженные в процессе обыска, использовались последним в целях установления дозы личного употребления, чтобы избежать передозировки. Судом необоснованно отказано в допросе специалиста, подготовившего заключение. На основании изложенного адвокат просит приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года отменить, переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на необходимость хранения вещественных доказательств.В апелляционной жалобе адвокат Шелопаев А.Б. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следст... ал развернутые показания, из которых следует факт приобретения им наркотических средств не с целью сбыта, а для личного употребления, и иные исследованные судом доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, в частности протокол осмотра телефона и переписки в нем, об обратном не свидетельствуют, вину фио в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждают. Количество обнаруженного наркотического средства также об умысле на сбыт не свидетельствует, при том что сам ... вляется наркозависимым лицом. Из материалов уголовного дела и показаний свидетелей не следует, что в отношении фио имелась информация как о лице, распространяющем наркотические средства. При этом адвокат указывает, что при поступлении уголовного дела в суд было установлено, что количество листов, их нумерация, были изменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, было добавлено постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, что повлекло повторное ознакомление с материалами уголовного дела в суде. В приговоре не была дана оценка заключению специалиста от 12 апреля 2024 года, представленному стороной защиты, в то время, как указанное заключение специалиста подтверждает слова фио о том, что электронные весы, обнаруженные в процессе обыска, использовались последним в целях установления дозы личного употребления, чтобы избежать передозировки. Судом необоснованно отказано в допросе специалиста, подготовившего заключение. На основании изложенного адвокат просит приговор Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года отменить, переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 N 07АП-7195/2024 по делу N А45-13745/2024
Требование: О взыскании убытков в виде заключения замещающей сделки о поставке товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылался на то, что возражения ответчика не подтверждаются надлежащими доказательствами (представлен акт осмотра телефона, переписка, оправдательные документы вызывают сомнения), между тем, истец о фальсификации каких-либо документов в установленном порядке не заявлял, факт переписки с ответчиком не оспаривал, доказательства подтверждающие недостоверность доводов ответчика не представил.
Требование: О взыскании убытков в виде заключения замещающей сделки о поставке товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец ссылался на то, что возражения ответчика не подтверждаются надлежащими доказательствами (представлен акт осмотра телефона, переписка, оправдательные документы вызывают сомнения), между тем, истец о фальсификации каких-либо документов в установленном порядке не заявлял, факт переписки с ответчиком не оспаривал, доказательства подтверждающие недостоверность доводов ответчика не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцом, выполняющим воспитательные функции, совершен аморальный проступок, несовместимый с продолжением данной работы, что подтверждается трудовым договором, согласно которому должность Истца связана с выполнением воспитательных функций/служебной запиской о факте совершения Истцом аморального проступка/объяснительной запиской/обращением законного представителя обучающегося/протоколом осмотра переписки на мобильном телефоне, удостоверенным нотариусом/перепиской в рабочей группе в мессенджере/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/письменными заявлениями обучающихся о неподобающем поведении Истца/требованием работодателя о предоставлении письменных объяснений с отметкой об ознакомлении Истца и его отказом от подписания требования/видеозаписями/решением Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений о признании действий Истца аморальным проступком, несовместимым с продолжением работы/протоколом работы комиссии по расследованию (рассмотрению) жалобы законного представителя обучающегося/объяснениями Истца/приказом об увольнении Истца.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразно в ходе осмотра телефона изучить переписку в мессенджерах на предмет сообщения несовершеннолетним иным лицам о содеянном, при необходимости допросить их в качестве свидетелей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Достоверность показаний названных лиц подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами осмотра изъятого у Х. телефона сотовой связи и содержащейся в нем информации, а также заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых осужденный побуждал их к изменению точки зрения относительно идеологии терроризма и укреплению их позиции относительно правильности этой идеологии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Достоверность показаний названных лиц подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами осмотра изъятого у Х. телефона сотовой связи и содержащейся в нем информации, а также заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых осужденный побуждал их к изменению точки зрения относительно идеологии терроризма и укреплению их позиции относительно правильности этой идеологии.
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статья: О некоторых проблемах следственного осмотра устройств мобильной связи
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о необходимости получения судебного решения об осмотре мобильного телефона. Учитывая конфиденциальный характер содержащейся в телефоне информации (персональных данных, аккаунтов, личной переписки и др.), есть все основания полагать, что она должна быть защищена законом.
Статья: Заверенная переписка в мессенджере оказалась бесполезной: ключевая ошибка, которая лишила сторону доказательств
(Забавина А., Галкин В., Нагорная Д., Шапенко В., Симонов Д., Ломакина Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Нахожу указанные выводы судов обоснованными, поскольку, строя свою позицию на переписке сторон в мессенджерах, ответчику необходимо было наряду с протоколом осмотра представить суду доказательства того, что обмен информацией таким способом предусмотрен договором либо это обычай делового оборота между этими контрагентами. Вместе с тем большую значимость имеет подтверждение принадлежности номеров телефонов, между которыми происходила переписка, именно тем должностным лицам, которые уполномочены на направление юридически значимых сообщений.
(Забавина А., Галкин В., Нагорная Д., Шапенко В., Симонов Д., Ломакина Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Нахожу указанные выводы судов обоснованными, поскольку, строя свою позицию на переписке сторон в мессенджерах, ответчику необходимо было наряду с протоколом осмотра представить суду доказательства того, что обмен информацией таким способом предусмотрен договором либо это обычай делового оборота между этими контрагентами. Вместе с тем большую значимость имеет подтверждение принадлежности номеров телефонов, между которыми происходила переписка, именно тем должностным лицам, которые уполномочены на направление юридически значимых сообщений.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.
Статья: Серые схемы - опасно и невыгодно
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)- осмотреть, обыскать, изъять документы, электронную переписку, телефоны, компьютеры в компании, по месту жительства бухгалтера, руководителя, учредителя, предполагаемого бенефициара и даже у контрагентов;
(Лемутова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)- осмотреть, обыскать, изъять документы, электронную переписку, телефоны, компьютеры в компании, по месту жительства бухгалтера, руководителя, учредителя, предполагаемого бенефициара и даже у контрагентов;
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылка на невозможность принятия во внимание телефонной переписки в мессенджере (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.08.2022, от 13.04.2022) не основана на части 3 статьи 75 АПК РФ, согласно которой документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Также в данной ситуации воплощается идея ст. 78 АПК РФ об осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения: само доказательство физически к делу не приобщается; в деле остается только протокол его осмотра.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Также в данной ситуации воплощается идея ст. 78 АПК РФ об осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения: само доказательство физически к делу не приобщается; в деле остается только протокол его осмотра.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется телефонный номер, принадлежность которого подтверждена оператором связи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Переписка между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (исполнителем) о согласовании оговора, подтверждения согласования стоимости услуг по электронной почте зафиксирована в протоколе осмотра доказательств от 13.05.2022 N 77 АГ 9486635. Переписка между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (исполнителем) о согласовании договора, подтверждения согласования стоимости услуг в мессенджере осмотрена нотариусом Теребко А.В. и подтверждена протоколом осмотра доказательств от 11.05.2022 N 77 АГ 9486624. Нотариусом осмотрена переписка руководителя Общества с Кочуковым Станиславом, номер телефона которого указан +7 (910) 465-14-20. При этом, принадлежность телефонного номера +7 (910) 465-14-20 представителю Предпринимателя подтверждена в ходе рассмотрения данного дела ответом на судебный запрос оператора сотовой связи МТС.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется телефонный номер, принадлежность которого подтверждена оператором связи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Переписка между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (исполнителем) о согласовании оговора, подтверждения согласования стоимости услуг по электронной почте зафиксирована в протоколе осмотра доказательств от 13.05.2022 N 77 АГ 9486635. Переписка между Предпринимателем (заказчиком) и Обществом (исполнителем) о согласовании договора, подтверждения согласования стоимости услуг в мессенджере осмотрена нотариусом Теребко А.В. и подтверждена протоколом осмотра доказательств от 11.05.2022 N 77 АГ 9486624. Нотариусом осмотрена переписка руководителя Общества с Кочуковым Станиславом, номер телефона которого указан +7 (910) 465-14-20. При этом, принадлежность телефонного номера +7 (910) 465-14-20 представителю Предпринимателя подтверждена в ходе рассмотрения данного дела ответом на судебный запрос оператора сотовой связи МТС.
Статья: Как налоговики раскрывают схемы уклонения от налогообложения
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)4. Постановлен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО-1, который учредил ООО-2, назначив директором своего подчиненного сотрудника. В дальнейшем, в целях исключения очевидной связи с ООО-1, подчиненный сотрудник формально выкупил ООО-2. Однако фактическим руководителем остался реальный бенефициар, который решал все кадровые, финансово-хозяйственные и производственные вопросы. Обе организации располагались в одном помещении, имели в штате одних и тех же сотрудников, бухгалтерский учет был возложен на одного бухгалтера, что было подтверждено результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники, перепиской в мобильных телефонах, анализом расчетных счетов ООО-2, с которых перечислялись денежные средства на личные нужды физического лица (строительство собственного дома).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)4. Постановлен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО-1, который учредил ООО-2, назначив директором своего подчиненного сотрудника. В дальнейшем, в целях исключения очевидной связи с ООО-1, подчиненный сотрудник формально выкупил ООО-2. Однако фактическим руководителем остался реальный бенефициар, который решал все кадровые, финансово-хозяйственные и производственные вопросы. Обе организации располагались в одном помещении, имели в штате одних и тех же сотрудников, бухгалтерский учет был возложен на одного бухгалтера, что было подтверждено результатами обысков с последующим осмотром изъятых документов и компьютерной техники, перепиской в мобильных телефонах, анализом расчетных счетов ООО-2, с которых перечислялись денежные средства на личные нужды физического лица (строительство собственного дома).
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)По материалам уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено следующее. М., реализуя свой преступный умысел, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического вещества, после чего, получив сведения о его местонахождении, попросил В. забрать данное наркотическое вещество, отправив ему через мобильное интернет-приложение Telegram на мобильный телефон сведения о местонахождении ранее купленного им наркотического вещества. В ходе расследования уголовного дела у В. был изъят мобильный телефон, на котором в ходе осмотра была обнаружена переписка в приложении Telegram между М. и В., признанная в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу <10>.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)По материалам уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено следующее. М., реализуя свой преступный умысел, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического вещества, после чего, получив сведения о его местонахождении, попросил В. забрать данное наркотическое вещество, отправив ему через мобильное интернет-приложение Telegram на мобильный телефон сведения о местонахождении ранее купленного им наркотического вещества. В ходе расследования уголовного дела у В. был изъят мобильный телефон, на котором в ходе осмотра была обнаружена переписка в приложении Telegram между М. и В., признанная в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу <10>.