Осмотр места происшествия в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр места происшествия в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 11264/04 "Круглов и другие против Российской Федерации" и по 15 другим жалобам (вынесено 4 февраля 2020 года, вступило в силу 4 июня 2020 года), которым установлено, в том числе нарушение статьи 8 Конвенции в связи с проведением обследования, осмотров места происшествия и обысков в жилищах и рабочих помещениях адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги. Суд счел, что соответствующие мероприятия нарушили профессиональную тайну адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги, в той степени, которая была несоразмерна преследуемой законной цели.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 11264/04 "Круглов и другие против Российской Федерации" и по 15 другим жалобам (вынесено 4 февраля 2020 года, вступило в силу 4 июня 2020 года), которым установлено, в том числе нарушение статьи 8 Конвенции в связи с проведением обследования, осмотров места происшествия и обысков в жилищах и рабочих помещениях адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги. Суд счел, что соответствующие мероприятия нарушили профессиональную тайну адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги, в той степени, которая была несоразмерна преследуемой законной цели.
Статья: Уголовно-правовое значение вещественных доказательств по уголовным делам: квалификационные проблемы
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Профессор Ф.Н. Фатауллин последовательно в своих работах отстаивал идею совмещения философских воззрений (гносеологию) о познаваемости мира с процессом доказывания при получении сведений о наличии или отсутствии тех или иных фактических обстоятельств (Обвинение и изменение его в суде. Казань, 1963; Изменение обвинения. Москва, 1971; Обвинение и судебный приговор, Москва, 1975; Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 1976). Вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия (местности, жилища, иного помещения), выемке, личном обыске, порой достоверно позволяют ответить на вопрос о конструктивных признаках состава преступления. Законодательная модель структуры Уголовного кодекса РФ позволяет констатировать, что в тридцати четырех главах содержатся разные составы преступлений, но объединенные по совпадающим общественным отношениям, которые нарушаются (объект преступления), которые можно определить по обнаруженным вещественным доказательствам (вещественные свидетельства преступления - наличие трупа, следы взлома, цифровой след, биологические следы и др.). Даже массив терминологического ряда составов преступлений внушает уверенность об эффективном раскрытии и расследовании данного преступления при наличии быстро обнаруженного вещественного доказательства: телесные повреждения тела человека (гл. 16 УК РФ), денежные и платежные средства (гл. 21, гл. 22 УК РФ), опасные отходы и вещества (гл. 26 УК РФ) и т.д.
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Профессор Ф.Н. Фатауллин последовательно в своих работах отстаивал идею совмещения философских воззрений (гносеологию) о познаваемости мира с процессом доказывания при получении сведений о наличии или отсутствии тех или иных фактических обстоятельств (Обвинение и изменение его в суде. Казань, 1963; Изменение обвинения. Москва, 1971; Обвинение и судебный приговор, Москва, 1975; Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 1976). Вещественные доказательства, изъятые при осмотре места происшествия (местности, жилища, иного помещения), выемке, личном обыске, порой достоверно позволяют ответить на вопрос о конструктивных признаках состава преступления. Законодательная модель структуры Уголовного кодекса РФ позволяет констатировать, что в тридцати четырех главах содержатся разные составы преступлений, но объединенные по совпадающим общественным отношениям, которые нарушаются (объект преступления), которые можно определить по обнаруженным вещественным доказательствам (вещественные свидетельства преступления - наличие трупа, следы взлома, цифровой след, биологические следы и др.). Даже массив терминологического ряда составов преступлений внушает уверенность об эффективном раскрытии и расследовании данного преступления при наличии быстро обнаруженного вещественного доказательства: телесные повреждения тела человека (гл. 16 УК РФ), денежные и платежные средства (гл. 21, гл. 22 УК РФ), опасные отходы и вещества (гл. 26 УК РФ) и т.д.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)У многих следственных действий есть свои разновидности (например, различают осмотр документов, предметов, жилища, помещений, местности, трупов). У каждой разновидности следственных действий могут быть свои особенности процессуальной формы (например, для осмотра жилых помещений в определенных случаях требуется постановление суда). Поэтому в некоторых случаях надо различать не только общие виды следственных действий (осмотр, обыск и т.п.), но и их специальные разновидности в рамках одного вида (осмотр места происшествия, обыск в жилище и т.п.) (Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)У многих следственных действий есть свои разновидности (например, различают осмотр документов, предметов, жилища, помещений, местности, трупов). У каждой разновидности следственных действий могут быть свои особенности процессуальной формы (например, для осмотра жилых помещений в определенных случаях требуется постановление суда). Поэтому в некоторых случаях надо различать не только общие виды следственных действий (осмотр, обыск и т.п.), но и их специальные разновидности в рамках одного вида (осмотр места происшествия, обыск в жилище и т.п.) (Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<693> См., например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 171-П14, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы: "Положения п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 165, ст. 177 УПК РФ не предусматривают необходимость получения судебного решения на производство осмотра места происшествия в жилище при наличии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц. При этом согласия собственника жилища не требуется" (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. // URL: http://www.supcourt.ru).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<693> См., например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 171-П14, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы: "Положения п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 165, ст. 177 УПК РФ не предусматривают необходимость получения судебного решения на производство осмотра места происшествия в жилище при наличии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц. При этом согласия собственника жилища не требуется" (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. // URL: http://www.supcourt.ru).
Статья: Реализация принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз
(Мазуренко П.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Предметом исследования является проблема реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе России. Автор приходит к выводу, что в целях реализации данного принципа в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, в частности предусмотреть право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, представителя знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра трупа, осмотра участков местности и помещений до назначения судебных экспертиз; а также прямо отнести к числу недопустимых доказательств заключение эксперта, если подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.
(Мазуренко П.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Предметом исследования является проблема реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе России. Автор приходит к выводу, что в целях реализации данного принципа в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, в частности предусмотреть право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, представителя знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра трупа, осмотра участков местности и помещений до назначения судебных экспертиз; а также прямо отнести к числу недопустимых доказательств заключение эксперта, если подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.
Статья: Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Анализ представленных статистических данных позволяет констатировать тенденцию насыщения незаконного наркорынка как новыми видами синтетических наркотиков, синтез которых не требует высокой квалификации изготовителя (мефедрон), так и синтетическими наркотиками, синтез которых достаточно сложен (МДМА, метадон). При этом следует отметить, что, по данным ГИАЦ МВД России, на территории Российской Федерации в 2020 г. зафиксирован резкий рост случаев выявления в нелегальном обороте вещества 4-метилпропиофенон, используемого в синтезе мефедрона <4>. Всплеск интереса к данному веществу подтверждает увеличение на территории Российской Федерации доли веществ, получаемых в подпольных лабораториях. В 2020 г. ликвидировано несколько крупных лабораторий, занимавшихся производством метамфетамина, мефедрона, метадона и альфа-пирролидиновалерофенона . Так, например, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по Брянской области пресечена деятельность нарколаборатории по незаконному производству синтетических наркотических средств в особо крупных размерах. В ходе проведения осмотра места происшествия в жилище двух граждан Республики Молдова обнаружено и изъято вещество общей массой свыше 140 кг, которое последние произвели в организованной ими нарколаборатории по указанию неустановленного лица, получая от него указания посредством интернет-платформы Hydra, и планировали незаконно сбыть на территории Брянской, Калужской и Московской областей <5>.
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Анализ представленных статистических данных позволяет констатировать тенденцию насыщения незаконного наркорынка как новыми видами синтетических наркотиков, синтез которых не требует высокой квалификации изготовителя (мефедрон), так и синтетическими наркотиками, синтез которых достаточно сложен (МДМА, метадон). При этом следует отметить, что, по данным ГИАЦ МВД России, на территории Российской Федерации в 2020 г. зафиксирован резкий рост случаев выявления в нелегальном обороте вещества 4-метилпропиофенон, используемого в синтезе мефедрона <4>. Всплеск интереса к данному веществу подтверждает увеличение на территории Российской Федерации доли веществ, получаемых в подпольных лабораториях. В 2020 г. ликвидировано несколько крупных лабораторий, занимавшихся производством метамфетамина, мефедрона, метадона и альфа-пирролидиновалерофенона . Так, например, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по Брянской области пресечена деятельность нарколаборатории по незаконному производству синтетических наркотических средств в особо крупных размерах. В ходе проведения осмотра места происшествия в жилище двух граждан Республики Молдова обнаружено и изъято вещество общей массой свыше 140 кг, которое последние произвели в организованной ими нарколаборатории по указанию неустановленного лица, получая от него указания посредством интернет-платформы Hydra, и планировали незаконно сбыть на территории Брянской, Калужской и Московской областей <5>.
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)б) осмотры места происшествия - жилища;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)б) осмотры места происшествия - жилища;
Статья: Критерии оценки законности оперативно-разыскных мероприятий
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)В ходе осмотра квартиры, где проживал Л., был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Осмотр производился с согласия Л., о чем свидетельствует соответствующее заявление, а также в присутствии его самого и понятых. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр места происшествия - жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, при этом согласия собственника жилища, не проживающего в этом жилище, в данном случае матери осужденного, не требовалось <19>.
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)В ходе осмотра квартиры, где проживал Л., был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Осмотр производился с согласия Л., о чем свидетельствует соответствующее заявление, а также в присутствии его самого и понятых. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр места происшествия - жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, при этом согласия собственника жилища, не проживающего в этом жилище, в данном случае матери осужденного, не требовалось <19>.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Предлагается дополнить ч. 1 ст. 176 УПК России следующим положением: "Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в дистанционной (удаленной) форме производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела". Проведение осмотра в дистанционной (удаленной) форме позволит следователю (дознавателю) зафиксировать электронную информацию, не потеряв ее метаданные.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Предлагается дополнить ч. 1 ст. 176 УПК России следующим положением: "Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в дистанционной (удаленной) форме производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела". Проведение осмотра в дистанционной (удаленной) форме позволит следователю (дознавателю) зафиксировать электронную информацию, не потеряв ее метаданные.