Осмотр мест рубок
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр мест рубок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 N 17АП-8226/2024-ГК по делу N А60-8898/2024
Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки зафиксированы нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 6,6 га, оставление не вывезенной древесины в срок объемом 177,1 куб. м.
Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки зафиксированы нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 6,6 га, оставление не вывезенной древесины в срок объемом 177,1 куб. м.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 17АП-13209/2023-ГКу по делу N А50-20100/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки указано на нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 9,0 га. Ответчиком никаких документов в опровержение данных обстоятельств не представлено. Достоверность содержания оформленных в установленном порядке актов, не опровергнута.
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Из материалов дела следует, что в актах осмотра лесосеки указано на нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 9,0 га. Ответчиком никаких документов в опровержение данных обстоятельств не представлено. Достоверность содержания оформленных в установленном порядке актов, не опровергнута.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконная рубка лесных насаждений: некоторые особенности тактики производства следственных действий
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)В ходе осмотра в месте незаконной рубки в обязательном порядке следует произвести изъятие круговых поперечных спилов пней деревьев, брусков древесины по радиусу и диаметру, клиновидных выпилов с пней и живых деревьев, буровых кернов и высечки. Данные спилы могут служить образцами для сравнительного исследования с изъятыми у лиц, совершивших преступление, фрагментов деревьев при проведении дендрохронологической экспертизы. Кроме того, их можно использовать для проведения трасологической экспертизы при обнаружении и изъятии предметов, могущих являться орудиями преступления.
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)В ходе осмотра в месте незаконной рубки в обязательном порядке следует произвести изъятие круговых поперечных спилов пней деревьев, брусков древесины по радиусу и диаметру, клиновидных выпилов с пней и живых деревьев, буровых кернов и высечки. Данные спилы могут служить образцами для сравнительного исследования с изъятыми у лиц, совершивших преступление, фрагментов деревьев при проведении дендрохронологической экспертизы. Кроме того, их можно использовать для проведения трасологической экспертизы при обнаружении и изъятии предметов, могущих являться орудиями преступления.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Должен ли подрядчик доказать, что работы по договору подряда выполнены качественно и в полном объеме, если заказчик мотивированно отказался принимать их
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Нормативные акты
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
Приказ Минприроды России от 17.01.2022 N 23
"Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2022 N 67278)Зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2022 г. N 67278
"Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2022 N 67278)Зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2022 г. N 67278
Статья: Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства
(Копылова О.П., Медведева С.В.)
("Экологическое право", 2021, N 3)В настоящее время сотрудники прокуратуры, выявив нарушения закона, вправе составить рассмотренные нами акты прокурорского реагирования. Наиболее действенной мерой прокурорского реагирования является постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Так, прокуратурой Знаменского района Тамбовской области была проведена проверка исполнения требований законодательства в лесной сфере, которой установлено, что в 500 - 700 м по направлению "юго-запад С. лесничество", квартал 129 - 130 от квартального столба с надписью "131", установленного на полевой дороге, проходящей с западной стороны с. С. Знаменского района, были обнаружены 25 пней сырорастущих деревьев породы сосна. Визуально пни имеют при осмотре места происшествия поверхность, характерную для спила бензопилой. Рядом имеются вершины деревьев породы сосна, что, по расчетам, составило ущерб на сумму 848 526 руб. Как установлено проверкой, указанный лесной участок для заготовки древесины никому не предоставлялся. Таким образом, неустановленным лицом совершены преступные действия по незаконной рубке леса (целевое назначение - противоэрозионные леса), а именно 25 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 32 до 60 см, что свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации <6>. Материалы проверки направлены начальнику СО МО МВД России "Знаменский" для решения вопроса об уголовном преследовании.
(Копылова О.П., Медведева С.В.)
("Экологическое право", 2021, N 3)В настоящее время сотрудники прокуратуры, выявив нарушения закона, вправе составить рассмотренные нами акты прокурорского реагирования. Наиболее действенной мерой прокурорского реагирования является постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Так, прокуратурой Знаменского района Тамбовской области была проведена проверка исполнения требований законодательства в лесной сфере, которой установлено, что в 500 - 700 м по направлению "юго-запад С. лесничество", квартал 129 - 130 от квартального столба с надписью "131", установленного на полевой дороге, проходящей с западной стороны с. С. Знаменского района, были обнаружены 25 пней сырорастущих деревьев породы сосна. Визуально пни имеют при осмотре места происшествия поверхность, характерную для спила бензопилой. Рядом имеются вершины деревьев породы сосна, что, по расчетам, составило ущерб на сумму 848 526 руб. Как установлено проверкой, указанный лесной участок для заготовки древесины никому не предоставлялся. Таким образом, неустановленным лицом совершены преступные действия по незаконной рубке леса (целевое назначение - противоэрозионные леса), а именно 25 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 32 до 60 см, что свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации <6>. Материалы проверки направлены начальнику СО МО МВД России "Знаменский" для решения вопроса об уголовном преследовании.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит проведения государственной инвентаризации лесов в 2020 - 2023 годах и истекшем периоде 2024 года"
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)ГИЛ началась в 2007 году <35>, при этом анализ нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения ГИЛ, показал, что цели использования результатов ГИЛ были определены в 2016 году <36>: для внесения изменений в государственный лесной реестр (далее - ГЛР) <37> и лесные планы субъектов Российской Федерации, проведения лесоустройства, государственного лесопатологического мониторинга, государственного мониторинга воспроизводства лесов, плановых и внеплановых проверок исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, при осмотре мест рубок и выявлении нарушений лесного законодательства, а также проведении обязательных проверок в ходе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)ГИЛ началась в 2007 году <35>, при этом анализ нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения ГИЛ, показал, что цели использования результатов ГИЛ были определены в 2016 году <36>: для внесения изменений в государственный лесной реестр (далее - ГЛР) <37> и лесные планы субъектов Российской Федерации, проведения лесоустройства, государственного лесопатологического мониторинга, государственного мониторинга воспроизводства лесов, плановых и внеплановых проверок исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, при осмотре мест рубок и выявлении нарушений лесного законодательства, а также проведении обязательных проверок в ходе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).