Оскорбление юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за клевету
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции учитывает, что привлечение (отказ в привлечении) к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического лица, осуществление им хозяйственной деятельности сами по себе не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. Обязанность по соблюдению требований в области морали, нравственности, недопущению нарушения личных неимущественных прав возложена на любое лицо вне зависимости от характера осуществляемой им деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции учитывает, что привлечение (отказ в привлечении) к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического лица, осуществление им хозяйственной деятельности сами по себе не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. Обязанность по соблюдению требований в области морали, нравственности, недопущению нарушения личных неимущественных прав возложена на любое лицо вне зависимости от характера осуществляемой им деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Национальные суды признали и приняли во внимание более высокую степень терпимости, применимую как к партии как политическому субъекту, так и к компании как юридическому лицу.... [Х]отя в тексте статьи и поднимаются важные вопросы, относящиеся к коррупции, в нем не содержались подтверждения жестких обвинений в причастности истцов к правой идеологии, которые подразумевают использование свастики, использованной в статье в качестве иллюстрации. Комитет счел, что заявление автора затронуло принцип уважения прав и репутации других лиц, а именно политической партии и компании. Кроме того, учитывая отсутствие прочной фактической основы и серьезность сравнения, подразумеваемого измененным логотипом, решение национальных судов о наложении ограничений на право автора на свободу выражения мнения являлось необходимым и соответствовало подпункту 3 b) статьи 19 (пункт 9.8 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Национальные суды признали и приняли во внимание более высокую степень терпимости, применимую как к партии как политическому субъекту, так и к компании как юридическому лицу.... [Х]отя в тексте статьи и поднимаются важные вопросы, относящиеся к коррупции, в нем не содержались подтверждения жестких обвинений в причастности истцов к правой идеологии, которые подразумевают использование свастики, использованной в статье в качестве иллюстрации. Комитет счел, что заявление автора затронуло принцип уважения прав и репутации других лиц, а именно политической партии и компании. Кроме того, учитывая отсутствие прочной фактической основы и серьезность сравнения, подразумеваемого измененным логотипом, решение национальных судов о наложении ограничений на право автора на свободу выражения мнения являлось необходимым и соответствовало подпункту 3 b) статьи 19 (пункт 9.8 Соображений).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Данное ограничение не является абсолютным. Этим же пунктом ст. 22.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" допускается государственная регистрация указанных физических лиц, намеренных осуществлять виды предпринимательской деятельности, перечисленные в Постановлении Правительства от 16.04.2011 N 285, при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Данное ограничение не является абсолютным. Этим же пунктом ст. 22.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" допускается государственная регистрация указанных физических лиц, намеренных осуществлять виды предпринимательской деятельности, перечисленные в Постановлении Правительства от 16.04.2011 N 285, при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<3> Деловая репутация юридического лица по своей правовой природе представляет собой свойство (качество) данного лица, связанное и зарабатываемое им в процессе и результате участия в гражданском обороте. Согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ оно защищается, соответственно, по тем же правилам, что и право на защиту деловой репутации гражданина.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<3> Деловая репутация юридического лица по своей правовой природе представляет собой свойство (качество) данного лица, связанное и зарабатываемое им в процессе и результате участия в гражданском обороте. Согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ оно защищается, соответственно, по тем же правилам, что и право на защиту деловой репутации гражданина.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)При подобном подходе нет необходимости выделять отдельную категорию вреда неимущественным правам индивидуального предпринимателя: любые нарушения поглощаются институтом компенсации морального вреда. Это позиция очень похожа на ту, которая высказывалась в отношении юридических лиц, а именно что компенсацию морального вреда необходимо понимать широко в качестве общего института для защиты нематериальных прав.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)При подобном подходе нет необходимости выделять отдельную категорию вреда неимущественным правам индивидуального предпринимателя: любые нарушения поглощаются институтом компенсации морального вреда. Это позиция очень похожа на ту, которая высказывалась в отношении юридических лиц, а именно что компенсацию морального вреда необходимо понимать широко в качестве общего института для защиты нематериальных прав.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Именно по этому критерию и различаются сферы применения норм ст. 76 и ст. 76.2 УК РФ: в первом случае речь идет о возмещении ущерба и заглаживании вреда конкретному потерпевшему как человеку или юридическому лицу, а во втором - о заглаживании вреда, причиненного обществу и государству.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Именно по этому критерию и различаются сферы применения норм ст. 76 и ст. 76.2 УК РФ: в первом случае речь идет о возмещении ущерба и заглаживании вреда конкретному потерпевшему как человеку или юридическому лицу, а во втором - о заглаживании вреда, причиненного обществу и государству.
Статья: Визуальный фейк, созданный посредством нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Ввиду особенностей потерпевшего и содержания созданного с использованием нейросети изображения также возможна квалификация его распространения как оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ), неуважения к суду (ст. 297) либо оскорбления военнослужащего (ст. 336).
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Ввиду особенностей потерпевшего и содержания созданного с использованием нейросети изображения также возможна квалификация его распространения как оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ), неуважения к суду (ст. 297) либо оскорбления военнослужащего (ст. 336).
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)<1> См.: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)<1> См.: п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)<3> См.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)<3> См.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<13> Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отмечается, что "если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ)".
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<13> Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отмечается, что "если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ)".
Статья: Правовой анализ ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В соответствии с Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. N 16-6800/2021 <13> понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с переживаниями конкретного человека по поводу оценки его окружающими и собственной оценки, то не представляется возможным нанести оскорбление индивидуально не определенному кругу лиц. Кроме того, данная законодательная формулировка противоречит общим логическим правилам нормотворческой юридической техники, основанным на непротиворечивости между различными частями одного правового акта или различных правовых документов <14>. Так, статья об оскорблении находится в гл. 5 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на права граждан". Исходя из названия главы объектом данного правонарушения является право конкретного человека на честь и достоинство, а не общественный порядок, как это имеет место, например, при мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ), или общественная безопасность, которая страдает при возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ). С правовой точки зрения не существуют "коллективные" честь или достоинство. Если человек дает негативную оценку какой-либо социальной группе (т.е. неопределенному кругу лиц), то содеянное должно рассматриваться как конституционно гарантированное право личности на свободу мысли и слова (ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации <15>). Если данное высказывание содержит неприличную или иную, противоречащую морали и нравственности форму, то содеянное должно квалифицироваться по статьям, посягающим на иные виды общественных отношений. При привлечении к административной ответственности за оскорбление индивидуально не определенного круга лиц также возникает проблема процессуального характера: кого считать потерпевшим по данной категории дел. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, т.е. конкретное лицо, которым не может быть индивидуально не определенный круг лиц. По всей видимости, при использовании данной формулировки законодатель имел в виду выраженную в неприличной или иной противоречащей морали и нравственности форме негативную оценку человеком какой-либо социальной группы, сформированной по профессиональному признаку (например, врачи, учителя, полицейские), политическому (например, представители власти, должностные лица, служащие) или иному социальному признаку. Исходя из данного понимания каждый, кто относит себя к представителям данной социальной группы, может считать себя потерпевшим. При такой свободе правоприменения размываются границы ответственности за содеянное, нарушается право человека свободно высказывать свое мнение. Если довести ситуацию до абсурда, то оскорбить можно и все человечество в целом, при этом каждый представитель человеческого рода может считать себя потерпевшим и требовать компенсации за причиненный моральный и имущественный вред.
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В соответствии с Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. N 16-6800/2021 <13> понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с переживаниями конкретного человека по поводу оценки его окружающими и собственной оценки, то не представляется возможным нанести оскорбление индивидуально не определенному кругу лиц. Кроме того, данная законодательная формулировка противоречит общим логическим правилам нормотворческой юридической техники, основанным на непротиворечивости между различными частями одного правового акта или различных правовых документов <14>. Так, статья об оскорблении находится в гл. 5 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на права граждан". Исходя из названия главы объектом данного правонарушения является право конкретного человека на честь и достоинство, а не общественный порядок, как это имеет место, например, при мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ), или общественная безопасность, которая страдает при возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ). С правовой точки зрения не существуют "коллективные" честь или достоинство. Если человек дает негативную оценку какой-либо социальной группе (т.е. неопределенному кругу лиц), то содеянное должно рассматриваться как конституционно гарантированное право личности на свободу мысли и слова (ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации <15>). Если данное высказывание содержит неприличную или иную, противоречащую морали и нравственности форму, то содеянное должно квалифицироваться по статьям, посягающим на иные виды общественных отношений. При привлечении к административной ответственности за оскорбление индивидуально не определенного круга лиц также возникает проблема процессуального характера: кого считать потерпевшим по данной категории дел. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, т.е. конкретное лицо, которым не может быть индивидуально не определенный круг лиц. По всей видимости, при использовании данной формулировки законодатель имел в виду выраженную в неприличной или иной противоречащей морали и нравственности форме негативную оценку человеком какой-либо социальной группы, сформированной по профессиональному признаку (например, врачи, учителя, полицейские), политическому (например, представители власти, должностные лица, служащие) или иному социальному признаку. Исходя из данного понимания каждый, кто относит себя к представителям данной социальной группы, может считать себя потерпевшим. При такой свободе правоприменения размываются границы ответственности за содеянное, нарушается право человека свободно высказывать свое мнение. Если довести ситуацию до абсурда, то оскорбить можно и все человечество в целом, при этом каждый представитель человеческого рода может считать себя потерпевшим и требовать компенсации за причиненный моральный и имущественный вред.
Статья: К вопросу о "презумпции скандальности" фирменного наименования юридического лица
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Если говорить о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали, то следует учитывать ряд факторов. В частности, речь может идти об использовании национальной и государственной символики в неэтичном контексте, антигосударственных лозунгов, непристойного контента, призывов антигуманного характера, которые оскорбляют человеческое достоинство или религиозные чувства верующих, а также слов, написание коих нарушает правила орфографии [11; п. 37].
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Если говорить о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали, то следует учитывать ряд факторов. В частности, речь может идти об использовании национальной и государственной символики в неэтичном контексте, антигосударственных лозунгов, непристойного контента, призывов антигуманного характера, которые оскорбляют человеческое достоинство или религиозные чувства верующих, а также слов, написание коих нарушает правила орфографии [11; п. 37].