Оскорбление юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за клевету
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции учитывает, что привлечение (отказ в привлечении) к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического лица, осуществление им хозяйственной деятельности сами по себе не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. Обязанность по соблюдению требований в области морали, нравственности, недопущению нарушения личных неимущественных прав возложена на любое лицо вне зависимости от характера осуществляемой им деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции учитывает, что привлечение (отказ в привлечении) к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического лица, осуществление им хозяйственной деятельности сами по себе не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда. Обязанность по соблюдению требований в области морали, нравственности, недопущению нарушения личных неимущественных прав возложена на любое лицо вне зависимости от характера осуществляемой им деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Национальные суды признали и приняли во внимание более высокую степень терпимости, применимую как к партии как политическому субъекту, так и к компании как юридическому лицу.... [Х]отя в тексте статьи и поднимаются важные вопросы, относящиеся к коррупции, в нем не содержались подтверждения жестких обвинений в причастности истцов к правой идеологии, которые подразумевают использование свастики, использованной в статье в качестве иллюстрации. Комитет счел, что заявление автора затронуло принцип уважения прав и репутации других лиц, а именно политической партии и компании. Кроме того, учитывая отсутствие прочной фактической основы и серьезность сравнения, подразумеваемого измененным логотипом, решение национальных судов о наложении ограничений на право автора на свободу выражения мнения являлось необходимым и соответствовало подпункту 3 b) статьи 19 (пункт 9.8 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Национальные суды признали и приняли во внимание более высокую степень терпимости, применимую как к партии как политическому субъекту, так и к компании как юридическому лицу.... [Х]отя в тексте статьи и поднимаются важные вопросы, относящиеся к коррупции, в нем не содержались подтверждения жестких обвинений в причастности истцов к правой идеологии, которые подразумевают использование свастики, использованной в статье в качестве иллюстрации. Комитет счел, что заявление автора затронуло принцип уважения прав и репутации других лиц, а именно политической партии и компании. Кроме того, учитывая отсутствие прочной фактической основы и серьезность сравнения, подразумеваемого измененным логотипом, решение национальных судов о наложении ограничений на право автора на свободу выражения мнения являлось необходимым и соответствовало подпункту 3 b) статьи 19 (пункт 9.8 Соображений).
Статья: К вопросу об уголовной ответственности за нарушение свободы совести и вероисповеданий
(Юрков С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Также полагаем, что публичные оскорбительные высказывания в адрес религиозных служителей требуют самостоятельной квалификации по ст. 128.1 УК РФ либо по нормам КоАП РФ за клевету или оскорбление. Преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 148 УК РФ, по своей природе вообще нельзя отнести к деяниям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, поскольку в них затрагивается деятельность юридических лиц.
(Юрков С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Также полагаем, что публичные оскорбительные высказывания в адрес религиозных служителей требуют самостоятельной квалификации по ст. 128.1 УК РФ либо по нормам КоАП РФ за клевету или оскорбление. Преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 148 УК РФ, по своей природе вообще нельзя отнести к деяниям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, поскольку в них затрагивается деятельность юридических лиц.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)При подобном подходе нет необходимости выделять отдельную категорию вреда неимущественным правам индивидуального предпринимателя: любые нарушения поглощаются институтом компенсации морального вреда. Это позиция очень похожа на ту, которая высказывалась в отношении юридических лиц, а именно что компенсацию морального вреда необходимо понимать широко в качестве общего института для защиты нематериальных прав.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)При подобном подходе нет необходимости выделять отдельную категорию вреда неимущественным правам индивидуального предпринимателя: любые нарушения поглощаются институтом компенсации морального вреда. Это позиция очень похожа на ту, которая высказывалась в отношении юридических лиц, а именно что компенсацию морального вреда необходимо понимать широко в качестве общего института для защиты нематериальных прав.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Данное ограничение не является абсолютным. Этим же пунктом ст. 22.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" допускается государственная регистрация указанных физических лиц, намеренных осуществлять виды предпринимательской деятельности, перечисленные в Постановлении Правительства от 16.04.2011 N 285, при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Данное ограничение не является абсолютным. Этим же пунктом ст. 22.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" допускается государственная регистрация указанных физических лиц, намеренных осуществлять виды предпринимательской деятельности, перечисленные в Постановлении Правительства от 16.04.2011 N 285, при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением <281>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением <281>.
Статья: Визуальный фейк, созданный посредством нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Ввиду особенностей потерпевшего и содержания созданного с использованием нейросети изображения также возможна квалификация его распространения как оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ), неуважения к суду (ст. 297) либо оскорбления военнослужащего (ст. 336).
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Ввиду особенностей потерпевшего и содержания созданного с использованием нейросети изображения также возможна квалификация его распространения как оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ), неуважения к суду (ст. 297) либо оскорбления военнослужащего (ст. 336).
Статья: Ответственность за умаление подвига народа при защите Отечества
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Согласно сопоставительному анализу ст. 13.15 КоАП РФ, деяния, аналогичные тем, которые могут повлечь уголовную ответственность, влекут административную ответственность для юридических лиц. При этом уголовная ответственность за данные деяния не обусловлена фактом предварительного привлечения к административной ответственности, т.е. административной преюдицией.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Согласно сопоставительному анализу ст. 13.15 КоАП РФ, деяния, аналогичные тем, которые могут повлечь уголовную ответственность, влекут административную ответственность для юридических лиц. При этом уголовная ответственность за данные деяния не обусловлена фактом предварительного привлечения к административной ответственности, т.е. административной преюдицией.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)<3> См.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)<3> См.: Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1) информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия); об азартных играх с нарушением требований законодательства; о розничной продаже алкоголя дистанционным способом; о склонении несовершеннолетних к преступной деятельности; о розничной продаже запрещенных лекарств; о лицах, находящихся под государственной защитой; о способах изготовления взрывчатых устройств; о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений; информация, порочащая честь, достоинство или деловую репутацию граждан, деловую репутацию юридических лиц (ст. 15.1);
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Данная позиция заслуживает поддержки. Действительно, в современных условиях развития деловых связей и гражданского оборота в целом такие нематериальные блага, как деловая репутация и личные качества, приобретают все большее значение и сложно переоценить их влияние на конечный результат деятельности физического или юридического лица. Их нарушение способно повлечь существенные экономические потери для их обладателя, поскольку распространение не соответствующих действительности сведений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию субъекта гражданского оборота, приведет к оттоку клиентов и контрагентов лица, чье право было нарушено.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Данная позиция заслуживает поддержки. Действительно, в современных условиях развития деловых связей и гражданского оборота в целом такие нематериальные блага, как деловая репутация и личные качества, приобретают все большее значение и сложно переоценить их влияние на конечный результат деятельности физического или юридического лица. Их нарушение способно повлечь существенные экономические потери для их обладателя, поскольку распространение не соответствующих действительности сведений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию субъекта гражданского оборота, приведет к оттоку клиентов и контрагентов лица, чье право было нарушено.
Статья: Нетрадиционные виды хранения или досудебного обеспечения цифровых доказательств в гражданском судопроизводстве
(Пирматов О.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)- при размещении клеветнических сведений или сведений, оскорбляющих деловую репутацию, честь и достоинство физических или юридических лиц.
(Пирматов О.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)- при размещении клеветнических сведений или сведений, оскорбляющих деловую репутацию, честь и достоинство физических или юридических лиц.