Оскорбительные слова
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбительные слова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что высказывание В. на работе, как и.о. руководителя фельдшерского здравпункта, в отношении ее подчиненного Ш. слов в неприличной оскорбительной форме, использование грубой и нецензурной лексики, повлекло нарушение личного неимущественного права истца на достоинство личности и честь, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является формальным и данное преступление считается оконченным уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий в отношении представителя власти."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие последствия могут повлечь негативные высказывания в адрес начальника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Работница возмутилась и стала в грубой форме и на повышенных тонах угрожать направлением жалоб в отношении руководителя в различные органы государственной власти, а впоследствии в унизительной форме прибегла к личным оскорблениям в адрес руководителя. Выйдя из кабинета руководителя в приемную, в присутствии заведующей канцелярии работница публично неоднократно пренебрежительным тоном высказывалась в адрес руководителя, используя оскорбительные слова и выражения. На замечания руководителя о недопустимости такого поведения работница демонстративно повторила все ранее высказанные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 48)Работница возмутилась и стала в грубой форме и на повышенных тонах угрожать направлением жалоб в отношении руководителя в различные органы государственной власти, а впоследствии в унизительной форме прибегла к личным оскорблениям в адрес руководителя. Выйдя из кабинета руководителя в приемную, в присутствии заведующей канцелярии работница публично неоднократно пренебрежительным тоном высказывалась в адрес руководителя, используя оскорбительные слова и выражения. На замечания руководителя о недопустимости такого поведения работница демонстративно повторила все ранее высказанные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе"16. По делам о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за использование ими в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений при решении вопроса об отнесении тех или иных слов к числу бранных или образов, сравнений и выражений к числу непристойных (то есть крайне предосудительных и недопустимых ввиду неприличия) и (или) оскорбительных (то есть способных причинить обиду) специальных знаний, как правило, не требуется, в связи с чем неназначение судом соответствующей экспертизы само по себе не является основанием для отмены судебного акта.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе"16. По делам о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за использование ими в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений при решении вопроса об отнесении тех или иных слов к числу бранных или образов, сравнений и выражений к числу непристойных (то есть крайне предосудительных и недопустимых ввиду неприличия) и (или) оскорбительных (то есть способных причинить обиду) специальных знаний, как правило, не требуется, в связи с чем неназначение судом соответствующей экспертизы само по себе не является основанием для отмены судебного акта.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в гражданском процессе обязывает адвоката как судебного представителя добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Адвокат, участвующий в суде в качестве представителя стороны или третьего лица, обязан проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, что будет складываться из трех составляющих (ст. 158 ГПК РФ; ст. 154 АПК РФ). Во-первых, участники процесса обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Во-вторых, лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами: "Уважаемый суд!". В-третьих, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в ст. 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова. Так, использование адвокатом законных средств защиты интересов доверителя обязывает его не допускать в процессе выполнения профессиональных обязанностей выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, оказывавшего юридическую помощь клиенту. Действие данного правила в адвокатской деятельности обеспечивает действие не только принципа законности, но и принципа равноправия адвокатов.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в гражданском процессе обязывает адвоката как судебного представителя добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Адвокат, участвующий в суде в качестве представителя стороны или третьего лица, обязан проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, что будет складываться из трех составляющих (ст. 158 ГПК РФ; ст. 154 АПК РФ). Во-первых, участники процесса обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Во-вторых, лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами: "Уважаемый суд!". В-третьих, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в ст. 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова. Так, использование адвокатом законных средств защиты интересов доверителя обязывает его не допускать в процессе выполнения профессиональных обязанностей выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, оказывавшего юридическую помощь клиенту. Действие данного правила в адвокатской деятельности обеспечивает действие не только принципа законности, но и принципа равноправия адвокатов.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)По делу об убийстве суд признал "исключительным обстоятельством", наряду с явкой с повинной, поведение потерпевшего, который явился инициатором скандала, поскольку обвинил жениха и его родителей в злонамеренном срыве свадьбы его дочери (высказывал оскорбительные слова в их адрес, наносил побои, настаивал на разборках) <37>. Отдельных фактических обстоятельств суд в приговоре не привел, применив одновременно ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. По другому делу суд привел одни и те же основания для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не разделив их <38>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)По делу об убийстве суд признал "исключительным обстоятельством", наряду с явкой с повинной, поведение потерпевшего, который явился инициатором скандала, поскольку обвинил жениха и его родителей в злонамеренном срыве свадьбы его дочери (высказывал оскорбительные слова в их адрес, наносил побои, настаивал на разборках) <37>. Отдельных фактических обстоятельств суд в приговоре не привел, применив одновременно ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. По другому делу суд привел одни и те же основания для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не разделив их <38>.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Несмотря на то что правонарушение совершается в информационном пространстве, для доказательства факта отправки оскорбительных слов с использованием мобильного телефона требуется получение дополнительной информации от оператора сотовой связи, позволяющей определить место совершения административного правонарушения.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Несмотря на то что правонарушение совершается в информационном пространстве, для доказательства факта отправки оскорбительных слов с использованием мобильного телефона требуется получение дополнительной информации от оператора сотовой связи, позволяющей определить место совершения административного правонарушения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что К., находясь в квартире с 10-летним потерпевшим Ф., воспринял оскорбительно для себя его слова с требованием покинуть квартиру. После этого К. стал избивать Ф., нанося ему удары по голове резиновой дубинкой и металлическим молотком, а также несколько раз ударил кухонным ножом в грудь. Увидев, что Ф. приходит в сознание, К. сдавливал его шею шарфом до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни. Поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь, К. не сумел довести преступный умысел на убийство до конца. В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, так как возраст потерпевшего не свидетельствует о его беспомощности. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, указав, что действия К. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии <363>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что К., находясь в квартире с 10-летним потерпевшим Ф., воспринял оскорбительно для себя его слова с требованием покинуть квартиру. После этого К. стал избивать Ф., нанося ему удары по голове резиновой дубинкой и металлическим молотком, а также несколько раз ударил кухонным ножом в грудь. Увидев, что Ф. приходит в сознание, К. сдавливал его шею шарфом до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни. Поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь, К. не сумел довести преступный умысел на убийство до конца. В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, так как возраст потерпевшего не свидетельствует о его беспомощности. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, указав, что действия К. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии <363>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
Статья: Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в сравнительно-правовом контексте
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Кассационный Суд Франции поддержал Апелляционный суд Кольмара, который осудил обвиняемого в публичном оскорблении на расовой почве. Публичный характер оскорбления имел место, поскольку, несмотря на то что оно было услышано, помимо потерпевшего, лишь его женой, оно совершалось при обстоятельствах, свидетельствующих о намерении предать его гласности: оскорбительные слова были произнесены громко во дворе многоквартирного дома, к которому имела доступ общественность <48>.
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Кассационный Суд Франции поддержал Апелляционный суд Кольмара, который осудил обвиняемого в публичном оскорблении на расовой почве. Публичный характер оскорбления имел место, поскольку, несмотря на то что оно было услышано, помимо потерпевшего, лишь его женой, оно совершалось при обстоятельствах, свидетельствующих о намерении предать его гласности: оскорбительные слова были произнесены громко во дворе многоквартирного дома, к которому имела доступ общественность <48>.