Ошибки в оформлении первичных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в оформлении первичных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Неправильное заполнение медицинской документации, отсутствие первичной медицинской документации, некорректное применение тарифа, включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу, свидетельствует о нарушении финансовой дисциплины, нецелевом расходовании средств обязательного медицинского страхования. Ответственность за эти нарушения, как в виде штрафа, так и в виде неоплаты или уменьшения оплаты медицинской помощи, установлена не страховой медицинской компанией, а действующим законодательством. Размеры этой ответственности установлены в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с часть 2 статьи 30 Закона N 326-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить ошибки в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как оформить исправление ошибки в первичных учетных документах
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как оформить исправление ошибки в первичных учетных документах
Нормативные акты
"Методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с COVID-19. Версия 2"
(утв. Минздравом России 02.07.2021)При выявлении ошибок оформления первичной медицинской документации, кодирования и выбора первоначальной причины смерти, в случаях, связанных с COVID-19, выдается новое свидетельство "окончательное взамен окончательного", которое передается в территориальное подразделение Росстата.
(утв. Минздравом России 02.07.2021)При выявлении ошибок оформления первичной медицинской документации, кодирования и выбора первоначальной причины смерти, в случаях, связанных с COVID-19, выдается новое свидетельство "окончательное взамен окончательного", которое передается в территориальное подразделение Росстата.
Статья: К вопросу об определении и реализации критериев недобросовестности налогоплательщиков
(Головченко О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Вместе с тем позиция суда второй инстанции, удовлетворяющая уже требования налогового органа, для Верховного Суда также является неправомерной и неоправданной. Ввиду возрастающего числа отказов в применении налоговых льгот и иных налоговых преференций судам уже недостаточно соотнести экономический характер сделки с рядом последовательных действий, которые должны совершить налогоплательщики, для того чтобы подтвердить действительность сделки. Рассматриваемые "обстоятельства должны в совокупности с иными доказательствами приводить к выводу об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты" налогов. Данные выводы, безусловно, должны опираться на критерии, определяющие недобросовестность налогоплательщика, иначе отсутствие, например, сайта компании в Интернете или неправильно составленный первичный документ не могут служить должным доказательством недобросовестности налогоплательщика и нереальности совершенной сделки. Вернув дело на новое рассмотрение суду первой инстанции, уже необходимо будет разрешить спор с учетом критериев недобросовестности, определяя их исходя из совокупности доказательственной базы, с учетом позиций высшего и конституционного судов. При этом положения законодательства о налогах и сборах не содержат явных признаков их неконституционности, если понимать их буквально, без профискальной предвзятости и применять без нарушения конституционных прав, свобод и принципов, соблюдая при этом презумпцию добросовестности, гарантированную налогоплательщику по смыслу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации <6> (далее - НК РФ).
(Головченко О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Вместе с тем позиция суда второй инстанции, удовлетворяющая уже требования налогового органа, для Верховного Суда также является неправомерной и неоправданной. Ввиду возрастающего числа отказов в применении налоговых льгот и иных налоговых преференций судам уже недостаточно соотнести экономический характер сделки с рядом последовательных действий, которые должны совершить налогоплательщики, для того чтобы подтвердить действительность сделки. Рассматриваемые "обстоятельства должны в совокупности с иными доказательствами приводить к выводу об участии налогоплательщика в организации уклонения от уплаты" налогов. Данные выводы, безусловно, должны опираться на критерии, определяющие недобросовестность налогоплательщика, иначе отсутствие, например, сайта компании в Интернете или неправильно составленный первичный документ не могут служить должным доказательством недобросовестности налогоплательщика и нереальности совершенной сделки. Вернув дело на новое рассмотрение суду первой инстанции, уже необходимо будет разрешить спор с учетом критериев недобросовестности, определяя их исходя из совокупности доказательственной базы, с учетом позиций высшего и конституционного судов. При этом положения законодательства о налогах и сборах не содержат явных признаков их неконституционности, если понимать их буквально, без профискальной предвзятости и применять без нарушения конституционных прав, свобод и принципов, соблюдая при этом презумпцию добросовестности, гарантированную налогоплательщику по смыслу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации <6> (далее - НК РФ).
Статья: Как счет-фактура поможет выявить недобросовестных поставщиков
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Действующее налоговое законодательство не содержит норм, содержащих запрет принимать к учету первичные документы, имеющие ошибки в оформлении, которые не препятствуют установить содержание хозяйственной операции, в том числе наименование, количество и стоимость приобретенного товара.
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Действующее налоговое законодательство не содержит норм, содержащих запрет принимать к учету первичные документы, имеющие ошибки в оформлении, которые не препятствуют установить содержание хозяйственной операции, в том числе наименование, количество и стоимость приобретенного товара.
Готовое решение: Занижение налоговой базы по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы своевременно не списали кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности или имеются иные основания для списания, то в общем случае вы занизили налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку вовремя не признали в этой сумме внереализационный доход. При обнаружении ошибки вам необходимо оформить первичные учетные документы о списании кредиторской задолженности. В налоговом регистре на последний день того отчетного (налогового) периода, в котором возникли основания для списания задолженности, надо отразить внереализационный доход. Дальнейшие действия такие же, как и в случае исправлений при занижении дохода от реализации. Они описаны выше.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы своевременно не списали кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности или имеются иные основания для списания, то в общем случае вы занизили налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку вовремя не признали в этой сумме внереализационный доход. При обнаружении ошибки вам необходимо оформить первичные учетные документы о списании кредиторской задолженности. В налоговом регистре на последний день того отчетного (налогового) периода, в котором возникли основания для списания задолженности, надо отразить внереализационный доход. Дальнейшие действия такие же, как и в случае исправлений при занижении дохода от реализации. Они описаны выше.
Готовое решение: Как отразить списание основных средств в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Если же списание ОС было проведено на основании ошибочно составленных первичных документов (например, ОС оформили как недостачу по результатам инвентаризации, но потом оно было обнаружено), то потребуется внести в них исправления.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же списание ОС было проведено на основании ошибочно составленных первичных документов (например, ОС оформили как недостачу по результатам инвентаризации, но потом оно было обнаружено), то потребуется внести в них исправления.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Как уже было указано, на проверку эксперту предоставляются первичные документы торговой организации, которые содержат в себе данные о принятии, движении и списании товаров хозяйствующего субъекта. Эксперт-бухгалтер анализирует поступившую ему информацию, отбирает из нее те сведения, которые относятся к предмету экспертизы, и определяет объекты исследования [11, с. 28]. Вместе с этим эксперт-бухгалтер рассматривает наличие ошибок в оформлении первичной документации. В ходе экспертизы судебный эксперт может проводить анализ бухгалтерской отчетности организации и определять достоверность всех указанных в ней сведений. Необходимо добавить, что в рамках бухгалтерской экспертизы специалисту приходится касаться не только бухгалтерских документов, но и других экономических сторон деятельности компании. При этом полное восстановление бухгалтерского учета не входит в обязанности эксперта.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Как уже было указано, на проверку эксперту предоставляются первичные документы торговой организации, которые содержат в себе данные о принятии, движении и списании товаров хозяйствующего субъекта. Эксперт-бухгалтер анализирует поступившую ему информацию, отбирает из нее те сведения, которые относятся к предмету экспертизы, и определяет объекты исследования [11, с. 28]. Вместе с этим эксперт-бухгалтер рассматривает наличие ошибок в оформлении первичной документации. В ходе экспертизы судебный эксперт может проводить анализ бухгалтерской отчетности организации и определять достоверность всех указанных в ней сведений. Необходимо добавить, что в рамках бухгалтерской экспертизы специалисту приходится касаться не только бухгалтерских документов, но и других экономических сторон деятельности компании. При этом полное восстановление бухгалтерского учета не входит в обязанности эксперта.
Статья: Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Обратим внимание, что проверка контрагента перед заключением договора де-факто стала обязательной процедурой для предпринимателей с точки зрения налогового права, поскольку согласно ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <5> налоговые органы проверяют реальность сделки, а не ошибки в оформлении первичных документов. Именно поэтому важно знать о потенциальном контрагенте как можно больше. По общему правилу факты непроявления должной осмотрительности и необоснованной налоговой выгоды должны быть доказаны налоговым органом, однако соответствующее бремя доказывания возлагается также и на налогоплательщика. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 15 января 2018 г. по делу N А67-4506/2016 указано на необходимость приведения налогоплательщиком доводов в обоснование выбора контрагента, поскольку при осуществлении указанного выбора предпринимателями должны оцениваться не только коммерческая привлекательность сделки и ее условия, но и деловая репутация контрагента, его платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения принятых обязательств (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта <6>.
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Обратим внимание, что проверка контрагента перед заключением договора де-факто стала обязательной процедурой для предпринимателей с точки зрения налогового права, поскольку согласно ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <5> налоговые органы проверяют реальность сделки, а не ошибки в оформлении первичных документов. Именно поэтому важно знать о потенциальном контрагенте как можно больше. По общему правилу факты непроявления должной осмотрительности и необоснованной налоговой выгоды должны быть доказаны налоговым органом, однако соответствующее бремя доказывания возлагается также и на налогоплательщика. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 15 января 2018 г. по делу N А67-4506/2016 указано на необходимость приведения налогоплательщиком доводов в обоснование выбора контрагента, поскольку при осуществлении указанного выбора предпринимателями должны оцениваться не только коммерческая привлекательность сделки и ее условия, но и деловая репутация контрагента, его платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения принятых обязательств (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта <6>.