Ошибки прошлых лет ОНО ОНА
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки прошлых лет ОНО ОНА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Владимирского облсуда
Судебные решения отменены за отсутствием в действиях лица состава преступления - оскорбления.Как показала С., точно воспроизвести слова А. в разговоре с ней она не может, так как прошло с тех пор два года.
Судебные решения отменены за отсутствием в действиях лица состава преступления - оскорбления.Как показала С., точно воспроизвести слова А. в разговоре с ней она не может, так как прошло с тех пор два года.
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 по делу N 51-007-86сп
Квалификация действий осужденного, направленных на приготовление к убийству, без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ является неправильной, если осужденный являлся пособником в приготовлении к этому преступлению, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации с учетом ч. 5 ст. 33 УК РФ.осужденная Агафонова утверждает, что ее вина в совершении преступлений не доказана, ссылается на то, что судья отказался проверять заявление Подмарькова в последнем слове о наличии по делу новых обстоятельств, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение или прекратить; Агафонова утверждает также, что в суде не были исследованы показания свидетелей Р., П., К., К. и Т., которые могли подтвердить ее алиби, указывает на противоречивость показаний Назарова и Подмарькова, на то, что суд не установил размер вознаграждения за убийство А., считает, что явка с повинной Назарова является недопустимым доказательством, таковыми же являются и показания свидетелей З., В. и Ф. которые были оглашены в суде, поскольку они были даны со слов потерпевшего А. недопустимым является и оглашенный в суде протокол проверки показаний Назарова на месте совершения преступления, необоснованно отказано в исследовании справки об использовании револьвера в качестве орудия при совершении другого преступления, в исследовании протокола ее задержания, в то же время исследовались обстоятельства продажи квартиры, которые ей не вменялись, председательствующий был необъективен во вступительном и напутственном слове, председательствующий не возобновил судебное следствие, несмотря на заявление Подмарькова в последнем слове о наличии новых обстоятельств по делу, адвокат Гладышев непрофессионально защищал ее на предварительном следствии и в суде, по его вине не были исследованы все доказательства, она на предварительном следствии по его совету не давала показания, чем усугубила свое положение, и по его же совету выбрала суд присяжных, правовая оценка действиям осужденных дана в приговоре неправильная;
Квалификация действий осужденного, направленных на приготовление к убийству, без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ является неправильной, если осужденный являлся пособником в приготовлении к этому преступлению, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации с учетом ч. 5 ст. 33 УК РФ.осужденная Агафонова утверждает, что ее вина в совершении преступлений не доказана, ссылается на то, что судья отказался проверять заявление Подмарькова в последнем слове о наличии по делу новых обстоятельств, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение или прекратить; Агафонова утверждает также, что в суде не были исследованы показания свидетелей Р., П., К., К. и Т., которые могли подтвердить ее алиби, указывает на противоречивость показаний Назарова и Подмарькова, на то, что суд не установил размер вознаграждения за убийство А., считает, что явка с повинной Назарова является недопустимым доказательством, таковыми же являются и показания свидетелей З., В. и Ф. которые были оглашены в суде, поскольку они были даны со слов потерпевшего А. недопустимым является и оглашенный в суде протокол проверки показаний Назарова на месте совершения преступления, необоснованно отказано в исследовании справки об использовании револьвера в качестве орудия при совершении другого преступления, в исследовании протокола ее задержания, в то же время исследовались обстоятельства продажи квартиры, которые ей не вменялись, председательствующий был необъективен во вступительном и напутственном слове, председательствующий не возобновил судебное следствие, несмотря на заявление Подмарькова в последнем слове о наличии новых обстоятельств по делу, адвокат Гладышев непрофессионально защищал ее на предварительном следствии и в суде, по его вине не были исследованы все доказательства, она на предварительном следствии по его совету не давала показания, чем усугубила свое положение, и по его же совету выбрала суд присяжных, правовая оценка действиям осужденных дана в приговоре неправильная;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы по резервам при подготовке к годовой отчетности
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)Поскольку ошибка обнаружена только в 2024 г., текущим периодом ее исправить нельзя, ведь прошло уже более 3 лет с даты уплаты налога за 2017 г. И наверняка проверяющие будут отслеживать его, когда речь пойдет о признании в текущем периоде расходов прошлых лет <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)Поскольку ошибка обнаружена только в 2024 г., текущим периодом ее исправить нельзя, ведь прошло уже более 3 лет с даты уплаты налога за 2017 г. И наверняка проверяющие будут отслеживать его, когда речь пойдет о признании в текущем периоде расходов прошлых лет <10>.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Бухгалтер может обнаружить, что ошибочно завысил прибыль за прошлый год (например, не учел те или иные расходы). Если отчетность за прошлый год утверждена, то исправить эту ошибку можно только в том отчетном периоде, в котором она выявлена. Если допущенная ошибка несущественна, сумму неучтенных затрат относят на счет 91-2 и отражают по строке 2350 "Прочие расходы" отчета.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Бухгалтер может обнаружить, что ошибочно завысил прибыль за прошлый год (например, не учел те или иные расходы). Если отчетность за прошлый год утверждена, то исправить эту ошибку можно только в том отчетном периоде, в котором она выявлена. Если допущенная ошибка несущественна, сумму неучтенных затрат относят на счет 91-2 и отражают по строке 2350 "Прочие расходы" отчета.
Нормативные акты
Формы
Статья: Исправление ошибок, связанных с кредиторской задолженностью
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 12)Пример 1. Порядок отражения в учете задолженности продавцу товара, ликвидировавшемуся в прошлом году (ошибка признана несущественной).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 12)Пример 1. Порядок отражения в учете задолженности продавцу товара, ликвидировавшемуся в прошлом году (ошибка признана несущественной).
Статья: Исправление ошибок в отчетности с учетом ПБУ 22/2010
(Семенихин В.)
("Аудит и налогообложение", 2011, N 7)При расчете налога на прибыль в 2011 г. ошибки прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, не учитываются. В связи с этим в бухгалтерском учете следует отразить сумму сформированного постоянного налогового обязательства.
(Семенихин В.)
("Аудит и налогообложение", 2011, N 7)При расчете налога на прибыль в 2011 г. ошибки прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, не учитываются. В связи с этим в бухгалтерском учете следует отразить сумму сформированного постоянного налогового обязательства.
Статья: Как без штрафа исправить ошибки в СЗВ-М
(Фролов А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 8)В связи с этим возникает вопрос: будет ли страхователь освобожден от ответственности, если в исходной форме СЗВ-М он "забудет" указать сведения о том или ином застрахованном физлице? Ведь согласно новой Инструкции финансовые санкции не применяются, если страхователь "при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица" уточнит (исправит) эти сведения. Если же компания "потеряла" сотрудника, то сведения о нем она вовсе не представляла... Выходит, что в подобных ситуациях штрафа избежать не удастся.
(Фролов А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 8)В связи с этим возникает вопрос: будет ли страхователь освобожден от ответственности, если в исходной форме СЗВ-М он "забудет" указать сведения о том или ином застрахованном физлице? Ведь согласно новой Инструкции финансовые санкции не применяются, если страхователь "при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица" уточнит (исправит) эти сведения. Если же компания "потеряла" сотрудника, то сведения о нем она вовсе не представляла... Выходит, что в подобных ситуациях штрафа избежать не удастся.
Вопрос: ...После смерти работника выявлено, что в прошлом году ему ошибочно выплачена зарплата за период, когда работник находился в отпуске без сохранения зарплаты. Вправе ли организация вернуть из бюджета суммы НДФЛ и страховых взносов на ошибочно выплаченную заработную плату?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация при расчете заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате родственникам умершего работника, обнаружила, что в прошлом году она ошибочно начислила и выплатила работнику заработную плату за период, когда он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Вправе ли организация вернуть из бюджета суммы НДФЛ и страховых взносов на ошибочно выплаченную заработную плату? Нужно ли подавать корректировочную отчетность по НДФЛ и страховым взносам?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация при расчете заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащих выплате родственникам умершего работника, обнаружила, что в прошлом году она ошибочно начислила и выплатила работнику заработную плату за период, когда он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Вправе ли организация вернуть из бюджета суммы НДФЛ и страховых взносов на ошибочно выплаченную заработную плату? Нужно ли подавать корректировочную отчетность по НДФЛ и страховым взносам?
Статья: Как учесть суммы пособий, не принятых ФСС РФ
(Негребецкая О.В.)
("Зарплата", 2012, N 9)Нарушение прошлых периодов. Если речь идет о результатах выездной проверки, глубина которой охватывает и прошлые периоды, порядок <1> доначисления страховых взносов зависит от момента выявления ошибки, от того является ли она существенной, утверждена ли отчетность прошлого года и т.д.
(Негребецкая О.В.)
("Зарплата", 2012, N 9)Нарушение прошлых периодов. Если речь идет о результатах выездной проверки, глубина которой охватывает и прошлые периоды, порядок <1> доначисления страховых взносов зависит от момента выявления ошибки, от того является ли она существенной, утверждена ли отчетность прошлого года и т.д.
Статья: Возвращаем авансы на УСНО и уменьшаем доходы
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2013, N 12)Способ 2. Уменьшить налоговую базу текущего периода (то есть того, в котором вернули деньги). Это допустимо, только если за период ошибочного получения денег у вас был начислен налог к уплате, то есть ошибка привела к переплате налога <22>. Сделать это можно, записав соответствующую сумму в доходах с минусом. Однако основанием уменьшения будет не возврат аванса, а выявление ошибки прошлых лет, которая привела к переплате налога. Составьте бухгалтерскую справку об обнаружении ошибки и реквизиты справки запишите в графе 2 книги. А возвращенную сумму - в графе 4 с минусом.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2013, N 12)Способ 2. Уменьшить налоговую базу текущего периода (то есть того, в котором вернули деньги). Это допустимо, только если за период ошибочного получения денег у вас был начислен налог к уплате, то есть ошибка привела к переплате налога <22>. Сделать это можно, записав соответствующую сумму в доходах с минусом. Однако основанием уменьшения будет не возврат аванса, а выявление ошибки прошлых лет, которая привела к переплате налога. Составьте бухгалтерскую справку об обнаружении ошибки и реквизиты справки запишите в графе 2 книги. А возвращенную сумму - в графе 4 с минусом.
Вопрос: ...В I квартале 2013 г. бухгалтер обнаружил, что хозяйственные операции по приобретению услуг в I квартале 2010 г., не были отражены в бухучете и отчетности за 2010 г. Исправления в бухучет были внесены с учетом ПБУ 22/2010 в периоде обнаружения ошибки. 29.03.2013 общество представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по НДС за I квартал 2010 г., в которой значилась общая сумма исчисленного налога к уменьшению на сумму "входного" НДС, предъявленного в стоимости услуг, и заявило о возврате суммы налога. Обществу было отказано в возмещении НДС в связи с тем, что право на вычет следовало заявлять в декларации за период, в котором исправлена ошибка. Правомерен ли отказ в возмещении НДС?
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2013, N 9)В п. 14 ПБУ 22/2010 указано: если ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявлена после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, она исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена.
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2013, N 9)В п. 14 ПБУ 22/2010 указано: если ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявлена после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, она исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2020 N 310-ЭС19-27513 <При расторжении договора вычет НДС возможен в течение года после возврата товара>
(Кирпичников В.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)Фирма заключила договор на продажу зданий, передала имущество и уплатила НДС. Через некоторое время договор с покупателем был расторгнут и здания были возвращены. Вычет уплаченного налога фирма заявила, когда с даты возврата здания прошло уже больше года. Она ошибочно полагала, что на вычет налога у нее есть три года, отведенные НК РФ.
(Кирпичников В.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)Фирма заключила договор на продажу зданий, передала имущество и уплатила НДС. Через некоторое время договор с покупателем был расторгнут и здания были возвращены. Вычет уплаченного налога фирма заявила, когда с даты возврата здания прошло уже больше года. Она ошибочно полагала, что на вычет налога у нее есть три года, отведенные НК РФ.
Статья: Налоговый период для безнадежной "дебиторки"
(Хуторов С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 7)Согласно п. 1 ст. 54 Налогового кодекса по общему правилу при выявлении ошибок (искажений) за прошлые налоговые периоды пересчету подлежит налоговая база за год, в котором ошибки были совершены. Следовательно, для этого налогоплательщику необходимо представить в ИФНС уточняющую налоговую декларацию. В этом свете признание просроченной "дебиторки" в текущем периоде, в то время как она относится к прошлому периоду, поскольку именно тогда истек срок исковой давности, может рассматриваться как занижение налоговой базы текущего периода. В свою очередь, занижение налоговой базы дает основания и для доначисления налога, и для привлечения к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса.
(Хуторов С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 7)Согласно п. 1 ст. 54 Налогового кодекса по общему правилу при выявлении ошибок (искажений) за прошлые налоговые периоды пересчету подлежит налоговая база за год, в котором ошибки были совершены. Следовательно, для этого налогоплательщику необходимо представить в ИФНС уточняющую налоговую декларацию. В этом свете признание просроченной "дебиторки" в текущем периоде, в то время как она относится к прошлому периоду, поскольку именно тогда истек срок исковой давности, может рассматриваться как занижение налоговой базы текущего периода. В свою очередь, занижение налоговой базы дает основания и для доначисления налога, и для привлечения к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса.
Статья: МСБУ (IAS) 8 "Учетная политика, изменения учетных оценок и ошибки"
(Агеева О.А.)
("Бухучет в строительных организациях", 2011, N 4)Ретроспективные изменения (retrospective restatement) - корректировка признания, оценки и раскрытия величины элементов финансовой отчетности, как если бы ошибка прошлых лет никогда не возникала.
(Агеева О.А.)
("Бухучет в строительных организациях", 2011, N 4)Ретроспективные изменения (retrospective restatement) - корректировка признания, оценки и раскрытия величины элементов финансовой отчетности, как если бы ошибка прошлых лет никогда не возникала.