Ошибка в решении суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в решении суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора аренды недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальный земельный и лесной контроль
(КонсультантПлюс, 2025)...Безусловно, является неправильным вывод... о предупредительном характере оспариваемого предписания и отсутствии данных о нарушении таковым прав административного истца... предписание само по себе является основанием для привлечения лица, в отношении которого оно вынесено, к административной ответственности. В рассматриваемой ситуации ФИО... не был привлечен к административной ответственности вследствие отсутствия события административного правонарушения... а не потому, что уполномоченный орган не стал обращаться в компетентный орган за привлечением административного истца к административной ответственности. В этой связи решения судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным предписания являются ошибочными... решения судов... подлежат отмене с вынесением... нового решения о признании незаконным обжалуемого предписания..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Безусловно, является неправильным вывод... о предупредительном характере оспариваемого предписания и отсутствии данных о нарушении таковым прав административного истца... предписание само по себе является основанием для привлечения лица, в отношении которого оно вынесено, к административной ответственности. В рассматриваемой ситуации ФИО... не был привлечен к административной ответственности вследствие отсутствия события административного правонарушения... а не потому, что уполномоченный орган не стал обращаться в компетентный орган за привлечением административного истца к административной ответственности. В этой связи решения судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным предписания являются ошибочными... решения судов... подлежат отмене с вынесением... нового решения о признании незаконным обжалуемого предписания..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Технические ошибки решения в гражданском судопроизводстве могут быть устранены судом, постановившим решение, без проведения судебного заседания или в судебном заседании (Бортникова Н.А. Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда // СПС "КонсультантПлюс").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Технические ошибки решения в гражданском судопроизводстве могут быть устранены судом, постановившим решение, без проведения судебного заседания или в судебном заседании (Бортникова Н.А. Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда // СПС "КонсультантПлюс").
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Это потребуется сделать, в частности, если у вас есть соответствующее решение суда или вы сами обнаружили ошибку в формулировке до момента выдачи работнику всех документов об увольнении.
(КонсультантПлюс, 2025)Это потребуется сделать, в частности, если у вас есть соответствующее решение суда или вы сами обнаружили ошибку в формулировке до момента выдачи работнику всех документов об увольнении.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)- исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)- исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение, как и основное решение, не может быть вынесено по незаявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), по требованиям, рассмотренным в резолютивной части основного решения, а также по вопросам, в отношении которых установлен самостоятельный процессуальный порядок рассмотрения (например, исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение, как и основное решение, не может быть вынесено по незаявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), по требованиям, рассмотренным в резолютивной части основного решения, а также по вопросам, в отношении которых установлен самостоятельный процессуальный порядок рассмотрения (например, исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 15.04.2024 N 03-05-05-01/34501 <С какой даты применять обновленную кадастровую стоимость для расчета налога на имущество?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Но кадастровая стоимость может быть изменена в течение года. Причем по разным причинам. Например, если при утверждении кадастровой стоимости была допущена ошибка, или по решению суда, или произошли изменения количественных или качественных характеристик и т.д.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Но кадастровая стоимость может быть изменена в течение года. Причем по разным причинам. Например, если при утверждении кадастровой стоимости была допущена ошибка, или по решению суда, или произошли изменения количественных или качественных характеристик и т.д.