Ошибка в миграционной карте
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в миграционной карте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 14.03.2024 по делу N 7-6952/2024 (УИД 77RS0033-02-2024-005014-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на обращение М. в Посольство Республики Узбекистан в Российской Федерации в связи с утратой паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, не свидетельствует о наличии законных оснований для пребывания М. в Российской Федерации по состоянию на дату его выявления 4 марта 2024 г. и о неправильной квалификации действий М., выразившихся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на обращение М. в Посольство Республики Узбекистан в Российской Федерации в связи с утратой паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, не свидетельствует о наличии законных оснований для пребывания М. в Российской Федерации по состоянию на дату его выявления 4 марта 2024 г. и о неправильной квалификации действий М., выразившихся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Решение Московского городского суда от 23.07.2024 по делу N 7-13296/2024 (УИД 77RS0001-02-2024-010580-21)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.При этом, ошибочное указание в данном протоколе об административном правонарушении имени заявителя Еслам вместо фио не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта, не свидетельствует о привлечении к ответственности иного лица, поскольку личность Басиуни фио фио, паспортные данные, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судье районного суда установлена правильно, в том числе на основании паспорта гражданина Арабской Республики Египет N <...>, выданного 12 ноября 2018 года, сведения о котором внесены в протокол (л.д. 5), и миграционной карты N 0804264, копии которых приобщены к материалам дела, а также на основании сведений ГИСМУ ГУ МВД России по адрес, с учетом того, что сам фио С.А. установленные в отношении него сведения о его личности не оспаривал.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.При этом, ошибочное указание в данном протоколе об административном правонарушении имени заявителя Еслам вместо фио не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта, не свидетельствует о привлечении к ответственности иного лица, поскольку личность Басиуни фио фио, паспортные данные, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судье районного суда установлена правильно, в том числе на основании паспорта гражданина Арабской Республики Египет N <...>, выданного 12 ноября 2018 года, сведения о котором внесены в протокол (л.д. 5), и миграционной карты N 0804264, копии которых приобщены к материалам дела, а также на основании сведений ГИСМУ ГУ МВД России по адрес, с учетом того, что сам фио С.А. установленные в отношении него сведения о его личности не оспаривал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если в миграционной карте ошибка...
(Беспалова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 4)ЕСЛИ В МИГРАЦИОННОЙ КАРТЕ ОШИБКА...
(Беспалова С.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 4)ЕСЛИ В МИГРАЦИОННОЙ КАРТЕ ОШИБКА...
Вопрос: При приеме на работу иностранного гражданина (Узбекистан) обнаружено, что в его миграционной карте и СНИЛС фамилия написана с буквой "й", а в паспорте (переводе), патенте, регистрации - с буквой "и". Можно ли заключить с ним трудовой договор при таком несоответствии?
(Консультация эксперта, 2021)Ответ: Указанная ошибка в СНИЛС и в миграционной карте не является препятствием для заключения с иностранным гражданином трудового договора. Вместе с тем, если в СНИЛС допущена ошибка, то об этом необходимо сообщить в ПФР для изменения сведений.
(Консультация эксперта, 2021)Ответ: Указанная ошибка в СНИЛС и в миграционной карте не является препятствием для заключения с иностранным гражданином трудового договора. Вместе с тем, если в СНИЛС допущена ошибка, то об этом необходимо сообщить в ПФР для изменения сведений.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N АКПИ19-79
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9 и 13 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 N 293>Оспариваемая норма полностью соответствует абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимает лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9 и 13 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 N 293>Оспариваемая норма полностью соответствует абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимает лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Статья: Как составить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Работающий образец
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)На самом деле оба шага верные. Но практика показывает, что вероятность добиться правды этими способами составляет примерно 50%. Да, в простых случаях налоговики, скорее всего, поймут свою ошибку и все исправят. Но в нестандартных, сложных, запутанных ситуациях (например, когда задвоение налогов происходит при "миграции" компании в другую инспекцию) шансов на успех будет гораздо меньше. Инспекторы могут перекладывать вину друг на друга или на "кривую" программу. Но истина в том, что они зачастую не могут (например, из-за низкой квалификации) или не хотят (из-за большой загруженности) разбираться в сложной ситуации. Авось само собой все решится (может, компания просто не станет оспаривать доначисления).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)На самом деле оба шага верные. Но практика показывает, что вероятность добиться правды этими способами составляет примерно 50%. Да, в простых случаях налоговики, скорее всего, поймут свою ошибку и все исправят. Но в нестандартных, сложных, запутанных ситуациях (например, когда задвоение налогов происходит при "миграции" компании в другую инспекцию) шансов на успех будет гораздо меньше. Инспекторы могут перекладывать вину друг на друга или на "кривую" программу. Но истина в том, что они зачастую не могут (например, из-за низкой квалификации) или не хотят (из-за большой загруженности) разбираться в сложной ситуации. Авось само собой все решится (может, компания просто не станет оспаривать доначисления).
Статья: Иностранные граждане в сфере трудовой миграции: проблемы правоприменения
(Куликов Л.А., Куликова Е.А.)
("Миграционное право", 2025, N 4)Здесь необходимо отметить, что, к сожалению, даже своевременное оформление патента и подача соответствующего уведомления о заключении договора иностранным гражданином и работодателем - физическим лицом не гарантирует технической ошибки.
(Куликов Л.А., Куликова Е.А.)
("Миграционное право", 2025, N 4)Здесь необходимо отметить, что, к сожалению, даже своевременное оформление патента и подача соответствующего уведомления о заключении договора иностранным гражданином и работодателем - физическим лицом не гарантирует технической ошибки.
Статья: Реестр контролируемых лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства: понятие, особенности
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Например, иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации и имеющий все необходимые документы для легального нахождения на территории государства (паспорт иностранного гражданина, миграционную карту), регистрирует свое нахождение по месту пребывания, заключает трудовой договор и, при необходимости, оформляет патент для осуществления трудовой деятельности. Все эти данные имеются на интегрированных сервисах "ГИСМУ" и СПО "Мигрант-1", включая отметки о нахождении гражданина на территории Российской Федерации или за ее пределами. В соответствии с действующим законодательством иностранный гражданин при выполнении определенных требований имеет право получить вид на жительство в Российской Федерации (ВНЖ), а впоследствии приобрести гражданство Российской Федерации.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Например, иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации и имеющий все необходимые документы для легального нахождения на территории государства (паспорт иностранного гражданина, миграционную карту), регистрирует свое нахождение по месту пребывания, заключает трудовой договор и, при необходимости, оформляет патент для осуществления трудовой деятельности. Все эти данные имеются на интегрированных сервисах "ГИСМУ" и СПО "Мигрант-1", включая отметки о нахождении гражданина на территории Российской Федерации или за ее пределами. В соответствии с действующим законодательством иностранный гражданин при выполнении определенных требований имеет право получить вид на жительство в Российской Федерации (ВНЖ), а впоследствии приобрести гражданство Российской Федерации.