Оригиналы в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригиналы в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"5.1.1. Светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.
Формы
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- ну а пока подлинник существует, он всегда может быть истребован, например, судом. Если в спорной ситуации стороны представят в суд различающиеся копии, то в отсутствие подлинника суды могут вообще отказаться рассматривать эти документы в качестве доказательств (тому есть примеры в отечественной судебной практике).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- ну а пока подлинник существует, он всегда может быть истребован, например, судом. Если в спорной ситуации стороны представят в суд различающиеся копии, то в отсутствие подлинника суды могут вообще отказаться рассматривать эти документы в качестве доказательств (тому есть примеры в отечественной судебной практике).
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя его дубликат. Порядок подачи и рассмотрения такого заявления в зависимости от вида судопроизводства закреплен в ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя его дубликат. Порядок подачи и рассмотрения такого заявления в зависимости от вида судопроизводства закреплен в ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 125 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Правомерен ли возврат заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии оригинала кредитного договора?
(КонсультантПлюс, 2026)2. Правомерен ли возврат заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии оригинала кредитного договора?
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в двух экземплярах - по одному для вас и перевозчика. На автомобильном транспорте это обязательно (п. 91 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В остальных случаях это удобно в претензионно-исковой работе: у вас всегда под рукой будет оформленный подлинник, который можно предъявить суду.
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в двух экземплярах - по одному для вас и перевозчика. На автомобильном транспорте это обязательно (п. 91 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В остальных случаях это удобно в претензионно-исковой работе: у вас всегда под рукой будет оформленный подлинник, который можно предъявить суду.
Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов и истребовании их подлинников (оригиналов) налоговым органом и арбитражным судом.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов и истребовании их подлинников (оригиналов) налоговым органом и арбитражным судом.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов и истребовании их подлинников (оригиналов) налоговым органом и арбитражным судом.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2023 N Ф01-3169/2023 по делу N А17-10061/2022 <Оригиналов больничных не было - суд не взыскал со страхователя пособия>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы подаете иск в бумажной форме, рекомендуем отправить документы в копиях, которые предварительно нужно заверить (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины лучше изначально предоставить в оригинале - суды часто это требуют. Направляя документы в копиях или в электронном виде, будьте готовы к тому, что суд на заседании может попросить вас предъявить подлинники этих документов, поэтому позаботьтесь об их наличии заранее.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы подаете иск в бумажной форме, рекомендуем отправить документы в копиях, которые предварительно нужно заверить (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины лучше изначально предоставить в оригинале - суды часто это требуют. Направляя документы в копиях или в электронном виде, будьте готовы к тому, что суд на заседании может попросить вас предъявить подлинники этих документов, поэтому позаботьтесь об их наличии заранее.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить подлинник суду, дело рассмотрят по имеющимся в деле доказательствам, при этом подтверждаемые сканом обстоятельства будут считаться признанными другой стороной спора (ч. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить подлинник суду, дело рассмотрят по имеющимся в деле доказательствам, при этом подтверждаемые сканом обстоятельства будут считаться признанными другой стороной спора (ч. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внедрение в деятельность суда информационных и цифровых технологий требует адекватного отклика в процессуальном законодательстве. В настоящее время процессуалисты выявляют следующие вопросы: конфликт в соотношении технических и процессуальных действий, например, отклонения (технического отказа) поступившего в электронном виде заявления работником суда с полномочием судьи по принятию заявления; основания для требования судом подлинника заявления на бумажном носителе при его поступлении в виде электронной копии; основания для оставления без рассмотрения заявления, при направлении его электронной копии. "Любые действия со стороны судебного органа, связанные с требованием представления электронных документов в подлиннике, должны быть обоснованы в соответствующем определении: во-первых, например, плохой читаемостью представленных образов электронного документа; во-вторых, невозможностью установления тождества в электронном документе между двумя и более документами, обосновывающими заявленные требования; в-третьих, невозможностью их передачи ответчику, иным лицам, участвующим в деле, в связи с тем, что отсутствует адрес электронной рассылки и, соответственно, суду как органу, обязанному рассмотреть и разрешить спор или дать ответ на обращение, придется трансформировать электронный образ в бумажный и отправлять печатный документ почтой, т.е., по сути, выполнять обязанности истца (заявителя)" <46>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внедрение в деятельность суда информационных и цифровых технологий требует адекватного отклика в процессуальном законодательстве. В настоящее время процессуалисты выявляют следующие вопросы: конфликт в соотношении технических и процессуальных действий, например, отклонения (технического отказа) поступившего в электронном виде заявления работником суда с полномочием судьи по принятию заявления; основания для требования судом подлинника заявления на бумажном носителе при его поступлении в виде электронной копии; основания для оставления без рассмотрения заявления, при направлении его электронной копии. "Любые действия со стороны судебного органа, связанные с требованием представления электронных документов в подлиннике, должны быть обоснованы в соответствующем определении: во-первых, например, плохой читаемостью представленных образов электронного документа; во-вторых, невозможностью установления тождества в электронном документе между двумя и более документами, обосновывающими заявленные требования; в-третьих, невозможностью их передачи ответчику, иным лицам, участвующим в деле, в связи с тем, что отсутствует адрес электронной рассылки и, соответственно, суду как органу, обязанному рассмотреть и разрешить спор или дать ответ на обращение, придется трансформировать электронный образ в бумажный и отправлять печатный документ почтой, т.е., по сути, выполнять обязанности истца (заявителя)" <46>.
Готовое решение: Как уволить надомника
(КонсультантПлюс, 2026)Также по общим правилам следует поступить и с исполнительным листом надомника. В частности, при увольнении работника-должника сделайте специальную отметку на исполнительном листе (его копии, полученной от судебного пристава-исполнителя) и верните исполнительный лист (его копию) тому, от кого вы его получили. Другими словами, взыскателю нужно вернуть полученный от него оригинал исполнительного листа, а судебному приставу-исполнителю полученную от него копию (п. 2 ч. 4, ч. 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Также по общим правилам следует поступить и с исполнительным листом надомника. В частности, при увольнении работника-должника сделайте специальную отметку на исполнительном листе (его копии, полученной от судебного пристава-исполнителя) и верните исполнительный лист (его копию) тому, от кого вы его получили. Другими словами, взыскателю нужно вернуть полученный от него оригинал исполнительного листа, а судебному приставу-исполнителю полученную от него копию (п. 2 ч. 4, ч. 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).