Оригинал платежного поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригинал платежного поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины при отказе от иска или заключении мирового соглашения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом) выдается справка... о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)...
(КонсультантПлюс, 2025)...плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом) выдается справка... о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)...
Важнейшая практика по ст. 333.18 НК РФкопией (фотокопией, электронной копией) платежного поручения без представления оригинала >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Законодательством не установлено, что единственным подтверждением факта уплаты государственной пошлины может быть только оригинал платежного поручения, равно как и нет указания на то, что истец не вправе представлять копии документа.
(Консультация эксперта, 2025)Законодательством не установлено, что единственным подтверждением факта уплаты государственной пошлины может быть только оригинал платежного поручения, равно как и нет указания на то, что истец не вправе представлять копии документа.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности реального исполнения заимодавцем обязанности по предоставлению обществу заемных денежных средств. Суды достаточно полно и всесторонне исследовали договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2013, кассовую книгу, оригиналы платежных поручений, из которых установлено, что денежные средства в заявленной сумме действительно поступили в кассу общества. В свою очередь в качестве доказательств реальной финансовой возможности выдать обществу заем наличными денежными средствами в заявленном размере Панеш Б.М. представил следующие документы: справку с места работы, справку о доходах за 2012 год, выписку по счету, сведения из налогового органа, договор купли-продажи автомобиля от 26.07.2012, акт приема-передачи автотранспортного средства от 26.07.2012, расходно-кассовый ордер от 03.08.2012 N 766, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Строитель-Юг" от 26.05.2008, декларации с отметками инспекции, согласно которым задекларированы доходы Панеш Б.М. от продажи доли в уставной капитале. Таким образом, у заимодавца имелась финансовая возможность предоставить обществу сумму займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что о наличии заемных обязательств между обществом и Панеш Б.М. свидетельствуют не только договоры займа и квитанции к приходным кассовым ордерам, но и документы бухгалтерского учета и отчетности должника, подтверждающие факт оприходования и расходования обществом полученных от Панеш Б.М. денежных средств, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования. Основания для иной оценки представленных в дело доказательств и выводов судов отсутствуют (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, надлежаще оценили представленные в дело доказательства..."
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности реального исполнения заимодавцем обязанности по предоставлению обществу заемных денежных средств. Суды достаточно полно и всесторонне исследовали договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2013, кассовую книгу, оригиналы платежных поручений, из которых установлено, что денежные средства в заявленной сумме действительно поступили в кассу общества. В свою очередь в качестве доказательств реальной финансовой возможности выдать обществу заем наличными денежными средствами в заявленном размере Панеш Б.М. представил следующие документы: справку с места работы, справку о доходах за 2012 год, выписку по счету, сведения из налогового органа, договор купли-продажи автомобиля от 26.07.2012, акт приема-передачи автотранспортного средства от 26.07.2012, расходно-кассовый ордер от 03.08.2012 N 766, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Строитель-Юг" от 26.05.2008, декларации с отметками инспекции, согласно которым задекларированы доходы Панеш Б.М. от продажи доли в уставной капитале. Таким образом, у заимодавца имелась финансовая возможность предоставить обществу сумму займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что о наличии заемных обязательств между обществом и Панеш Б.М. свидетельствуют не только договоры займа и квитанции к приходным кассовым ордерам, но и документы бухгалтерского учета и отчетности должника, подтверждающие факт оприходования и расходования обществом полученных от Панеш Б.М. денежных средств, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования. Основания для иной оценки представленных в дело доказательств и выводов судов отсутствуют (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, надлежаще оценили представленные в дело доказательства..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"13.2. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение N 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"13.2. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение N 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательства, подтверждающие, что Ответчик не получал листок нетрудоспособности/Ответчик направлял Истцу уведомление о представлении подлинника листка нетрудоспособности, отсутствуют. Также отсутствуют платежные ведомости/платежные поручения о перечислении пособия по временной нетрудоспособности в безналичном порядке на счет Истца/другие документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика перед Истцом задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности/доказательства оплаты Ответчиком листков нетрудоспособности/начисления и оплаты пособия по временной нетрудоспособности/выплаты начисленных денежных средств в полном объеме/доказательства, подтверждающие оплату Истцу в полном размере листка нетрудоспособности при увольнении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательства, подтверждающие, что Ответчик не получал листок нетрудоспособности/Ответчик направлял Истцу уведомление о представлении подлинника листка нетрудоспособности, отсутствуют. Также отсутствуют платежные ведомости/платежные поручения о перечислении пособия по временной нетрудоспособности в безналичном порядке на счет Истца/другие документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика перед Истцом задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности/доказательства оплаты Ответчиком листков нетрудоспособности/начисления и оплаты пособия по временной нетрудоспособности/выплаты начисленных денежных средств в полном объеме/доказательства, подтверждающие оплату Истцу в полном размере листка нетрудоспособности при увольнении.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете госпошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. Наличие подлинника платежного поручения об уплате госпошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 НК РФ, для разрешения вопроса о зачете госпошлины.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 20.08.2025 N КЧ-4-8/7706@ <Как зачесть госпошлину?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Что касается рассматриваемой ситуации. Зачет избыточной госпошлины производится судом по заявлению лица, ходатайствующего об этом. К нему помимо оригинала платежки прикладывают решения, определения или справки, где показаны основания для возврата средств из бюджета. УФНС по субъектам РФ и межрегиональным ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам поручено довести данную информацию до инспекторов на местах.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Что касается рассматриваемой ситуации. Зачет избыточной госпошлины производится судом по заявлению лица, ходатайствующего об этом. К нему помимо оригинала платежки прикладывают решения, определения или справки, где показаны основания для возврата средств из бюджета. УФНС по субъектам РФ и межрегиональным ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам поручено довести данную информацию до инспекторов на местах.
Последние изменения: Возврат (зачет) госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Теперь к заявлению на возврат госпошлины достаточно приложить копии платежных документов вне зависимости от того, уплачена пошлина в наличной или безналичной форме. Ранее к заявлению на возврат госпошлины, которую внесли наличными, требовалось прилагать подлинники платежек.
(КонсультантПлюс, 2025)Теперь к заявлению на возврат госпошлины достаточно приложить копии платежных документов вне зависимости от того, уплачена пошлина в наличной или безналичной форме. Ранее к заявлению на возврат госпошлины, которую внесли наличными, требовалось прилагать подлинники платежек.
Ситуация: Как воспользоваться вычетом расходов при продаже ценных бумаг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление об уменьшении облагаемого НДФЛ дохода на расходы по ценным бумагам составляется в произвольной форме. К заявлению нужно приложить оригиналы либо заверенные копии документов, подтверждающие ваши расходы, в частности расчетно-платежные документы, подтверждающие факт и сумму оплаты ценных бумаг, документы, подтверждающие факт перехода права собственности на ценные бумаги, брокерские отчеты.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление об уменьшении облагаемого НДФЛ дохода на расходы по ценным бумагам составляется в произвольной форме. К заявлению нужно приложить оригиналы либо заверенные копии документов, подтверждающие ваши расходы, в частности расчетно-платежные документы, подтверждающие факт и сумму оплаты ценных бумаг, документы, подтверждающие факт перехода права собственности на ценные бумаги, брокерские отчеты.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доказательствами, подтверждающими исполнение распоряжения о переводе денежных средств для уплаты госпошлины, являются для случая оформления распоряжения на бумажном носителе - экземпляр или копия исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, а для случая оформления распоряжения в электронном виде - заверенная банком копия извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика либо заверенная банком копия исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения (поскольку в последнем случае подлинник платежного поручения и извещения в электронном виде о списании денежных средств существуют только в электронной форме, ознакомиться с которыми непосредственно суд лишен возможности). Такая позиция, например, отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. N 88-26929/2020, Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. N 88-18445/2020 <1>. Нельзя согласиться с позицией, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 г. N 88-21298/2022 <2>, о возможности принятия в подтверждение уплаты государственной пошлины незаверенной копии (распечатки) электронного платежного документа, выполненного в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации. Однако и в этом случае мировой судья по плательщику и идентификатору платежа может проверить информацию об уплате государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доказательствами, подтверждающими исполнение распоряжения о переводе денежных средств для уплаты госпошлины, являются для случая оформления распоряжения на бумажном носителе - экземпляр или копия исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, а для случая оформления распоряжения в электронном виде - заверенная банком копия извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика либо заверенная банком копия исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения (поскольку в последнем случае подлинник платежного поручения и извещения в электронном виде о списании денежных средств существуют только в электронной форме, ознакомиться с которыми непосредственно суд лишен возможности). Такая позиция, например, отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. N 88-26929/2020, Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. N 88-18445/2020 <1>. Нельзя согласиться с позицией, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 г. N 88-21298/2022 <2>, о возможности принятия в подтверждение уплаты государственной пошлины незаверенной копии (распечатки) электронного платежного документа, выполненного в соответствии с правилами о безналичных расчетах, установленных Центральным банком Российской Федерации. Однако и в этом случае мировой судья по плательщику и идентификатору платежа может проверить информацию об уплате государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.