Органы опеки в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы опеки в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ограничение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли родитель отказаться от получения алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства может предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) по собственной инициативе (п. 2 ст. 64, п. 3 ст. 80 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства может предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) по собственной инициативе (п. 2 ст. 64, п. 3 ст. 80 СК РФ).
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении заявления в суд органы опеки и попечительства вправе обратиться с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (абз. 2 п. 1 ст. 64, ст. 80, п. 1 ст. 100, п. п. 1, 3 ст. 137 СК РФ; ч. 2, 3 ст. 15 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении заявления в суд органы опеки и попечительства вправе обратиться с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (абз. 2 п. 1 ст. 64, ст. 80, п. 1 ст. 100, п. п. 1, 3 ст. 137 СК РФ; ч. 2, 3 ст. 15 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал (ранее это отмечалось внутригосударственными судами): если предположить, что мать ребенка возражала против общения с заявителем, то удивительно, что заявитель никогда не обращался за помощью к органам опеки или внутригосударственным судам для организации доступа и определения порядка общения с В.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал (ранее это отмечалось внутригосударственными судами): если предположить, что мать ребенка возражала против общения с заявителем, то удивительно, что заявитель никогда не обращался за помощью к органам опеки или внутригосударственным судам для организации доступа и определения порядка общения с В.
Статья: Как платить налоги с доходов несовершеннолетнего
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)К слову, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, если они вступили в брак, имеют письменное согласие родителей или решение органа опеки либо суда, могут быть также <30>:
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)К слову, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, если они вступили в брак, имеют письменное согласие родителей или решение органа опеки либо суда, могут быть также <30>:
Статья: Уголовно-правовое значение согласия несовершеннолетнего при реализации соматических прав
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)Подростки, не достигшие возраста 15 лет <20>, не имеют права самостоятельно решать вопрос о том, оставить ребенка или искусственно прервать беременность, поэтому, если родители настаивают на том, чтобы, например, оставить ребенка, подростку практически не остается шансов такое решение оспорить: органы опеки, суд встанут на сторону родителей или законных представителей в том случае, если их действия совершаются в интересах подростка. Тем более что такие решения принимаются не быстро, а срок, в течение которого можно прервать беременность без медицинских показаний, составляет всего 12 недель. В сети Интернет блокируются сайты, на которых размещена информация о способах прервать беременность в домашних условиях <21>, как ресурсы, представляющие угрозу жизни и здоровью. Таким образом, девушки в возрасте до 15 лет не имеют права распоряжаться своими репродуктивными правами и давать согласие на искусственное прерывание беременности. Прерывание беременности в уголовном праве квалифицируется как тяжкий вред здоровью, следовательно, если согласие на эту процедуру подросток юридически дать не может, то действия врача или иного лица, которое оказывает подобную помощь/услугу, следует квалифицировать не как незаконный или криминальный аборт, а как причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 111 УК РФ. В тех случаях, когда речь идет об искусственном прерывании беременности не достигшей возраста 14 лет, квалификация должна быть по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)Подростки, не достигшие возраста 15 лет <20>, не имеют права самостоятельно решать вопрос о том, оставить ребенка или искусственно прервать беременность, поэтому, если родители настаивают на том, чтобы, например, оставить ребенка, подростку практически не остается шансов такое решение оспорить: органы опеки, суд встанут на сторону родителей или законных представителей в том случае, если их действия совершаются в интересах подростка. Тем более что такие решения принимаются не быстро, а срок, в течение которого можно прервать беременность без медицинских показаний, составляет всего 12 недель. В сети Интернет блокируются сайты, на которых размещена информация о способах прервать беременность в домашних условиях <21>, как ресурсы, представляющие угрозу жизни и здоровью. Таким образом, девушки в возрасте до 15 лет не имеют права распоряжаться своими репродуктивными правами и давать согласие на искусственное прерывание беременности. Прерывание беременности в уголовном праве квалифицируется как тяжкий вред здоровью, следовательно, если согласие на эту процедуру подросток юридически дать не может, то действия врача или иного лица, которое оказывает подобную помощь/услугу, следует квалифицировать не как незаконный или криминальный аборт, а как причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 111 УК РФ. В тех случаях, когда речь идет об искусственном прерывании беременности не достигшей возраста 14 лет, квалификация должна быть по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, защита интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, не может осуществляться этим законным представителем. Очевидно, что в данном случае интересы несовершеннолетнего и его законного представителя могут не совпадать либо быть противоположными. Поэтому остается законодательно не урегулированным вопрос о том, кто и каким образом будет защищать интересы несовершеннолетнего, поскольку состояние здоровья несовершеннолетнего может стать препятствием его личного участия в рассмотрении дела <1>. Это относится и к случаям, когда необходимо лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или медицинской противотуберкулезной организации, поскольку сам несовершеннолетний не может уклоняться от лечения или дать согласие на добровольную госпитализацию. Поэтому административным ответчиком во всех этих случаях выступают законные представители, которые в той или иной форме противодействуют медицинскому вмешательству, но при этом наряду с общественным интересом, судебной защите подлежит и право ребенка на охрану его жизни и здоровья. При этом сам несовершеннолетний не является лицом, участвующим в деле, хотя именно его правовое положение устанавливается судом, а при госпитализации решается вопрос о его праве на свободу и личную неприкосновенность. В случае помещения несовершеннолетнего в психоневрологический стационар, применяется правило ст. 277 КАС РФ об обязательном представителе. Аналогично должен решаться вопрос и в других случаях. Тем более что иные болезни не влияют на психическое и умственное состояние, а значит, важно узнать и позицию самого ребенка, выяснить причины, по которым законные представители препятствуют его лечению. Представляется, что во всех этих случаях адвокат по назначению наиболее эффективный способ защиты прав несовершеннолетнего <2>. Закон требует в случае разногласий между родителями и детьми назначить несовершеннолетнему представителя (ст. 64 СК РФ). И такого представителя должен назначать именно суд, а не органы опеки и попечительства. Аналогичный порядок может применяться и в отношении лиц, признанных в установленном порядке недееспособными.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, защита интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, не может осуществляться этим законным представителем. Очевидно, что в данном случае интересы несовершеннолетнего и его законного представителя могут не совпадать либо быть противоположными. Поэтому остается законодательно не урегулированным вопрос о том, кто и каким образом будет защищать интересы несовершеннолетнего, поскольку состояние здоровья несовершеннолетнего может стать препятствием его личного участия в рассмотрении дела <1>. Это относится и к случаям, когда необходимо лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или медицинской противотуберкулезной организации, поскольку сам несовершеннолетний не может уклоняться от лечения или дать согласие на добровольную госпитализацию. Поэтому административным ответчиком во всех этих случаях выступают законные представители, которые в той или иной форме противодействуют медицинскому вмешательству, но при этом наряду с общественным интересом, судебной защите подлежит и право ребенка на охрану его жизни и здоровья. При этом сам несовершеннолетний не является лицом, участвующим в деле, хотя именно его правовое положение устанавливается судом, а при госпитализации решается вопрос о его праве на свободу и личную неприкосновенность. В случае помещения несовершеннолетнего в психоневрологический стационар, применяется правило ст. 277 КАС РФ об обязательном представителе. Аналогично должен решаться вопрос и в других случаях. Тем более что иные болезни не влияют на психическое и умственное состояние, а значит, важно узнать и позицию самого ребенка, выяснить причины, по которым законные представители препятствуют его лечению. Представляется, что во всех этих случаях адвокат по назначению наиболее эффективный способ защиты прав несовершеннолетнего <2>. Закон требует в случае разногласий между родителями и детьми назначить несовершеннолетнему представителя (ст. 64 СК РФ). И такого представителя должен назначать именно суд, а не органы опеки и попечительства. Аналогичный порядок может применяться и в отношении лиц, признанных в установленном порядке недееспособными.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)1. В случаях, когда необходимость участия в процессе для дачи заключения предусмотрена непосредственно в федеральных законах, соответствующие органы обязаны принять участие в деле в рассматриваемой форме. В настоящее время по этому основанию в судах участвуют органы опеки и попечительства, государственная жилищная инспекция, органы просвещения, органы финансирования и др.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)1. В случаях, когда необходимость участия в процессе для дачи заключения предусмотрена непосредственно в федеральных законах, соответствующие органы обязаны принять участие в деле в рассматриваемой форме. В настоящее время по этому основанию в судах участвуют органы опеки и попечительства, государственная жилищная инспекция, органы просвещения, органы финансирования и др.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.