Организация похорон
Подборка наиболее важных документов по запросу Организация похорон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований истца ФИО1, суд первой, руководствуясь положениями статей 218, 1145, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления срока принятия наследства, поскольку истец, обладая сведениями о месте нахождения жилого помещения, принадлежащего наследодателю, имела реальную возможность интересоваться судьбой своего брата, однако указанных действий не совершала ни при жизни наследодателя, ни после его смерти, а также из того, что истец, получив сведения о смерти наследодателя, не предпринимала участия в организации похорон наследодателя, ввиду чего указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства находятся в прямой взаимосвязи с должным поведением истца, как наследника, направленными на получение сведений о судьбе наследодателя, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение, отказывая в удовлетворении иска Б.В. и удовлетворяя встречный иск К.В., суд апелляционной инстанции исходил из того, что после смерти Б.И.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок Б.В. не обратился, Б.В. вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательства фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти Б.И.Г. не представил, напротив судом было установлено, что в спорном доме Б.В. не проживал более 20 лет, ключей от дома не имел, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию земельного участка и дома не нес, при этом периодическое оказание помощи по просьбе Б.Р., несение расходов по организации похорон Б.И.Г. доказательствами фактического принятия наследства по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В декабре 2024 г. выплачено пособие на погребение работника организации его супруге. Вправе ли работодатель обратиться в СФР за возмещением расходов в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В декабре 2024 г. выплачено пособие на погребение работника организации его супруге. Вправе ли работодатель обратиться в СФР за возмещением расходов в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В декабре 2024 г. выплачено пособие на погребение работника организации его супруге. Вправе ли работодатель обратиться в СФР за возмещением расходов в 2025 г.?
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Ситуация: Как получить удостоверение о захоронении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицом, ответственным за место захоронения, считается гражданин, взявший на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. На практике часто таким лицом является тот, кто занимался организацией похорон и нес необходимые расходы по захоронению (п. 2.1.15 ГОСТ 32609-2014; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-19/2021 по делу N 2-4628/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Лицом, ответственным за место захоронения, считается гражданин, взявший на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. На практике часто таким лицом является тот, кто занимался организацией похорон и нес необходимые расходы по захоронению (п. 2.1.15 ГОСТ 32609-2014; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-19/2021 по делу N 2-4628/2019).
Статья: Расходы на погребение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования истца, взявшего на себя организацию похорон, должны быть документально подтвержденными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования истца, взявшего на себя организацию похорон, должны быть документально подтвержденными.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Согласно же противоположной позиции, также высказанной высшим судом, но по другому делу, само по себе возмещение морального вреда (в размере 500 000 руб.) и оплата расходов на организацию похорон никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели несовершеннолетнего ребенка либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства. По этой причине отсутствие лично у потерпевшей В. претензий к Ч., а также ее субъективное мнение о полном заглаживании причиненного ей вреда не могли быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Ч. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <32>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Согласно же противоположной позиции, также высказанной высшим судом, но по другому делу, само по себе возмещение морального вреда (в размере 500 000 руб.) и оплата расходов на организацию похорон никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели несовершеннолетнего ребенка либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства. По этой причине отсутствие лично у потерпевшей В. претензий к Ч., а также ее субъективное мнение о полном заглаживании причиненного ей вреда не могли быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Ч. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <32>.
Статья: О проблемах развития конкуренции на рынке ритуальных услуг
(Символоков О.А., Олейник П.В., Мишкович М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В статье анализируются сербское и российское законодательство, судебная и правоприменительная практика в отношении ритуальных услуг и похоронного дела. Описывается пример антимонопольного регулирования со стороны сербского Комитета по защите конкуренции. В разрезе Российской Федерации проводится разграничение между деятельностью, которая связана с оказанием ритуальных услуг и осуществляется органами местного самоуправления (в том числе через свои учреждения), и услугами, которые могут оказываться коммерческими организациями. Приводятся и анализируются многочисленные примеры недобросовестной конкуренции субъектов, участвующих в организации похорон.
(Символоков О.А., Олейник П.В., Мишкович М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В статье анализируются сербское и российское законодательство, судебная и правоприменительная практика в отношении ритуальных услуг и похоронного дела. Описывается пример антимонопольного регулирования со стороны сербского Комитета по защите конкуренции. В разрезе Российской Федерации проводится разграничение между деятельностью, которая связана с оказанием ритуальных услуг и осуществляется органами местного самоуправления (в том числе через свои учреждения), и услугами, которые могут оказываться коммерческими организациями. Приводятся и анализируются многочисленные примеры недобросовестной конкуренции субъектов, участвующих в организации похорон.
Статья: Правовое регулирование деятельности по оказанию ритуальных услуг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с абз. 29 разд. III Методических рекомендаций по подготовке нормативов градостроительного проектирования, утв. Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2021 N 71, ритуальные услуги - это услуги, связанные с погребением умерших граждан, в том числе: организация похорон, бальзамирование, санитарная и косметическая обработка трупов; захоронение и перезахоронение; услуги крематориев; уход за могилой; изготовление гробов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с абз. 29 разд. III Методических рекомендаций по подготовке нормативов градостроительного проектирования, утв. Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2021 N 71, ритуальные услуги - это услуги, связанные с погребением умерших граждан, в том числе: организация похорон, бальзамирование, санитарная и косметическая обработка трупов; захоронение и перезахоронение; услуги крематориев; уход за могилой; изготовление гробов.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец возместил за счет наследственного имущества расходы, вызванные смертью Наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, что подтверждается документами, подтверждающими расходы Истца на ритуальные услуги и организацию похорон Наследодателя/распиской, подтверждающей компенсацию Истцом расходов на организацию похорон и поминок/квитанциями/справками "___" ________ _____ г., подтверждающими возмещение таких расходов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец возместил за счет наследственного имущества расходы, вызванные смертью Наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, что подтверждается документами, подтверждающими расходы Истца на ритуальные услуги и организацию похорон Наследодателя/распиской, подтверждающей компенсацию Истцом расходов на организацию похорон и поминок/квитанциями/справками "___" ________ _____ г., подтверждающими возмещение таких расходов.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;
Статья: Муниципальные унитарные предприятия: ликвидировать нельзя сохранить (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 35-П)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)Оттого и неудивительно, что на протяжении многих лет муниципалитеты отстаивают - далеко не в личных интересах (!) - возможность сохранения социально значимых унитарных предприятий. Это можно наблюдать и в рамках многолетнего противостояния между муниципальными образованиями и антимонопольными органами, в рамках которого первые всеми силами пытались сохранить унитарные предприятия на социально значимых рынках транспортного обслуживания, похоронного дела, ремонта дорог, благоустройства, управления многоквартирными домами и пр., а вторые прилагали не меньшие силы к их ликвидации. Как ни парадоксально, но это можно наблюдать и сегодня, когда муниципалитеты - в поисках путей обхода законодательных изменений - стремятся расширить перечень видов деятельности существующих (и соответствующих законно установленным целям) унитарных предприятий. Они предпринимают усилия по созданию МУПов (расширению видов деятельности действующих МУПов) по управлению эксплуатацией жилого фонда, выполнению ремонтных работ по общему имуществу многоквартирных домов, организации похорон и предоставлении связанных с ними услуг, регулярных перевозок пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, в области сбора неопасных отходов, уборки и санитарной очистки территорий, озеленения, благоустройства, и пр. Причем - и это важно особо подчеркнуть - такие попытки предпринимают преимущество сельские поселения, небольшие городские поселения или муниципальные районы.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)Оттого и неудивительно, что на протяжении многих лет муниципалитеты отстаивают - далеко не в личных интересах (!) - возможность сохранения социально значимых унитарных предприятий. Это можно наблюдать и в рамках многолетнего противостояния между муниципальными образованиями и антимонопольными органами, в рамках которого первые всеми силами пытались сохранить унитарные предприятия на социально значимых рынках транспортного обслуживания, похоронного дела, ремонта дорог, благоустройства, управления многоквартирными домами и пр., а вторые прилагали не меньшие силы к их ликвидации. Как ни парадоксально, но это можно наблюдать и сегодня, когда муниципалитеты - в поисках путей обхода законодательных изменений - стремятся расширить перечень видов деятельности существующих (и соответствующих законно установленным целям) унитарных предприятий. Они предпринимают усилия по созданию МУПов (расширению видов деятельности действующих МУПов) по управлению эксплуатацией жилого фонда, выполнению ремонтных работ по общему имуществу многоквартирных домов, организации похорон и предоставлении связанных с ними услуг, регулярных перевозок пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, в области сбора неопасных отходов, уборки и санитарной очистки территорий, озеленения, благоустройства, и пр. Причем - и это важно особо подчеркнуть - такие попытки предпринимают преимущество сельские поселения, небольшие городские поселения или муниципальные районы.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Организация похорон сотрудников, погибших на службе, возлагается на их прямых начальников.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Организация похорон сотрудников, погибших на службе, возлагается на их прямых начальников.
Ситуация: Как получить постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом размер средств, выдаваемых кредитными организациями на похороны на основании постановления нотариуса, не может превышать 100 000 руб. (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом размер средств, выдаваемых кредитными организациями на похороны на основании постановления нотариуса, не может превышать 100 000 руб. (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).