Организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения

Подборка наиболее важных документов по запросу Организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 по делу N 88-19274/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой и меньшей площадью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Доводы кассационной жалобы в той части, что ограничительные меры, введенные в 2020 г., в связи с недопущением распространения коронавирусной инфекции не позволили застройщику своевременно закончить строительство МКД и сдать его в эксплуатацию, что является исключительными обстоятельствами для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" не распространяется на непрерывно действующих организаций; на организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения. Довод о том, что внушительные суммы неустойки могут повлечь нарушение прав третьих лиц, а также взыскание неустоек, штрафов приведет к банкротству застройщика, не может являться основанием для отмены судебных актов.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 N 16-361/2021 по делу N 55-968/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ за нарушение условий госконтракта по оборонному заказу.
Решение: Отказано.
Не исключает наличие в деянии Д. состава вмененного правонарушения довод поданной в кассационный суд жалобы о том, что приказом генерального директора АО от 26.03.2020 N 185 на основании Указов Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции была приостановлена работа Общества, поскольку действие названных Указов не распространялось на организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения. Кроме того, как установлено из обстоятельств дела, причиной нарушения сроков поставки двигателей явилось непринятие исполнителем достаточных мер по поставке комплектующих генераторов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: В каком режиме вправе работать организации в условиях ограничений, действующих в связи с распространением коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)
Определения неотложных погрузо-разгрузочных работ в законодательстве нет. Полагаем, к ним относятся работы, выполнение которых необходимо для нормальной деятельности организаций, продолжающих работу. Например, такие работы осуществляют компании, которые производят погрузку-разгрузку грузов для организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения (например, по ликвидации аварий сетей электро-, водо-, газоснабжения).
Статья: Как пандемия повлияла на трудовые споры? (О чем чаще спорят, и какие новые виды конфликтов появились)
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)
Так, Московский городской суд в апелляционном определении от 24.11.2020 N 33-417067/2020 отказал в удовлетворении исковых требований работника о признании приказов о дисциплинарном взыскании и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судьи подчеркнули действие Указа Президента РФ от 25.03.2020 N 206 об установлении нерабочих дней не распространялось на организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь и нормальные жизненные условия населения, организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций. Работу компании в объявленные Президентом РФ нерабочие дни подтверждают:

Нормативные акты

"Профилактика нарушений. Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований, дающих разъяснение, какое поведение является правомерным, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за IV квартал 2019 года. Перечень нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования. Руководство по соблюдению обязательных требований"
(утв. Рострудом)
3) для выполнения работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.