Опыты цивилистического исследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Опыты цивилистического исследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)ОПЫТЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)ОПЫТЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правовой доктрине и судебной практике отказ от права, как правило, квалифицируется как односторонняя сделка (Статья: Об отказе от права и его последствиях (Саркисян А.В., Новосельнов Д.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 4); Акимова И.И. Формы и последствия отказа от осуществления прав по договору в свете реформы российского гражданского законодательства // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей (Выпуск 2) / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018; п. п. 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В правовой доктрине и судебной практике отказ от права, как правило, квалифицируется как односторонняя сделка (Статья: Об отказе от права и его последствиях (Саркисян А.В., Новосельнов Д.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 4); Акимова И.И. Формы и последствия отказа от осуществления прав по договору в свете реформы российского гражданского законодательства // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей (Выпуск 2) / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018; п. п. 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<29> См.: Пшеничников М.А. Исключения из принципа встречности при зачете обязательств // Опыты цивилистического исследования. Вып. 3. М., 2018. С. 291 - 307.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<29> См.: Пшеничников М.А. Исключения из принципа встречности при зачете обязательств // Опыты цивилистического исследования. Вып. 3. М., 2018. С. 291 - 307.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<126> Данное утверждение открывает путь к еще одной средневековой максиме: pretium succedit in locum rei, res in locum pretii. В такой форме она не встречалась в римских источниках, а была сформулирована в качестве максимы глоссаторами и комментаторами. В дальнейшем учение о pretium succedit окажет значительное влияние на французскую доктрину, будет отчасти изгнано из научного дискурса пандектистами и в определенной степени получит новое признание в рамках ГГУ. См.: Welle A. In universalibus pretium succedit in locum rei, res in locum pretii: Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte der dinglichen Surrogation bei . Berlin: Duncker & Humblot, 1987. Также о значении данного учения для современного права см.: Тяжбин М.Д. Замена предмета залога в российском гражданском праве // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред.: А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 4. М.: Статут, 2021. С. 366 - 405.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<126> Данное утверждение открывает путь к еще одной средневековой максиме: pretium succedit in locum rei, res in locum pretii. В такой форме она не встречалась в римских источниках, а была сформулирована в качестве максимы глоссаторами и комментаторами. В дальнейшем учение о pretium succedit окажет значительное влияние на французскую доктрину, будет отчасти изгнано из научного дискурса пандектистами и в определенной степени получит новое признание в рамках ГГУ. См.: Welle A. In universalibus pretium succedit in locum rei, res in locum pretii: Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte der dinglichen Surrogation bei . Berlin: Duncker & Humblot, 1987. Также о значении данного учения для современного права см.: Тяжбин М.Д. Замена предмета залога в российском гражданском праве // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред.: А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 4. М.: Статут, 2021. С. 366 - 405.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Жукова О.Н. Предвидимое нарушение договора и его правовые последствия // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. N 2 / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2018. С. 189.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Жукова О.Н. Предвидимое нарушение договора и его правовые последствия // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. N 2 / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2018. С. 189.
Статья: "Потребитель" и "слабая сторона" в обязательственном праве Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Нуждаева В.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<11> Усачева Е.А. Правовые проблемы квалификации лица в качестве потребителя // Мировой судья. 2016. N 2. С. 27 - 31; Гудков Д.В., Зикун И.И., Зябликов А.А. [и др.]. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. С. 196 - 225.
(Нуждаева В.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<11> Усачева Е.А. Правовые проблемы квалификации лица в качестве потребителя // Мировой судья. 2016. N 2. С. 27 - 31; Гудков Д.В., Зикун И.И., Зябликов А.А. [и др.]. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. С. 196 - 225.
Статья: Муниципальные унитарные предприятия: ликвидировать нельзя сохранить (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. N 35-П)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)<8> Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014; Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2024, N 5)<8> Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014; Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012.
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> См.: Короткова В.А. Эстоппель в гражданском праве // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. С. 280.
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> См.: Короткова В.А. Эстоппель в гражданском праве // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. С. 280.
Статья: Критика экономической концепции умысла как условия деликтной ответственности
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<10> См., напр.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд. М., 2011. С. 762 - 763 (автор раздела - В.В. Витрянский); Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стер. М., 2011. С. 1088 - 1089 (автор раздела - С.М. Корнеев). См. также: Старцева Ю.В. Принцип вины и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 3. М., 2019. С. 317.
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<10> См., напр.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд. М., 2011. С. 762 - 763 (автор раздела - В.В. Витрянский); Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стер. М., 2011. С. 1088 - 1089 (автор раздела - С.М. Корнеев). См. также: Старцева Ю.В. Принцип вины и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 3. М., 2019. С. 317.
Статья: Проблема определения правовой природы права пользования отходами недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<6> Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012. С. 264.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)<6> Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012. С. 264.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Из современных работ могут быть указаны следующие: Бевзенко Р.Р. История учения об эксцепции // Вестник гражданского права. 2024. N 3. С. 171 - 246; Горячев И.С. Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах // Вестник гражданского права. 2023. N 6. С. 9 - 45; Он же. Правовая природа категории "возражение" // Опыты цивилистического исследования: сборник статей. Вып. 6: сборник научных трудов / отв. ред. А.А. Громов [и др.]. М.: Статут, 2024. С. 150 - 203; Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2023. С. 98 - 99 (автор главы - В.С. Ем); Громов С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 133 - 173; Новиков К.А. О римском правиле "эксцепция не подлежит давности": к одному из разъяснений Пленума ВС РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 6. С. 134 - 144; Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. 2000. N 7. С. 10 - 12; Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. N 7; Он же. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09 // Правовые позиции Президиума ВАС РФ: избранные постановления за 2010 год с комментариями. М.: Статут, 2015. С. 485 - 498.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Из современных работ могут быть указаны следующие: Бевзенко Р.Р. История учения об эксцепции // Вестник гражданского права. 2024. N 3. С. 171 - 246; Горячев И.С. Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах // Вестник гражданского права. 2023. N 6. С. 9 - 45; Он же. Правовая природа категории "возражение" // Опыты цивилистического исследования: сборник статей. Вып. 6: сборник научных трудов / отв. ред. А.А. Громов [и др.]. М.: Статут, 2024. С. 150 - 203; Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2023. С. 98 - 99 (автор главы - В.С. Ем); Громов С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 133 - 173; Новиков К.А. О римском правиле "эксцепция не подлежит давности": к одному из разъяснений Пленума ВС РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 6. С. 134 - 144; Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. 2000. N 7. С. 10 - 12; Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. N 7; Он же. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 16996/09 // Правовые позиции Президиума ВАС РФ: избранные постановления за 2010 год с комментариями. М.: Статут, 2015. С. 485 - 498.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<37> Пшеничников М.А. Правовая природа договора гарантии // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М.: Статут, 2018. С. 363 - 364.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<37> Пшеничников М.А. Правовая природа договора гарантии // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М.: Статут, 2018. С. 363 - 364.