Опубликование персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Опубликование персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности не по ст. 13.11 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), арбитражного управляющего, который опубликовал персональные данные (паспортные данные) должника в сообщениях в ЕФРСБ
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности не по ст. 13.11 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), арбитражного управляющего, который опубликовал персональные данные (паспортные данные) должника в сообщениях в ЕФРСБ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"В рассматриваемом случае надлежит учесть, что опубликование судебных актов, содержащих персональные данные лиц, участвующих в деле, само по себе не может рассматриваться как наносящее ущерб неприкосновенности частной жизни и безопасности таких лиц, членов их семей, их близких, а также их чести и достоинству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы обязанности оператора персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как опубликовать политику обработки персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как опубликовать политику обработки персональных данных
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В своих решениях суды поддерживают позицию и о необязательности согласия на обработку персональных данных участников гражданского судопроизводства, как об этом говорит Закон о деятельности судов, однако основания, по которым публикация персональных данных признается правомерной, разные. Так, Железнодорожный суд г. Самары, признав, что по общему правилу для обработки персональных данных требуется согласие их субъекта, отказал в иске о нарушении тайны персональных данных истицы, указанных во вступившем в силу судебном решении. Он сослался на необходимость обработки персональных данных без согласия участницы судебного заседания в целях осуществления правосудия <28>. При этом суды признают допустимым размещение сайтами-агрегаторами и третьими лицами судебных актов с персональными данными участников судебных процессов, целью которых не является рассмотрение дела по существу или исполнение вступивших в силу судебных решений. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу С., в которой заявительница - участница гражданского процесса просила отменить решения нижестоящих судов и признать незаконным размещение сайтом "Судебные решения РФ" решения суда, в котором содержатся ее персональные данные, не удаленные работником суда из текста, и в том числе место жительства, работы и сведения о сумме налоговой задолженности. Кассационный суд указал, что в соответствии с Законом о деятельности судов для опубликования персональных данных участника судопроизводства как их обработки его согласия не требуется <29>;
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В своих решениях суды поддерживают позицию и о необязательности согласия на обработку персональных данных участников гражданского судопроизводства, как об этом говорит Закон о деятельности судов, однако основания, по которым публикация персональных данных признается правомерной, разные. Так, Железнодорожный суд г. Самары, признав, что по общему правилу для обработки персональных данных требуется согласие их субъекта, отказал в иске о нарушении тайны персональных данных истицы, указанных во вступившем в силу судебном решении. Он сослался на необходимость обработки персональных данных без согласия участницы судебного заседания в целях осуществления правосудия <28>. При этом суды признают допустимым размещение сайтами-агрегаторами и третьими лицами судебных актов с персональными данными участников судебных процессов, целью которых не является рассмотрение дела по существу или исполнение вступивших в силу судебных решений. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу С., в которой заявительница - участница гражданского процесса просила отменить решения нижестоящих судов и признать незаконным размещение сайтом "Судебные решения РФ" решения суда, в котором содержатся ее персональные данные, не удаленные работником суда из текста, и в том числе место жительства, работы и сведения о сумме налоговой задолженности. Кассационный суд указал, что в соответствии с Законом о деятельности судов для опубликования персональных данных участника судопроизводства как их обработки его согласия не требуется <29>;
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
Формы
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В июле 2024 г. Офис Уполномоченного по вопросам конфиденциальности личных данных опубликовал Руководство "Artificial Intelligence: Model Personal Data Protection Framework" (Руководство), целью которого является предоставление предприятиям Гонконга рекомендаций по использованию ИИ при одновременной гарантии защиты персональных данных [208]. Избрав риск-ориентированный подход, руководство предоставляет набор практических и подробных рекомендаций для местных предприятий, намеревающихся приобретать, внедрять и использовать системы ИИ. Руководство было разработано в поддержку инициативы по управлению ИИ, продвигаемой материковым Китаем. Вместе с тем документ отражает преобладающие нормы и лучшие передовые практики международного сообщества. Согласно его положениям организациям следует разработать соответствующие политики использования ИИ, практики и процедуры при закупке, внедрении и использовании решений ИИ. Механизм защиты персональных данных при внедрении и использовании ИИ включает в себя 4 основополагающих домена:
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В июле 2024 г. Офис Уполномоченного по вопросам конфиденциальности личных данных опубликовал Руководство "Artificial Intelligence: Model Personal Data Protection Framework" (Руководство), целью которого является предоставление предприятиям Гонконга рекомендаций по использованию ИИ при одновременной гарантии защиты персональных данных [208]. Избрав риск-ориентированный подход, руководство предоставляет набор практических и подробных рекомендаций для местных предприятий, намеревающихся приобретать, внедрять и использовать системы ИИ. Руководство было разработано в поддержку инициативы по управлению ИИ, продвигаемой материковым Китаем. Вместе с тем документ отражает преобладающие нормы и лучшие передовые практики международного сообщества. Согласно его положениям организациям следует разработать соответствующие политики использования ИИ, практики и процедуры при закупке, внедрении и использовании решений ИИ. Механизм защиты персональных данных при внедрении и использовании ИИ включает в себя 4 основополагающих домена:
Готовое решение: Какие меры по защите персональных данных работников должны приниматься при обработке этих данных
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем включить раздел о персональных данных соискателей в политику в отношении обработки персональных данных организации и указать в нем сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных соискателей. Политика публикуется в открытом доступе, поэтому с ней сможет ознакомиться любой соискатель (ч. 2 ст. 18.1 Закона о персональных данных).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем включить раздел о персональных данных соискателей в политику в отношении обработки персональных данных организации и указать в нем сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных соискателей. Политика публикуется в открытом доступе, поэтому с ней сможет ознакомиться любой соискатель (ч. 2 ст. 18.1 Закона о персональных данных).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Часть 2 рассматриваемой статьи содержит запрет на опубликование персональных данных физических лиц, полученных при осуществлении деятельности финансового уполномоченного.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Часть 2 рассматриваемой статьи содержит запрет на опубликование персональных данных физических лиц, полученных при осуществлении деятельности финансового уполномоченного.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)...осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (подп. 11 п. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ).
(Журавлев А.В.)...осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (подп. 11 п. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ).
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. п. 7, 8, 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случаях, когда она необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; в случаях, когда осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу п. п. 7, 8, 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случаях, когда она необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; в случаях, когда осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
Статья: Гражданско-правовая основа законодательства о защите личной информации в России и Китае
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Согласно положениям Гражданского кодекса КНР права личности относятся к правам, которыми люди пользуются на основе их личной свободы и достоинства. Исторически сложилось так, что гражданское право Китая четко не признавало право на неприкосновенность частной жизни как право личности. Ни Конституция, ни Общие принципы гражданского законодательства не содержали положений о праве на неприкосновенность частной жизни. Хотя деликтный закон защищал право на неприкосновенность частной жизни, он не давал определения права на неприкосновенность частной жизни и не устанавливал право на неприкосновенность частной жизни. Что касается личной информации, Закон о кибербезопасности, обнародованный в 2016 г., стал первым законом национального уровня о защите личной информации в Интернете, но его положения об обязательствах соответствующих субъектов касались только сетевых операторов и информации, собираемой через сеть. Будущее законодательство о защите личной информации зависело от того, смогут ли основные принципы защиты личной информации быть установлены в китайском законодательстве. Гражданский кодекс КНР определил и закрепил право на неприкосновенность частной жизни как право личности параллельно с другими основными правами, такими как право на жизнь, право на здоровье и право на репутацию, и устанавливает основные принципы защиты личной информации в Китае. Он впервые обеспечил широкую защиту личной информации в гражданском праве, выводя защиту личной информации из узкой сферы действия Закона о кибербезопасности и распространяя ее на все аспекты частной жизни. Гражданский кодекс КНР в гл. 5 заложил основу для будущего законодательства о защите личной информации. Он закрепил положение о том, что персональные данные физического лица охраняются законом, а если каким-либо физическим лицам или организациям требуются персональные данные других лиц, они обязаны получать их в соответствии с требованиями законодательства и гарантировать сохранность этих данных. Гражданский кодекс КНР закрепил запрет на незаконный сбор, использование, обработку и передачу персональных данных других лиц. В нем определено, что не допускается незаконная торговля, предоставление или опубликование персональных данных других лиц. Таким образом были заложены гарантии гражданских прав в рассматриваемой области. Стоит отметить, что Гражданский кодекс РФ таких гарантий не содержит.
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Согласно положениям Гражданского кодекса КНР права личности относятся к правам, которыми люди пользуются на основе их личной свободы и достоинства. Исторически сложилось так, что гражданское право Китая четко не признавало право на неприкосновенность частной жизни как право личности. Ни Конституция, ни Общие принципы гражданского законодательства не содержали положений о праве на неприкосновенность частной жизни. Хотя деликтный закон защищал право на неприкосновенность частной жизни, он не давал определения права на неприкосновенность частной жизни и не устанавливал право на неприкосновенность частной жизни. Что касается личной информации, Закон о кибербезопасности, обнародованный в 2016 г., стал первым законом национального уровня о защите личной информации в Интернете, но его положения об обязательствах соответствующих субъектов касались только сетевых операторов и информации, собираемой через сеть. Будущее законодательство о защите личной информации зависело от того, смогут ли основные принципы защиты личной информации быть установлены в китайском законодательстве. Гражданский кодекс КНР определил и закрепил право на неприкосновенность частной жизни как право личности параллельно с другими основными правами, такими как право на жизнь, право на здоровье и право на репутацию, и устанавливает основные принципы защиты личной информации в Китае. Он впервые обеспечил широкую защиту личной информации в гражданском праве, выводя защиту личной информации из узкой сферы действия Закона о кибербезопасности и распространяя ее на все аспекты частной жизни. Гражданский кодекс КНР в гл. 5 заложил основу для будущего законодательства о защите личной информации. Он закрепил положение о том, что персональные данные физического лица охраняются законом, а если каким-либо физическим лицам или организациям требуются персональные данные других лиц, они обязаны получать их в соответствии с требованиями законодательства и гарантировать сохранность этих данных. Гражданский кодекс КНР закрепил запрет на незаконный сбор, использование, обработку и передачу персональных данных других лиц. В нем определено, что не допускается незаконная торговля, предоставление или опубликование персональных данных других лиц. Таким образом были заложены гарантии гражданских прав в рассматриваемой области. Стоит отметить, что Гражданский кодекс РФ таких гарантий не содержит.
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Судебная практика. Детская школа искусств осуществляла сбор персональных данных путем заполнения формы обратной связи на своем сайте (в интернет-приемной), однако документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных, на указанном сайте не были размещены. Суд пришел к выводу, что директор школы, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, не выполнила предусмотренную законодательством РФ в области персональных данных обязанность по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. В итоге директор была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ в виде предупреждения (постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 22.03.2024 по делу N 5-28/2024).
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Судебная практика. Детская школа искусств осуществляла сбор персональных данных путем заполнения формы обратной связи на своем сайте (в интернет-приемной), однако документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных, на указанном сайте не были размещены. Суд пришел к выводу, что директор школы, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, не выполнила предусмотренную законодательством РФ в области персональных данных обязанность по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. В итоге директор была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ в виде предупреждения (постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 22.03.2024 по делу N 5-28/2024).