Опровержение порочащих сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Опровержение порочащих сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Статьи 150, 151 и 152 ГК Российской Федерации предусматривают открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, а также закрепляют такие гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как опровержение порочащих их сведений и компенсация морального вреда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать по суду опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина вправе то лицо, в отношении которого распространены подобные сведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться, в частности, с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ. При этом вы вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться, в частности, с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ. При этом вы вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданин или юридическое лицо в этом случае вправе требовать и удаления информации, и опровержения порочащих сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданин или юридическое лицо в этом случае вправе требовать и удаления информации, и опровержения порочащих сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет;
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Формы
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Думается, проблема в установлении мотива законодателя, сформулировавшего абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и, следовательно, определение широты сферы применения этой нормы осложняется смешением парных понятий "вред имуществу - вред неимущественному благу" и "присуждение имущественное - присуждение неимущественное" <17>. Несмотря на то что вред жизни и здоровью с точки зрения блага, нарушенного правонарушителем, является неимущественным, присуждение по иску о возмещении такого вреда является имущественным и выражается в денежном взыскании дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка <18>. Некоторые присуждения в случае нарушения неимущественных прав могут быть неимущественными (например, отобрание ребенка или опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Думается, проблема в установлении мотива законодателя, сформулировавшего абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и, следовательно, определение широты сферы применения этой нормы осложняется смешением парных понятий "вред имуществу - вред неимущественному благу" и "присуждение имущественное - присуждение неимущественное" <17>. Несмотря на то что вред жизни и здоровью с точки зрения блага, нарушенного правонарушителем, является неимущественным, присуждение по иску о возмещении такого вреда является имущественным и выражается в денежном взыскании дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка <18>. Некоторые присуждения в случае нарушения неимущественных прав могут быть неимущественными (например, отобрание ребенка или опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что Верховный Суд РФ изменил свою позицию по существу обозначенного вопроса. Как уже было отмечено, еще в марте 2016 г. Президиум Верховного Суда РФ прямо указал, что юридическое лицо может защитить свою репутацию, требуя опровержения порочащих сведений и (или) возмещения убытков <1>, а уже через семь месяцев вынес определение, в котором допускает возможность компенсации репутационного вреда юридическому лицу.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что Верховный Суд РФ изменил свою позицию по существу обозначенного вопроса. Как уже было отмечено, еще в марте 2016 г. Президиум Верховного Суда РФ прямо указал, что юридическое лицо может защитить свою репутацию, требуя опровержения порочащих сведений и (или) возмещения убытков <1>, а уже через семь месяцев вынес определение, в котором допускает возможность компенсации репутационного вреда юридическому лицу.
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)Этот тезис - наглядная демонстрация того, как существо нематериальных благ (достоинства, физическое и психическое здоровье матери и ребенка) влияет на выбор возможных средств защиты. И вроде бы об этом говорит и сам законодатель в п. 2 ст. 150 ГК РФ, из которого следует, что нематериальные блага защищаются в общем порядке, причем не запрещено использовать одновременно несколько способов защиты, их выбор осуществляет потерпевший, исходя из существа нарушенного нематериального права и характера последствий нарушения. Вот только критерии этого выбора применительно к различным ситуациям, особенно связанным с личными и семейными конфликтами, ни в законе, ни в практике не определяются. А это ведет к игнорированию особенностей прав и способов их защиты и крайне поверхностному восприятию самой нормы. Она слишком абстрактна для практиков, учитывая все разнообразие нематериальных благ и даже отсутствие на уровне доктрины консенсуса относительно их понятия и видов <8>. Вероятно, если провести импровизированный опрос хотя бы среди юристов на тему "Как защищается достоинство личности?", большинство в лучшем случае вспомнят ст. 152 ГК РФ про опровержение порочащих сведений и компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ;
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)Этот тезис - наглядная демонстрация того, как существо нематериальных благ (достоинства, физическое и психическое здоровье матери и ребенка) влияет на выбор возможных средств защиты. И вроде бы об этом говорит и сам законодатель в п. 2 ст. 150 ГК РФ, из которого следует, что нематериальные блага защищаются в общем порядке, причем не запрещено использовать одновременно несколько способов защиты, их выбор осуществляет потерпевший, исходя из существа нарушенного нематериального права и характера последствий нарушения. Вот только критерии этого выбора применительно к различным ситуациям, особенно связанным с личными и семейными конфликтами, ни в законе, ни в практике не определяются. А это ведет к игнорированию особенностей прав и способов их защиты и крайне поверхностному восприятию самой нормы. Она слишком абстрактна для практиков, учитывая все разнообразие нематериальных благ и даже отсутствие на уровне доктрины консенсуса относительно их понятия и видов <8>. Вероятно, если провести импровизированный опрос хотя бы среди юристов на тему "Как защищается достоинство личности?", большинство в лучшем случае вспомнят ст. 152 ГК РФ про опровержение порочащих сведений и компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ;
Статья: Возможности правовой самозащиты лиц при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Так как Верховным Судом РФ и российским законодательством различия данных понятий не определены, с учетом имеющихся в российской научной доктрине позиций <4> можно предположить, что в отличие от ответа, представляющего собой опровержение или возражение в отношении порочащих сведений от лица, чья деловая репутация пострадала, комментарий не содержит явно выраженной инициативы опровергнуть порочащие сведения, в то время как реплика носит скорее исключительно уточняющий характер.
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Так как Верховным Судом РФ и российским законодательством различия данных понятий не определены, с учетом имеющихся в российской научной доктрине позиций <4> можно предположить, что в отличие от ответа, представляющего собой опровержение или возражение в отношении порочащих сведений от лица, чья деловая репутация пострадала, комментарий не содержит явно выраженной инициативы опровергнуть порочащие сведения, в то время как реплика носит скорее исключительно уточняющий характер.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты личных неимущественных прав являются в том числе: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты личных неимущественных прав являются в том числе: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)На достижение названной цели были направлены и разъяснения Конституционного Суда РФ о том, что положения ст. 152 ГК РФ о праве гражданина требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяют порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени и направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения <3>.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)На достижение названной цели были направлены и разъяснения Конституционного Суда РФ о том, что положения ст. 152 ГК РФ о праве гражданина требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяют порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени и направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения <3>.