Опровержение порочащих сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Опровержение порочащих сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Статьи 150, 151 и 152 ГК Российской Федерации предусматривают открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, а также закрепляют такие гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как опровержение порочащих их сведений и компенсация морального вреда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать по суду опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина вправе то лицо, в отношении которого распространены подобные сведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться, в частности, с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ. При этом вы вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться, в частности, с требованием об опровержении недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, непосредственно в редакцию соответствующего СМИ. При этом вы вправе требовать опровержения недостоверных сведений в тех же СМИ и тем же способом, которым недостоверные сведения были распространены, или другим аналогичным способом.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданин или юридическое лицо в этом случае вправе требовать и удаления информации, и опровержения порочащих сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданин или юридическое лицо в этом случае вправе требовать и удаления информации, и опровержения порочащих сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет;
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети "Интернет", так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Думается, проблема в установлении мотива законодателя, сформулировавшего абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и, следовательно, определение широты сферы применения этой нормы осложняется смешением парных понятий "вред имуществу - вред неимущественному благу" и "присуждение имущественное - присуждение неимущественное" <17>. Несмотря на то что вред жизни и здоровью с точки зрения блага, нарушенного правонарушителем, является неимущественным, присуждение по иску о возмещении такого вреда является имущественным и выражается в денежном взыскании дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка <18>. Некоторые присуждения в случае нарушения неимущественных прав могут быть неимущественными (например, отобрание ребенка или опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Думается, проблема в установлении мотива законодателя, сформулировавшего абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и, следовательно, определение широты сферы применения этой нормы осложняется смешением парных понятий "вред имуществу - вред неимущественному благу" и "присуждение имущественное - присуждение неимущественное" <17>. Несмотря на то что вред жизни и здоровью с точки зрения блага, нарушенного правонарушителем, является неимущественным, присуждение по иску о возмещении такого вреда является имущественным и выражается в денежном взыскании дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка <18>. Некоторые присуждения в случае нарушения неимущественных прав могут быть неимущественными (например, отобрание ребенка или опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что Верховный Суд РФ изменил свою позицию по существу обозначенного вопроса. Как уже было отмечено, еще в марте 2016 г. Президиум Верховного Суда РФ прямо указал, что юридическое лицо может защитить свою репутацию, требуя опровержения порочащих сведений и (или) возмещения убытков <1>, а уже через семь месяцев вынес определение, в котором допускает возможность компенсации репутационного вреда юридическому лицу.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что Верховный Суд РФ изменил свою позицию по существу обозначенного вопроса. Как уже было отмечено, еще в марте 2016 г. Президиум Верховного Суда РФ прямо указал, что юридическое лицо может защитить свою репутацию, требуя опровержения порочащих сведений и (или) возмещения убытков <1>, а уже через семь месяцев вынес определение, в котором допускает возможность компенсации репутационного вреда юридическому лицу.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При защите личных неимущественных прав на нематериальные блага применимы общие способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нематериального блага или нарушенного личного неимущественного права, а также соответствует характеру последствий допущенного нарушения. При защите личных неимущественных прав возможно использовать такие меры, как требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, о возмещении убытков, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления и т.д. К специальным способам защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав относятся: опубликование решения суда о допущенном нарушении, компенсация морального вреда, пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо, опровержение порочащих сведений, удаление порочащей информации, изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, содержащих незаконно полученное изображение гражданина или информацию о его частной жизни.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При защите личных неимущественных прав на нематериальные блага применимы общие способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нематериального блага или нарушенного личного неимущественного права, а также соответствует характеру последствий допущенного нарушения. При защите личных неимущественных прав возможно использовать такие меры, как требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, о возмещении убытков, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления и т.д. К специальным способам защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав относятся: опубликование решения суда о допущенном нарушении, компенсация морального вреда, пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо, опровержение порочащих сведений, удаление порочащей информации, изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, содержащих незаконно полученное изображение гражданина или информацию о его частной жизни.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Это необязательно. Досудебный претензионный порядок необходим для тех требований и категорий споров, в отношении которых он предусмотрен федеральным законом, а если спор относится к компетенции арбитражного суда - и договором. С требованиями, связанными с защитой деловой репутации (опровергнуть порочащие сведения и т.п.), законодательство не обязывает предварительно обращаться к нарушителю. Это значит, что можно идти сразу в суд (п. п. 1, 11 ст. 152 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Это необязательно. Досудебный претензионный порядок необходим для тех требований и категорий споров, в отношении которых он предусмотрен федеральным законом, а если спор относится к компетенции арбитражного суда - и договором. С требованиями, связанными с защитой деловой репутации (опровергнуть порочащие сведения и т.п.), законодательство не обязывает предварительно обращаться к нарушителю. Это значит, что можно идти сразу в суд (п. п. 1, 11 ст. 152 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Статья: Как публиковаться и потом не извиняться
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Определением Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N 10-КГ13-2 отменены в части судебные акты нижестоящих инстанций, дело по иску губернатора субъекта к депутату Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение. В частности, истец требовал опубликования опровержения порочащих сведений, оглашенных на шестьдесят втором заседании Государственной Думы Российской Федерации.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Определением Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N 10-КГ13-2 отменены в части судебные акты нижестоящих инстанций, дело по иску губернатора субъекта к депутату Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение. В частности, истец требовал опубликования опровержения порочащих сведений, оглашенных на шестьдесят втором заседании Государственной Думы Российской Федерации.
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты личных неимущественных прав являются в том числе: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты личных неимущественных прав являются в том числе: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Между тем в трудовых отношениях работник является слабой стороной, имеющей ограниченные возможности по заявлению к работодателю требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. В силу стандартов добросовестного поведения у работодателя обязанность по опровержению сведений, порочащих доброе имя работника (например, в силу отмены дисциплинарного взыскания судом), возникает автоматически, вне зависимости от фактического волеизъявления работника.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Между тем в трудовых отношениях работник является слабой стороной, имеющей ограниченные возможности по заявлению к работодателю требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. В силу стандартов добросовестного поведения у работодателя обязанность по опровержению сведений, порочащих доброе имя работника (например, в силу отмены дисциплинарного взыскания судом), возникает автоматически, вне зависимости от фактического волеизъявления работника.
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)На достижение названной цели были направлены и разъяснения Конституционного Суда РФ о том, что положения ст. 152 ГК РФ о праве гражданина требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяют порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени и направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения <3>.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)На достижение названной цели были направлены и разъяснения Конституционного Суда РФ о том, что положения ст. 152 ГК РФ о праве гражданина требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, определяют порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени и направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения <3>.