Опровержение недостоверных сведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Опровержение недостоверных сведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 12 ГК РФопровержение недостоверных сведений >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Вопреки мнению кассатора, формулировка резолютивной части постановления апелляционного суда в части признания спорных размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, при том, что в иске такого требования не содержится, а заявлено только требование об опровержении, не свидетельствует о рассмотрении судом незаявленных требований, поскольку по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанию ответчика к опровержению распространенных сведений предшествует установление судом (признание) таких сведений недостоверными и порочащими. Выделение в резолютивной части постановления в отдельный абзац факта такого признания не образует в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать следующее. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности (п. 10 Обзора от 16.03.2016). Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать следующее. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности (п. 10 Обзора от 16.03.2016). Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании по требованию работника решается вопрос об опровержении как не соответствующих действительности (недостоверных) распространенных работодателем сведений о совершении работником дисциплинарного проступка, если приказ работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности, сведения о котором были распространены, признан незаконным в связи с недоказанностью факта дисциплинарного проступка и отменен в судебном порядке.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме. Более того, если речь идет именно о принудительном взыскании, то требование потерпевшего о компенсации морального вреда как судебный способ защиты может быть выражено только в денежной форме. Такое средство защиты, как обязание опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений, в первую очередь направлено на прекращение нарушения нематериального блага, а не на компенсацию причиненного морального вреда (в то же время оно может повлиять на размер компенсации в контексте определения длительности распространения недостоверных сведений) <133>.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 2020 г. ООО "Рыжий кот" (истец) обратилось в АС Московской области с исковым заявлением к патентному поверенному А.Д. Кудакову (ответчик) с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в электронных письмах ответчика, направленных им третьим лицам, о том, что истец "занимается фальсификацией доказательств, в том числе представляя сфабрикованные доказательства принадлежности им авторских прав"; об обязании ответчика опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем направления адресатам электронных писем с опровержением ранее разосланных сведений; обязании ответчика опубликовать опровержение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию истца, на главных страницах двух сайтов ответчика в сети Интернет (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ). Обращаем внимание, что требование о компенсации репутационного вреда не заявлялось.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В 2020 г. ООО "Рыжий кот" (истец) обратилось в АС Московской области с исковым заявлением к патентному поверенному А.Д. Кудакову (ответчик) с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в электронных письмах ответчика, направленных им третьим лицам, о том, что истец "занимается фальсификацией доказательств, в том числе представляя сфабрикованные доказательства принадлежности им авторских прав"; об обязании ответчика опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем направления адресатам электронных писем с опровержением ранее разосланных сведений; обязании ответчика опубликовать опровержение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию истца, на главных страницах двух сайтов ответчика в сети Интернет (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ). Обращаем внимание, что требование о компенсации репутационного вреда не заявлялось.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, СМИ не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности <1>. Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, СМИ не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности <1>. Вместе с тем СМИ не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, следует отличать опровержение недостоверных сведений от опровержения недостоверной порочащей кого-либо информации (диффамации). Под диффамацией следует понимать недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, доброе имя, деловую и служебную репутацию субъекта, не связанные с разжиганием ненависти, вражды и насилия по признакам половой, национальной, языковой, религиозной и иной социальной дискриминации <47>.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иными словами, следует отличать опровержение недостоверных сведений от опровержения недостоверной порочащей кого-либо информации (диффамации). Под диффамацией следует понимать недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, доброе имя, деловую и служебную репутацию субъекта, не связанные с разжиганием ненависти, вражды и насилия по признакам половой, национальной, языковой, религиозной и иной социальной дискриминации <47>.