Опрос несовершеннолетнего без законного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос несовершеннолетнего без законного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Отклоняя доводы ответчиков о том, что объяснения малолетних, полученные при проведении проверки по факту пожара, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являются недопустимыми доказательствами, в силу того, что опрос малолетних осуществлялся в отсутствии педагога, суд апелляционной инстанции исходил из того, что защита интересов несовершеннолетних согласно статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации возложена на родителей. Объяснения малолетних ФИО49 и ФИО50 получены в присутствии их законных представителей, замечаний по поводу опроса детей законными представителями не заявлялось. Из указанных объяснений следует, что именно в результате действий ФИО51 и ФИО52 возник пожар в заброшенном строении бани. Получение объяснений в ходе проверки не является допросом свидетелей, и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетними присутствие педагога, предусмотренное статьей 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при опросе свидетелей и потерпевших, не является обязательным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Отсутствие в УПК РФ норм, регулирующих порядок получения объяснений, приводит к тому, что при проведении опроса приходится обращаться к иным правовым актам и применять процессуальную аналогию. Например, при получении объяснений у несовершеннолетних с учетом положений Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил) <1>, необходимо обеспечивать участие в опросе законных представителей несовершеннолетних.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Отсутствие в УПК РФ норм, регулирующих порядок получения объяснений, приводит к тому, что при проведении опроса приходится обращаться к иным правовым актам и применять процессуальную аналогию. Например, при получении объяснений у несовершеннолетних с учетом положений Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил) <1>, необходимо обеспечивать участие в опросе законных представителей несовершеннолетних.
Вопрос: Каковы особенности проведения опроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Так, решением Иркутского областного суда удовлетворено заявление граждан Италии об усыновлении гражданина Российской Федерации, 2011 года рождения. Законный представитель ребенка и представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не дали своего согласия на опрос несовершеннолетнего в судебном заседании в связи с имеющимся у ребенка заболеванием (умственная отсталость), возможными негативными последствиями опроса несовершеннолетнего в зале суда, а также социально-психологической незрелостью ребенка для выражения им своего мнения. Суд согласился с мнением указанных лиц об отсутствии возможности опроса ребенка в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Так, решением Иркутского областного суда удовлетворено заявление граждан Италии об усыновлении гражданина Российской Федерации, 2011 года рождения. Законный представитель ребенка и представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не дали своего согласия на опрос несовершеннолетнего в судебном заседании в связи с имеющимся у ребенка заболеванием (умственная отсталость), возможными негативными последствиями опроса несовершеннолетнего в зале суда, а также социально-психологической незрелостью ребенка для выражения им своего мнения. Суд согласился с мнением указанных лиц об отсутствии возможности опроса ребенка в судебном заседании.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 25.3. Законные представители физического лица
(ред. от 04.11.2025)Статья 25.3. Законные представители физического лица
Статья: Новые правила оказания первой помощи. Что нужно предпринять работодателю?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)2. До проведения мероприятий по оказанию первой помощи необходимо проинформировать пострадавшего и окружающих лиц о готовности оказать первую помощь, а также о начале ее оказания. При этом оказание первой помощи допускается, если отсутствует выраженный до начала оказания первой помощи отказ гражданина или его законного представителя от ее оказания.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)2. До проведения мероприятий по оказанию первой помощи необходимо проинформировать пострадавшего и окружающих лиц о готовности оказать первую помощь, а также о начале ее оказания. При этом оказание первой помощи допускается, если отсутствует выраженный до начала оказания первой помощи отказ гражданина или его законного представителя от ее оказания.
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В то же время если присутствует посторонний педагогический работник или психолог, незнакомый с нравственно-психологическими особенностями развития подростка, то вряд ли он сможет помочь следователю, дознавателю в достижении контакта с несовершеннолетним. Сложно предусмотреть качество работы психолога или педагога по созданию психологического портрета или составлению характеристики конкретного подростка, если он не знает черт характера этого подростка, его интересов, манер поведения и не имеет возможности в течение нескольких минут перед допросом или иным следственным действием предварительно опросить или протестировать подростка, не имея каких-либо других психологических наработок. Возможность взаимопонимания между несовершеннолетним и ранее незнакомым ему психологом или педагогом довольно сомнительна.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В то же время если присутствует посторонний педагогический работник или психолог, незнакомый с нравственно-психологическими особенностями развития подростка, то вряд ли он сможет помочь следователю, дознавателю в достижении контакта с несовершеннолетним. Сложно предусмотреть качество работы психолога или педагога по созданию психологического портрета или составлению характеристики конкретного подростка, если он не знает черт характера этого подростка, его интересов, манер поведения и не имеет возможности в течение нескольких минут перед допросом или иным следственным действием предварительно опросить или протестировать подростка, не имея каких-либо других психологических наработок. Возможность взаимопонимания между несовершеннолетним и ранее незнакомым ему психологом или педагогом довольно сомнительна.