Определение порядка проживания ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка проживания ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 55, 56, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равное право родителей на заботу о своих детях и их воспитании, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, судебно-психиатрических экспертиз за NN 165, 166 от 8 ноября 2022 года, акты обследования жилищно-бытовых условий А.А. и К., учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, возраст детей, занятость, интересы, их восприимчивость, привязанность к своему дому, эмоциональную нагрузку при конфликте родителей, пришел к выводу, что установление порядка общения истца с детьми по месту проживания отца с 13 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья каждые вторые и четвертые выходные ежемесячно, а также участие истца в совместном решении вопросов, связанных с воспитанием, образованием, здоровьем детей будут соответствовать интересам детей, при этом не ущемлять права и интересы родителей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у заведующей детским садом оснований для ограничения доступа истца в здание образовательного учреждения и права на общение с ребенком в детском саду, отсутствия установленного порядка общения истца как отдельно проживающего родителя с ребенком и возражений матери девочки против общения истца с дочерью в период получения ребенком дошкольного образования в детском саду, с учетом того, что истец не является стороной договора об оказании образовательных услуг, заключенного с детским садом в отношении ФИО1."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В делах о расторжении брака медиация не преследует цель восстановления брака и семьи, а скорее будет способствовать урегулированию конфликта, скорейшему принятию сторонами приемлемого решения посредством заключения медиативного соглашения, в том числе по спорам, связанным с разделом совместно нажитого имущества супругов и определением порядка проживания и воспитания детей <84>.
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В делах о расторжении брака медиация не преследует цель восстановления брака и семьи, а скорее будет способствовать урегулированию конфликта, скорейшему принятию сторонами приемлемого решения посредством заключения медиативного соглашения, в том числе по спорам, связанным с разделом совместно нажитого имущества супругов и определением порядка проживания и воспитания детей <84>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"5. Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"5. Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.
Паспорт проекта Федерального закона N 781454-8
"О внесении изменений в статью 24 Семейного кодекса Российской Федерации" (в части определения порядка общения несовершеннолетних детей с родителем, проживающим отдельно после расторжения брака)"
(внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ Д.В. Кузнецовым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 781454-8
"О внесении изменений в статью 24 Семейного кодекса Российской Федерации" (в части определения порядка общения несовершеннолетних детей с родителем, проживающим отдельно после расторжения брака)"
(внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ Д.В. Кузнецовым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 781454-8
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! ГПК РФ допускает принятие судом иных мер по обеспечению иска. Такие меры могут быть продиктованы самой юридической практикой, характером спора, особенностями имущества ответчика, рисками утраты имущества, вероятностью сокрытия или уничтожения своего имущества или предмета спора ответчиком и т.д. Например, в качестве обеспечительной меры Верховный Суд РФ квалифицирует определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ и ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4). Еще одной не поименованной в тексте ГПК РФ обеспечительной мерой судебная практика называет постановление о взыскании алиментов, вынесенное судом до принятия решения по делу о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обратить внимание! ГПК РФ допускает принятие судом иных мер по обеспечению иска. Такие меры могут быть продиктованы самой юридической практикой, характером спора, особенностями имущества ответчика, рисками утраты имущества, вероятностью сокрытия или уничтожения своего имущества или предмета спора ответчиком и т.д. Например, в качестве обеспечительной меры Верховный Суд РФ квалифицирует определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ и ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 2-КГ15-4). Еще одной не поименованной в тексте ГПК РФ обеспечительной мерой судебная практика называет постановление о взыскании алиментов, вынесенное судом до принятия решения по делу о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КЗАГС 1918 г. и КЗоБСО 1926 г. не содержали специальных правил о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком, поэтому необходимо было руководствоваться общими правилами, предусмотренными для преодоления разногласий между родителями. Согласно ст. 152 КЗАГС 1918 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешается при участии родителей местным судом. Иными словами, суд с 1918 по 1926 г. должен был определять порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем только в случае, если родители заявят данное требование (как правило, в те годы не заявляли). В соответствии со ст. 39 КЗоБСО 1926 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешался органами опеки и попечительства при участии родителей.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КЗАГС 1918 г. и КЗоБСО 1926 г. не содержали специальных правил о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком, поэтому необходимо было руководствоваться общими правилами, предусмотренными для преодоления разногласий между родителями. Согласно ст. 152 КЗАГС 1918 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешается при участии родителей местным судом. Иными словами, суд с 1918 по 1926 г. должен был определять порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем только в случае, если родители заявят данное требование (как правило, в те годы не заявляли). В соответствии со ст. 39 КЗоБСО 1926 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешался органами опеки и попечительства при участии родителей.
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В Республике Коми вопросы организации вывоза детей оленеводов из мест кочевий к месту учебы и обратно на время летних каникул решаются на уровне подзаконного регулирования <1>. Согласно установленному порядку вывоз детей, проживающих совместно с родителями, ведущими традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера - северное оленеводство и находящимися в местах ведения такого образа жизни, осуществляется воздушным транспортом.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В Республике Коми вопросы организации вывоза детей оленеводов из мест кочевий к месту учебы и обратно на время летних каникул решаются на уровне подзаконного регулирования <1>. Согласно установленному порядку вывоз детей, проживающих совместно с родителями, ведущими традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера - северное оленеводство и находящимися в местах ведения такого образа жизни, осуществляется воздушным транспортом.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Если порядок общения родителя с ребенком соблюдается, то такое исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением. Однако, как правило, в том случае, если инициируется розыск ребенка, общение ребенка с родителем невозможно из-за недопуска второго родителя к ребенку. В таком случае по заявлению той стороны, кому препятствуют в общении с ребенком, решение суда об определении порядка проживания и общения с ребенком может быть отменено, и ребенок может быть передан другому родителю.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Если порядок общения родителя с ребенком соблюдается, то такое исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением. Однако, как правило, в том случае, если инициируется розыск ребенка, общение ребенка с родителем невозможно из-за недопуска второго родителя к ребенку. В таком случае по заявлению той стороны, кому препятствуют в общении с ребенком, решение суда об определении порядка проживания и общения с ребенком может быть отменено, и ребенок может быть передан другому родителю.