Определение порядка общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Вместе с тем отличительной особенностью исполнения судебного акта об определении порядка общения ребенка с родителем является то, что судебный пристав должен установить факт беспрепятственного общения второго родителя и ребенка. Вместе с тем, уже сам факт розыска ребенка, если будет установлено, что общение невозможно из-за пропажи ребенка, может являться основанием для того, чтобы установить, что должник препятствует исполнению исполнительного документа о порядке общения с ребенком <13>.
Статья: О некоторых вопросах законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Изучение судебной практики по искам дедушек и бабушек об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком показывает, что суды, как правило, удовлетворяют соответствующие иски. Так, Сычевский районный суд Смоленской области определил порядок общения дедушки и бабушки с внуком, установив, что ребенок посещает дошкольное учреждение, ввиду состояния здоровья не нуждается в особом уходе, истцы трудоустроены, к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения не привлекались. Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих истцов, ни ответчиком, ни представителем ответчика суду не представлено <7>.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Изучение судебной практики по искам дедушек и бабушек об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком показывает, что суды, как правило, удовлетворяют соответствующие иски. Так, Сычевский районный суд Смоленской области определил порядок общения дедушки и бабушки с внуком, установив, что ребенок посещает дошкольное учреждение, ввиду состояния здоровья не нуждается в особом уходе, истцы трудоустроены, к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения не привлекались. Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих истцов, ни ответчиком, ни представителем ответчика суду не представлено <7>.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении порядка общения с ребенком, о нечинении препятствий в общении с ним (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.06.2021 по делу N 33-21301/2021, от 24.05.2021 по делу N 33-20520/2021, 2-5124/2020, от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении порядка общения с ребенком, о нечинении препятствий в общении с ним (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.06.2021 по делу N 33-21301/2021, от 24.05.2021 по делу N 33-20520/2021, 2-5124/2020, от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019);
Статья: Единство и дифференциация процессуальной формы
(Кулакова В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Через призму указанных соображений представляется необходимым взглянуть на рассмотрение судами споров, возникающих из семейных правоотношений. На данный момент производство по таким делам осуществляется по общим правилам гражданского судопроизводства в рамках гражданской процессуальной формы. Однако научные исследования данных вопросов выявляют проблемы, которые обуславливают постановку вопроса о создании самостоятельного судопроизводства по рассмотрению семейных споров и облачении его в специальную процессуальную форму. Особенности семейно-правовых отношений и семейных споров настолько существенны и сущностно отличны от обычных гражданско-правовых споров <28>, под рассмотрение которых заточена гражданская процессуальная форма, что не позволяют ограничиться в их рассмотрении и разрешении лишь некоторым особенным преломлением отдельных процессуальных институтов, а требуют создания полноценной автономной структурированной системы особого порядка судебной деятельности, сопряженной с дополнительными гарантиями защиты нарушенных семейных прав. Пока предложения о реформировании процедуры рассмотрения семейных споров ограничиваются фрагментарными изменениями (специализацией судей, внедрением в судопроизводство обязательной процедуры медиации, обязательным участием психолога в действиях по всем делам, связанным с защитой семейных прав) <29>. Однако такие точечные изменения не могут обеспечить надлежащий эффективный порядок отправления правосудия по семейным спорам. Доказательством тому служит низкий процент исполнимости судебных решений, вынесенных, например, по спорам о детях (об отобрании и передаче детей, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком) <30>. В данном случае следует согласиться с Г.А. Жилиным, который заявил, что "с учетом приоритетной конституционной цели правосудия (ст. 2, 17, 18, 46 Конституции РФ)" в целях обеспечения более эффективной судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов могут быть допустимы любые изменения процессуальной формы <31>.
(Кулакова В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Через призму указанных соображений представляется необходимым взглянуть на рассмотрение судами споров, возникающих из семейных правоотношений. На данный момент производство по таким делам осуществляется по общим правилам гражданского судопроизводства в рамках гражданской процессуальной формы. Однако научные исследования данных вопросов выявляют проблемы, которые обуславливают постановку вопроса о создании самостоятельного судопроизводства по рассмотрению семейных споров и облачении его в специальную процессуальную форму. Особенности семейно-правовых отношений и семейных споров настолько существенны и сущностно отличны от обычных гражданско-правовых споров <28>, под рассмотрение которых заточена гражданская процессуальная форма, что не позволяют ограничиться в их рассмотрении и разрешении лишь некоторым особенным преломлением отдельных процессуальных институтов, а требуют создания полноценной автономной структурированной системы особого порядка судебной деятельности, сопряженной с дополнительными гарантиями защиты нарушенных семейных прав. Пока предложения о реформировании процедуры рассмотрения семейных споров ограничиваются фрагментарными изменениями (специализацией судей, внедрением в судопроизводство обязательной процедуры медиации, обязательным участием психолога в действиях по всем делам, связанным с защитой семейных прав) <29>. Однако такие точечные изменения не могут обеспечить надлежащий эффективный порядок отправления правосудия по семейным спорам. Доказательством тому служит низкий процент исполнимости судебных решений, вынесенных, например, по спорам о детях (об отобрании и передаче детей, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком) <30>. В данном случае следует согласиться с Г.А. Жилиным, который заявил, что "с учетом приоритетной конституционной цели правосудия (ст. 2, 17, 18, 46 Конституции РФ)" в целях обеспечения более эффективной судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов могут быть допустимы любые изменения процессуальной формы <31>.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.11.2021 по делу N 33-43801/2021, по делу N 33-8523/2020, от 10.02.2020 по делу N 33-1447/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.11.2021 по делу N 33-43801/2021, по делу N 33-8523/2020, от 10.02.2020 по делу N 33-1447/2020);
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КЗАГС 1918 г. и КЗоБСО 1926 г. не содержали специальных правил о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком, поэтому необходимо было руководствоваться общими правилами, предусмотренными для преодоления разногласий между родителями. Согласно ст. 152 КЗАГС 1918 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешается при участии родителей местным судом. Иными словами, суд с 1918 по 1926 г. должен был определять порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем только в случае, если родители заявят данное требование (как правило, в те годы не заявляли). В соответствии со ст. 39 КЗоБСО 1926 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешался органами опеки и попечительства при участии родителей.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)КЗАГС 1918 г. и КЗоБСО 1926 г. не содержали специальных правил о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком, поэтому необходимо было руководствоваться общими правилами, предусмотренными для преодоления разногласий между родителями. Согласно ст. 152 КЗАГС 1918 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешается при участии родителей местным судом. Иными словами, суд с 1918 по 1926 г. должен был определять порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем только в случае, если родители заявят данное требование (как правило, в те годы не заявляли). В соответствии со ст. 39 КЗоБСО 1926 г. при разногласии родителей спорный вопрос разрешался органами опеки и попечительства при участии родителей.