Определение места жительства ребенка с бабушкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка с бабушкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Например... суд... определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске..."
(КонсультантПлюс, 2025)Например... суд... определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Изложив в решении свои выводы, суд не отразил мотивы, по которым отверг другие доказательства, представленные сторонами, такие как: заключение органа опеки и попечительства, в котором сделан вывод о целесообразности определения места жительства детей с отцом вследствие агрессивного поведения матери по отношению к детям и желания детей проживать с отцом, выявленное посредством опроса специалистами органа опеки и попечительства; заключение Уполномоченного по правам ребенка во Владимирской области о том, что определение места жительства детей с отцом в наибольшей степени отвечает их интересам; представленное в материалы дела отцом детей внесудебное заключение психолога Н., согласно которому общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, способствующей формированию психологических защит, препятствующих личностному росту.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Изложив в решении свои выводы, суд не отразил мотивы, по которым отверг другие доказательства, представленные сторонами, такие как: заключение органа опеки и попечительства, в котором сделан вывод о целесообразности определения места жительства детей с отцом вследствие агрессивного поведения матери по отношению к детям и желания детей проживать с отцом, выявленное посредством опроса специалистами органа опеки и попечительства; заключение Уполномоченного по правам ребенка во Владимирской области о том, что определение места жительства детей с отцом в наибольшей степени отвечает их интересам; представленное в материалы дела отцом детей внесудебное заключение психолога Н., согласно которому общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, способствующей формированию психологических защит, препятствующих личностному росту.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В рассматриваемом отношении Суд должен был убедиться в том, "обеспечивали ли вышеуказанные толкование и применение положений Гаагской [к]онвенции городским судом гарантии прав заявителя согласно статье 8 Конвенции. Суд [подчеркнул], в первую очередь, что отказ городского суда признать Финляндию постоянным местом проживания В. не увязывается с фактами настоящего дела. Суд отме[тил], в частности, что дочь заявителя родилась в декабре 2012 года в Финляндии, где она жила все время до ее перемещения в Россию в феврале 2015 года. Временно находясь у ее бабушки в Норвегии с июля по октябрь 2013 года, В. не прекратила являться постоянным резидентом в Финляндии. Равно как и И.К. не могла создать новое постоянное место проживания В. в России, где ребенок не бывал раньше, до дня ее перемещения из Финляндии. При определении места постоянного жительства В. для целей статьи 3 Гаагской [к]онвенции городскому суду следовало принимать во внимание только те обстоятельства, которые непосредственно предшествовали перемещению В. из Финляндии, а не обстоятельства после ее переезда" (пункт 92 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В рассматриваемом отношении Суд должен был убедиться в том, "обеспечивали ли вышеуказанные толкование и применение положений Гаагской [к]онвенции городским судом гарантии прав заявителя согласно статье 8 Конвенции. Суд [подчеркнул], в первую очередь, что отказ городского суда признать Финляндию постоянным местом проживания В. не увязывается с фактами настоящего дела. Суд отме[тил], в частности, что дочь заявителя родилась в декабре 2012 года в Финляндии, где она жила все время до ее перемещения в Россию в феврале 2015 года. Временно находясь у ее бабушки в Норвегии с июля по октябрь 2013 года, В. не прекратила являться постоянным резидентом в Финляндии. Равно как и И.К. не могла создать новое постоянное место проживания В. в России, где ребенок не бывал раньше, до дня ее перемещения из Финляндии. При определении места постоянного жительства В. для целей статьи 3 Гаагской [к]онвенции городскому суду следовало принимать во внимание только те обстоятельства, которые непосредственно предшествовали перемещению В. из Финляндии, а не обстоятельства после ее переезда" (пункт 92 постановления).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из заключения органа опеки и попечительства следует, что ответчик раз в месяц видится с ребенком, несовершеннолетний посещает отца по месту жительства, видится с бабушкой и дедушкой. На праздники получает подарки от папы. Несовершеннолетний ребенок указал, что хочет видеться с отцом и не хотел бы исключать его из своей жизни, в связи с чем в иске отказано. С учетом поведения ответчика, суд предупредил его о необходимости исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2020 по делу N 33-418042/2020, 2-804/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из заключения органа опеки и попечительства следует, что ответчик раз в месяц видится с ребенком, несовершеннолетний посещает отца по месту жительства, видится с бабушкой и дедушкой. На праздники получает подарки от папы. Несовершеннолетний ребенок указал, что хочет видеться с отцом и не хотел бы исключать его из своей жизни, в связи с чем в иске отказано. С учетом поведения ответчика, суд предупредил его о необходимости исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2020 по делу N 33-418042/2020, 2-804/2020).
Вопрос: Есть ли особенности предоставления отпуска по уходу за ребенком его бабушке, если родители являются самозанятыми? Какие документы нужно представить?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Обоснование: По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Обоснование: По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
Статья: О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В другом деле со схожими обстоятельствами Верховный Суд РФ отменил решение и определение судов первой и апелляционной инстанций о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетней П.П. и ее матери П.Ю. С иском обратилась собственник жилого помещения - бабушка несовершеннолетней П.П. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что П.П. и П.Ю. были вселены в жилое помещение с согласия истца как члены ее семьи, однако после расторжения брака между сыном истца и П.Ю. перестали быть членами семьи собственника. Отменяя акты нижестоящих судов и отправляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд указал, что суды не учли факт вселения несовершеннолетней П.П. в жилое помещение в качестве члена семьи собственника (ее бабушки) по месту жительства своих родителей <16>.
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В другом деле со схожими обстоятельствами Верховный Суд РФ отменил решение и определение судов первой и апелляционной инстанций о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетней П.П. и ее матери П.Ю. С иском обратилась собственник жилого помещения - бабушка несовершеннолетней П.П. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что П.П. и П.Ю. были вселены в жилое помещение с согласия истца как члены ее семьи, однако после расторжения брака между сыном истца и П.Ю. перестали быть членами семьи собственника. Отменяя акты нижестоящих судов и отправляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд указал, что суды не учли факт вселения несовершеннолетней П.П. в жилое помещение в качестве члена семьи собственника (ее бабушки) по месту жительства своих родителей <16>.
Вопрос: Является ли похищением ребенка удержание его одним из родителей без согласия другого?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В подобных ситуациях привлекаются к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ родители детей, не передавшие ребенка другому родителю при наличии решения/определения суда, предписывающего такую передачу; удерживающие у себя ребенка по истечении установленного для общения с ребенком периода времени; забравшие ребенка и скрывшие его местонахождение, как при наличии решения судебного органа об определении места жительства ребенка с другим родителем, так и при отсутствии такого решения (Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 11. С. 104 - 112).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В подобных ситуациях привлекаются к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ родители детей, не передавшие ребенка другому родителю при наличии решения/определения суда, предписывающего такую передачу; удерживающие у себя ребенка по истечении установленного для общения с ребенком периода времени; забравшие ребенка и скрывшие его местонахождение, как при наличии решения судебного органа об определении места жительства ребенка с другим родителем, так и при отсутствии такого решения (Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 11. С. 104 - 112).
Статья: Автономность семейных отношений и цивилистический процесс
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- "Производство по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей";
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- "Производство по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей";
Статья: Перспективы развития института налогового резидентства физических лиц в Российской Федерации
(Юлгушева Л.Ш.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)1) наличие у физического лица в Российской Федерации постоянного жилища, коим может быть как недвижимое имущество физического лица, принадлежащее ему на праве собственности, так и имущество супруга (супруги), родственников, куда физическое лицо может возвратиться в любой момент времени для пребывания и проживания, а также арендованное жилье (меблированные комнаты) при условии долгосрочности договора аренды (найма) жилого помещения. В качестве подтверждения наличия постоянного жилища в данном случае могут выступать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения из органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту проживания (пребывания), договоры аренды (найма) жилого помещения и др.;
(Юлгушева Л.Ш.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)1) наличие у физического лица в Российской Федерации постоянного жилища, коим может быть как недвижимое имущество физического лица, принадлежащее ему на праве собственности, так и имущество супруга (супруги), родственников, куда физическое лицо может возвратиться в любой момент времени для пребывания и проживания, а также арендованное жилье (меблированные комнаты) при условии долгосрочности договора аренды (найма) жилого помещения. В качестве подтверждения наличия постоянного жилища в данном случае могут выступать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения из органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту проживания (пребывания), договоры аренды (найма) жилого помещения и др.;
Статья: Некоторые особенности применения абзаца второго статьи 13 (возражения ребенка) Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Кроме того, суд отметил, что на рассмотрении российского суда находится дело об определении места жительства ребенка. У отца давние и глубокие связи с Россией, которая является его родиной; у него в России несколько домов и успешный бизнес; в России живут многие его родственники и семья матери его сына; у ребенка ни семьи, ни других родственников в Англии нет.
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Кроме того, суд отметил, что на рассмотрении российского суда находится дело об определении места жительства ребенка. У отца давние и глубокие связи с Россией, которая является его родиной; у него в России несколько домов и успешный бизнес; в России живут многие его родственники и семья матери его сына; у ребенка ни семьи, ни других родственников в Англии нет.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.