Определение круга лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение круга лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Определение круга лиц, участвующих в деле, по смыслу статьи 135 АПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству" КАС РФ"Исходя из положений главы 4, статьи 135 КАС РФ, определение круга лиц, участвующих в административном деле, является прерогативой суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<16> Следует позитивно оценить положения Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве, предоставившие возможность приобретения статуса лица, участвующего в деле, потенциальным кредиторам должника (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Представляется, что аналогичной логикой можно руководствоваться и при определении круга лиц, участвующих в деле, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<16> Следует позитивно оценить положения Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве, предоставившие возможность приобретения статуса лица, участвующего в деле, потенциальным кредиторам должника (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Представляется, что аналогичной логикой можно руководствоваться и при определении круга лиц, участвующих в деле, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Особые правила определения круга лиц, участвующих в деле, действуют применительно к рассмотрению административных дел, предполагающих присуждение административному истцу компенсаций (компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении по правилам ст. 227.1 КАС РФ, компенсации морального вреда по правилам ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Особые правила определения круга лиц, участвующих в деле, действуют применительно к рассмотрению административных дел, предполагающих присуждение административному истцу компенсаций (компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении по правилам ст. 227.1 КАС РФ, компенсации морального вреда по правилам ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Рассмотрение судами каждого из указанных видов доменных споров имеет свои особенности, связанные, например, с определением круга лиц, участвующих в деле, предмета доказывания по делу и т.п.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Рассмотрение судами каждого из указанных видов доменных споров имеет свои особенности, связанные, например, с определением круга лиц, участвующих в деле, предмета доказывания по делу и т.п.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Процедуры, основанные на учете особенностей материальных правоотношений, нередко влекут усложнение гражданской процессуальной формы, что проявляется в закреплении специальных доказательственных правил, нормативном определении круга лиц, участвующих в деле, и др.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Процедуры, основанные на учете особенностей материальных правоотношений, нередко влекут усложнение гражданской процессуальной формы, что проявляется в закреплении специальных доказательственных правил, нормативном определении круга лиц, участвующих в деле, и др.
Статья: Защита цифровых прав
(Бочарова Н.С.)
("Зерцало-М", 2022)Стороны смарт-контракта являются субъектами, однако по смыслу блокчейна они обезличены (анонимны), что обеспечивается как шифрованием с открытым (публичным) ключом, так и использованием VPN. Идентификация лица, участвующего в контракте, как физического или юридического лица не подразумевается. Данная особенность является препятствием для определения круга лиц, участвующих в деле, включая ответчика, третьих лиц <9>.
(Бочарова Н.С.)
("Зерцало-М", 2022)Стороны смарт-контракта являются субъектами, однако по смыслу блокчейна они обезличены (анонимны), что обеспечивается как шифрованием с открытым (публичным) ключом, так и использованием VPN. Идентификация лица, участвующего в контракте, как физического или юридического лица не подразумевается. Данная особенность является препятствием для определения круга лиц, участвующих в деле, включая ответчика, третьих лиц <9>.
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: определение круга ответчиков
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно предположить, что результативность защиты связывается истцами не с качеством законодательства, предусматривающего возможность возмещения вреда, причиненного нотариусом, не с судебным разбирательством, а с количеством заявленных на ответной стороне лиц. Такое поведение истцов может свидетельствовать о сложности привлечения нотариуса к имущественной ответственности, что позволяет согласиться с выводом Центрального банка России о том, что "само по себе наличие страхования гражданской ответственности нотариуса не гарантирует возмещение убытков, наступивших у выгодоприобретателя в связи с совершением нотариальных действий" <1>. Применение судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении и разрешении дел указанной категории дел не гарантирует в полной мере защиты прав как нотариуса, так и лиц, обращающихся к нему за совершением нотариальных действий. Верное определение судом круга лиц, участвующих в деле о возмещении убытков, причиненных нотариусом, является одним из первых действий суда, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора о возмещении имущественного вреда, причиненного нотариусом.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Можно предположить, что результативность защиты связывается истцами не с качеством законодательства, предусматривающего возможность возмещения вреда, причиненного нотариусом, не с судебным разбирательством, а с количеством заявленных на ответной стороне лиц. Такое поведение истцов может свидетельствовать о сложности привлечения нотариуса к имущественной ответственности, что позволяет согласиться с выводом Центрального банка России о том, что "само по себе наличие страхования гражданской ответственности нотариуса не гарантирует возмещение убытков, наступивших у выгодоприобретателя в связи с совершением нотариальных действий" <1>. Применение судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении и разрешении дел указанной категории дел не гарантирует в полной мере защиты прав как нотариуса, так и лиц, обращающихся к нему за совершением нотариальных действий. Верное определение судом круга лиц, участвующих в деле о возмещении убытков, причиненных нотариусом, является одним из первых действий суда, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора о возмещении имущественного вреда, причиненного нотариусом.
Статья: Искусственный интеллект в цивилистическом процессе: проблемы обучения и внедрения
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Оптимально изначально сформировать отредактированную, пригодную базу, условно назовем ее банком идеальных решений судов (БИРС). Создание такого банка можно поручить аналитическим коллегиям арбитражных судов и судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ, обобщение - группе судей ВС РФ. В банк войдут решения, образцовые с точки зрения определения подсудности, круга лиц, участвующих в деле, предмета доказывания, перечня доказательств, верно мотивированные с правовой и фактической точек зрения, не содержащие противоречий в выводах. Такие решения могут пройти одну или несколько судебных инстанций, но, главное, не подлежать отмене.
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Оптимально изначально сформировать отредактированную, пригодную базу, условно назовем ее банком идеальных решений судов (БИРС). Создание такого банка можно поручить аналитическим коллегиям арбитражных судов и судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ, обобщение - группе судей ВС РФ. В банк войдут решения, образцовые с точки зрения определения подсудности, круга лиц, участвующих в деле, предмета доказывания, перечня доказательств, верно мотивированные с правовой и фактической точек зрения, не содержащие противоречий в выводах. Такие решения могут пройти одну или несколько судебных инстанций, но, главное, не подлежать отмене.