Определение гражданства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение гражданства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона... "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было..."
(КонсультантПлюс, 2025)...при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона... "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить информацию о должнике - гражданине (ИП), третьих лицах, связанных с ним (оспаривает отказ в ее предоставлении)
(КонсультантПлюс, 2025)у органа ЗАГС запрашиваются сведения о госрегистрации актов гражданского состояния (внесении исправлений в них) в отношении Должника и его супруга (бывшего супруга) (например, о заключении и расторжении брака Должника, перемене имени, рождении детей, усыновлении, удочерении) и в определении суда об утверждении Финансового управляющего нет указания на истребование судом данных сведений
(КонсультантПлюс, 2025)у органа ЗАГС запрашиваются сведения о госрегистрации актов гражданского состояния (внесении исправлений в них) в отношении Должника и его супруга (бывшего супруга) (например, о заключении и расторжении брака Должника, перемене имени, рождении детей, усыновлении, удочерении) и в определении суда об утверждении Финансового управляющего нет указания на истребование судом данных сведений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы толкования и реализация норм, регулирующих применение метода суррогатного материнства
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Была также изменена и ст. 55 Федерального закона об охране здоровья граждан. Интерпретация ее положений, в отличие от СК РФ, конкретизирует субъекта-исполнителя, оказывающего услугу по вынашиванию и рождению ребенка. Существенным условием выступает определение субъекта по следующим требованиям: полу, возрасту, гражданству, состоянию здоровья, наличию одного своего ребенка, письменному согласию и письменному согласию супруга, если женщина - суррогатная мать состоит в браке.
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Была также изменена и ст. 55 Федерального закона об охране здоровья граждан. Интерпретация ее положений, в отличие от СК РФ, конкретизирует субъекта-исполнителя, оказывающего услугу по вынашиванию и рождению ребенка. Существенным условием выступает определение субъекта по следующим требованиям: полу, возрасту, гражданству, состоянию здоровья, наличию одного своего ребенка, письменному согласию и письменному согласию супруга, если женщина - суррогатная мать состоит в браке.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Порядок постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Порядок постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, определяется Правительством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
Статья: Новеллы в правовом регулировании суррогатного материнства в государствах Европы
(Колодяжная А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Для определения "взаимосвязи" данных детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий за пределами Французской Республики, с их семьей родители обращались в апелляционные и кассационные суды Франции, но им было отказано в "признании наличия биологической связи между родителями и детьми, рожденными от суррогатной матери". Таким образом, правосубъектность данных детей на территории Французской Республики не была подтверждена, что, в свою очередь, вызывало, во-первых, проблемы с получением данными детьми французского гражданства, во-вторых, правовые проблемы с наследством, пенсионным обеспечением в связи с потерей кормильца, иными правами, положенными во Франции.
(Колодяжная А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Для определения "взаимосвязи" данных детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий за пределами Французской Республики, с их семьей родители обращались в апелляционные и кассационные суды Франции, но им было отказано в "признании наличия биологической связи между родителями и детьми, рожденными от суррогатной матери". Таким образом, правосубъектность данных детей на территории Французской Республики не была подтверждена, что, в свою очередь, вызывало, во-первых, проблемы с получением данными детьми французского гражданства, во-вторых, правовые проблемы с наследством, пенсионным обеспечением в связи с потерей кормильца, иными правами, положенными во Франции.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. В доктрине справедливо указано, что "в 2020 - 2022 гг. российская экономика столкнулась с рядом трудностей: кризис, падение цен на нефть, рост курса доллара и евро, экономические санкции и пандемия, безусловно, отрицательно сказались на состоянии фондового рынка" <742>. Одной из основных мер обеспечения финансовой стабильности, как представляется, выступает материнский (семейный) капитал. Материнский (семейный) капитал - это мера государственной поддержки российских семей, в которых начиная с 1 января 2007 года по 31 декабря 2019 года родился или был усыновлен второй ребенок или с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года включительно родился или был усыновлен первый ребенок. Рожденный или усыновленный ребенок должен иметь российское гражданство. Дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками (падчерицами) и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский (семейный) капитал.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. В доктрине справедливо указано, что "в 2020 - 2022 гг. российская экономика столкнулась с рядом трудностей: кризис, падение цен на нефть, рост курса доллара и евро, экономические санкции и пандемия, безусловно, отрицательно сказались на состоянии фондового рынка" <742>. Одной из основных мер обеспечения финансовой стабильности, как представляется, выступает материнский (семейный) капитал. Материнский (семейный) капитал - это мера государственной поддержки российских семей, в которых начиная с 1 января 2007 года по 31 декабря 2019 года родился или был усыновлен второй ребенок или с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года включительно родился или был усыновлен первый ребенок. Рожденный или усыновленный ребенок должен иметь российское гражданство. Дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками (падчерицами) и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский (семейный) капитал.
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) <2> (далее - Конвенция ООН о правах ребенка) каждый ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) <2> (далее - Конвенция ООН о правах ребенка) каждый ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Форма брака. Вопросы квалификации нередко возникают в связи с различиями в праве по вопросам брака. В частности, в Англии согласие родителей на вступление в брак несовершеннолетним лицом рассматривается как требование, относящееся к форме брака, но не к брачной правоспособности. Поэтому, если брак заключается за рубежом без родительского согласия, то он признается в Англии действительным, поскольку форма брака в этом случае определяется иностранным правом <16>. Если брак заключается в Англии, то английские суды признают достаточным соблюдение требований английского права и не требуют согласия на вступление в брак от, например, французских родителей, поскольку квалифицируют такое согласие как вопрос формы, а не брачной правоспособности <17>. Думается, что при возникновении подобного спора в российском суде согласие французских родителей на вступление в брак их несовершеннолетних детей должно квалифицироваться российским судом как вопрос брачной дееспособности, а следовательно, определяться французским правом как правом страны гражданства вступающего в брак (ст. 14 СК РФ).
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Форма брака. Вопросы квалификации нередко возникают в связи с различиями в праве по вопросам брака. В частности, в Англии согласие родителей на вступление в брак несовершеннолетним лицом рассматривается как требование, относящееся к форме брака, но не к брачной правоспособности. Поэтому, если брак заключается за рубежом без родительского согласия, то он признается в Англии действительным, поскольку форма брака в этом случае определяется иностранным правом <16>. Если брак заключается в Англии, то английские суды признают достаточным соблюдение требований английского права и не требуют согласия на вступление в брак от, например, французских родителей, поскольку квалифицируют такое согласие как вопрос формы, а не брачной правоспособности <17>. Думается, что при возникновении подобного спора в российском суде согласие французских родителей на вступление в брак их несовершеннолетних детей должно квалифицироваться российским судом как вопрос брачной дееспособности, а следовательно, определяться французским правом как правом страны гражданства вступающего в брак (ст. 14 СК РФ).
Статья: Возвращение незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого на территории России) ребенка на основании международного договора: спорный вопрос предмета доказывания
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
Статья: Основные направления реформирования современного миграционного законодательства в России (по материалам законопроекта о правовом положении иностранных граждан)
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)В целом логика авторов проекта, исключивших детей из числа близких родственников, понятна. В соответствии с анализируемой ст. 6 проекта супруг (супруга), дети иностранного гражданина, не достигшие 18-летнего возраста, признаются членами семьи иностранного гражданина (лица без гражданства), однако совершеннолетние дети не являются ни теми, ни другими.
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)В целом логика авторов проекта, исключивших детей из числа близких родственников, понятна. В соответствии с анализируемой ст. 6 проекта супруг (супруга), дети иностранного гражданина, не достигшие 18-летнего возраста, признаются членами семьи иностранного гражданина (лица без гражданства), однако совершеннолетние дети не являются ни теми, ни другими.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы и преступлениях, связанных с незаконной миграцией
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Наличие у мигранта супруги и (или) несовершеннолетних детей, имеющих российское гражданство и постоянно проживающих на территории РФ, может поставить под сомнение легитимность решения уполномоченного органа о неразрешении въезда в страну. В этой связи рассмотрение материалов по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, требует учета фактических обстоятельств, связанных как с определением социальных связей мигранта, так и с установлением факта его проживания с семьей, участия в воспитании и содержании детей.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Наличие у мигранта супруги и (или) несовершеннолетних детей, имеющих российское гражданство и постоянно проживающих на территории РФ, может поставить под сомнение легитимность решения уполномоченного органа о неразрешении въезда в страну. В этой связи рассмотрение материалов по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, требует учета фактических обстоятельств, связанных как с определением социальных связей мигранта, так и с установлением факта его проживания с семьей, участия в воспитании и содержании детей.
Статья: Противодействие эксплуатации детей-беженцев в меняющемся миропорядке
(Смирных С.Е.)
("Миграционное право", 2020, N 4)Вызывает интерес определение понятия детей-беженцев. Так, на конференции по проблемам русских и армянских беженцев в Женеве 1926 г. было выработано понятие "беженец". Беженцами признавались лица национального или этнического происхождения, не пользующиеся защитой своего правительства и не получившие другого гражданства <6>.
(Смирных С.Е.)
("Миграционное право", 2020, N 4)Вызывает интерес определение понятия детей-беженцев. Так, на конференции по проблемам русских и армянских беженцев в Женеве 1926 г. было выработано понятие "беженец". Беженцами признавались лица национального или этнического происхождения, не пользующиеся защитой своего правительства и не получившие другого гражданства <6>.
Вопрос: Как оформить наличие у детей гражданства РФ по рождению?
("Официальный сайт Консульского департамента МИД России", 2023)Ответ: Наличие у детей гражданства РФ по рождению определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона (в отношении детей, родившихся после 01.07.2002) и статьями 14 и 15 Закона от 28.11.1991 "О гражданстве Российской Федерации" (в отношении детей, родившихся до 01.07.2002).
("Официальный сайт Консульского департамента МИД России", 2023)Ответ: Наличие у детей гражданства РФ по рождению определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона (в отношении детей, родившихся после 01.07.2002) и статьями 14 и 15 Закона от 28.11.1991 "О гражданстве Российской Федерации" (в отношении детей, родившихся до 01.07.2002).
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Место обычного проживания ребенка представляет собой сложный фактический состав, включающий в себя целый ряд юридических фактов. Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. N 5-КГ18-325 оно определено следующим образом: "под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение. Таким образом, для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве". Только после установления всех этих обстоятельств можно сделать вывод о наличии или отсутствии компетенции российского суда.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Место обычного проживания ребенка представляет собой сложный фактический состав, включающий в себя целый ряд юридических фактов. Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. N 5-КГ18-325 оно определено следующим образом: "под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение. Таким образом, для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве". Только после установления всех этих обстоятельств можно сделать вывод о наличии или отсутствии компетенции российского суда.