Определение гражданства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение гражданства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона... "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было..."
(КонсультантПлюс, 2026)...при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона... "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чего судом сделано не было..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить информацию о должнике - гражданине (ИП), третьих лицах, связанных с ним (оспаривает отказ в ее предоставлении)
(КонсультантПлюс, 2026)у органа ЗАГС запрашиваются сведения о госрегистрации актов гражданского состояния (внесении исправлений в них) в отношении Должника и его супруга (бывшего супруга) (например, о заключении и расторжении брака Должника, перемене имени, рождении детей, усыновлении, удочерении) и в определении суда об утверждении Финансового управляющего нет указания на истребование судом данных сведений
(КонсультантПлюс, 2026)у органа ЗАГС запрашиваются сведения о госрегистрации актов гражданского состояния (внесении исправлений в них) в отношении Должника и его супруга (бывшего супруга) (например, о заключении и расторжении брака Должника, перемене имени, рождении детей, усыновлении, удочерении) и в определении суда об утверждении Финансового управляющего нет указания на истребование судом данных сведений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы толкования и реализация норм, регулирующих применение метода суррогатного материнства
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Была также изменена и ст. 55 Федерального закона об охране здоровья граждан. Интерпретация ее положений, в отличие от СК РФ, конкретизирует субъекта-исполнителя, оказывающего услугу по вынашиванию и рождению ребенка. Существенным условием выступает определение субъекта по следующим требованиям: полу, возрасту, гражданству, состоянию здоровья, наличию одного своего ребенка, письменному согласию и письменному согласию супруга, если женщина - суррогатная мать состоит в браке.
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Была также изменена и ст. 55 Федерального закона об охране здоровья граждан. Интерпретация ее положений, в отличие от СК РФ, конкретизирует субъекта-исполнителя, оказывающего услугу по вынашиванию и рождению ребенка. Существенным условием выступает определение субъекта по следующим требованиям: полу, возрасту, гражданству, состоянию здоровья, наличию одного своего ребенка, письменному согласию и письменному согласию супруга, если женщина - суррогатная мать состоит в браке.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем ст. 163 СК РФ регулирует права и обязанности родителей и детей, которые являются иностранными гражданами (лицами без гражданства).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем ст. 163 СК РФ регулирует права и обязанности родителей и детей, которые являются иностранными гражданами (лицами без гражданства).
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) <2> (далее - Конвенция ООН о правах ребенка) каждый ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) <2> (далее - Конвенция ООН о правах ребенка) каждый ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)VII.1. Суд, опираясь на норму ст. 5 СК РФ, в порядке
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)VII.1. Суд, опираясь на норму ст. 5 СК РФ, в порядке
Статья: Модернизация публично-правового регулирования института гражданства Российской Федерации в современных геополитических условиях
(Катаева О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)<18> См.: Федеральный закон от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Катаева О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)<18> См.: Федеральный закон от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Место обычного проживания ребенка представляет собой сложный фактический состав, включающий в себя целый ряд юридических фактов. Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. N 5-КГ18-325 оно определено следующим образом: "под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение. Таким образом, для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве". Только после установления всех этих обстоятельств можно сделать вывод о наличии или отсутствии компетенции российского суда.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Место обычного проживания ребенка представляет собой сложный фактический состав, включающий в себя целый ряд юридических фактов. Например, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 г. N 5-КГ18-325 оно определено следующим образом: "под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение. Таким образом, для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве". Только после установления всех этих обстоятельств можно сделать вывод о наличии или отсутствии компетенции российского суда.
Статья: Новеллы в правовом регулировании суррогатного материнства в государствах Европы
(Колодяжная А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Для определения "взаимосвязи" данных детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий за пределами Французской Республики, с их семьей родители обращались в апелляционные и кассационные суды Франции, но им было отказано в "признании наличия биологической связи между родителями и детьми, рожденными от суррогатной матери". Таким образом, правосубъектность данных детей на территории Французской Республики не была подтверждена, что, в свою очередь, вызывало, во-первых, проблемы с получением данными детьми французского гражданства, во-вторых, правовые проблемы с наследством, пенсионным обеспечением в связи с потерей кормильца, иными правами, положенными во Франции.
(Колодяжная А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Для определения "взаимосвязи" данных детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий за пределами Французской Республики, с их семьей родители обращались в апелляционные и кассационные суды Франции, но им было отказано в "признании наличия биологической связи между родителями и детьми, рожденными от суррогатной матери". Таким образом, правосубъектность данных детей на территории Французской Республики не была подтверждена, что, в свою очередь, вызывало, во-первых, проблемы с получением данными детьми французского гражданства, во-вторых, правовые проблемы с наследством, пенсионным обеспечением в связи с потерей кормильца, иными правами, положенными во Франции.
Статья: "Центр жизненных интересов" в российской судебной практике: обзор и анализ
(Терновой И.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)3. "Центр жизненных интересов" определяется, исходя из гражданства супруга.
(Терновой И.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)3. "Центр жизненных интересов" определяется, исходя из гражданства супруга.
Статья: Основные направления реформирования современного миграционного законодательства в России (по материалам законопроекта о правовом положении иностранных граждан)
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)В целом логика авторов проекта, исключивших детей из числа близких родственников, понятна. В соответствии с анализируемой ст. 6 проекта супруг (супруга), дети иностранного гражданина, не достигшие 18-летнего возраста, признаются членами семьи иностранного гражданина (лица без гражданства), однако совершеннолетние дети не являются ни теми, ни другими.
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)В целом логика авторов проекта, исключивших детей из числа близких родственников, понятна. В соответствии с анализируемой ст. 6 проекта супруг (супруга), дети иностранного гражданина, не достигшие 18-летнего возраста, признаются членами семьи иностранного гражданина (лица без гражданства), однако совершеннолетние дети не являются ни теми, ни другими.
Статья: Возвращение незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого на территории России) ребенка на основании международного договора: спорный вопрос предмета доказывания
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
Статья: Применимое право как способ определения подсудности
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Осложняет разрешение трансграничных семейных споров несогласованность международных инструментов определения компетентного права и суда. Если договоры о правовой помощи ставят во главу угла гражданство и (постоянное) совместное место жительства, то Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей не ставит решение вопроса о подсудности в зависимость от права, подлежащего применению. Она закрепляет подход, согласно которому вне зависимости от места жительства ответчика российский суд наделен юрисдикцией рассмотреть спор о ребенке, если этот ребенок имеет обычное место жительства в Российской Федерации <19>.
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Осложняет разрешение трансграничных семейных споров несогласованность международных инструментов определения компетентного права и суда. Если договоры о правовой помощи ставят во главу угла гражданство и (постоянное) совместное место жительства, то Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей не ставит решение вопроса о подсудности в зависимость от права, подлежащего применению. Она закрепляет подход, согласно которому вне зависимости от места жительства ответчика российский суд наделен юрисдикцией рассмотреть спор о ребенке, если этот ребенок имеет обычное место жительства в Российской Федерации <19>.