Опознание по голосу
Подборка наиболее важных документов по запросу Опознание по голосу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 77-4521/2023 (УИД 73RS0001-01-2022-004693-49)
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, после оглашении в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г., В. и Х., данных ими на предварительном следствии, последние их подтвердили, в том числе в части опознания на аудиозаписи голоса Ш. Судом первой инстанции протоколы осмотром и прослушивания дисков обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, после оглашении в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г., В. и Х., данных ими на предварительном следствии, последние их подтвердили, в том числе в части опознания на аудиозаписи голоса Ш. Судом первой инстанции протоколы осмотром и прослушивания дисков обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.06.2024 по делу N 22-740/2024 (УИД 69RS0021-01-2022-000398-43)
Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применение осужденным неустановленного предмета, используемого в качестве оружия; действия осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; отменено условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда; по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Здесь же судебная коллегия отмечает, что ст. 193 УПК РФ не содержит запрета на опознание по голосу и речи, в связи с чем отсутствует повод для признания недопустимым доказательством результатов опознания осужденного потерпевшим ФИО13 и свидетелем ФИО14
Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применение осужденным неустановленного предмета, используемого в качестве оружия; действия осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; отменено условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда; по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Здесь же судебная коллегия отмечает, что ст. 193 УПК РФ не содержит запрета на опознание по голосу и речи, в связи с чем отсутствует повод для признания недопустимым доказательством результатов опознания осужденного потерпевшим ФИО13 и свидетелем ФИО14
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предъявление для опознания: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Кроме того, в ст. 193 УПК РФ прямо предусмотрено лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели", "внешне сходных", однако на практике проведение опознания возможно и с помощью других органов чувств. Так, в одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации признал правомерным опознание, проведенное по голосу: "Положения ст. 193 УПК РФ, на которые имеется ссылка в жалобе, не запрещают возможность опознания лица по голосу, который имеет индивидуальные признаки, позволяющие различить конкретных лиц по голосу" <13>.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Кроме того, в ст. 193 УПК РФ прямо предусмотрено лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели", "внешне сходных", однако на практике проведение опознания возможно и с помощью других органов чувств. Так, в одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации признал правомерным опознание, проведенное по голосу: "Положения ст. 193 УПК РФ, на которые имеется ссылка в жалобе, не запрещают возможность опознания лица по голосу, который имеет индивидуальные признаки, позволяющие различить конкретных лиц по голосу" <13>.
Статья: К вопросу об особенностях взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при расследовании преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия
(Абрамова П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Также в обеспечении эффективности производства предъявления для опознания значимую роль играет взаимодействие следственных и оперативно-разыскных органов. Одним из направлений взаимодействия в данном случае выступает подбор объектов, в числе которых будет предъявляться отождествленный объект. Это поручение следователя оперативные работники выполняют после уточнения следователем ключевых характеристик предъявляемого объекта. В данном случае крайне важно соблюсти требования о сопоставимости, тождественности объектов, в числе которых планируется предъявлять объект опознания. Особую важность приобретает взаимодействие следователя с оперативно-разыскными органами при проведении предъявления для опознания по голосу. Это особенно актуально применительно к исследуемой в диссертации категории дел.
(Абрамова П.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Также в обеспечении эффективности производства предъявления для опознания значимую роль играет взаимодействие следственных и оперативно-разыскных органов. Одним из направлений взаимодействия в данном случае выступает подбор объектов, в числе которых будет предъявляться отождествленный объект. Это поручение следователя оперативные работники выполняют после уточнения следователем ключевых характеристик предъявляемого объекта. В данном случае крайне важно соблюсти требования о сопоставимости, тождественности объектов, в числе которых планируется предъявлять объект опознания. Особую важность приобретает взаимодействие следователя с оперативно-разыскными органами при проведении предъявления для опознания по голосу. Это особенно актуально применительно к исследуемой в диссертации категории дел.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 23.03.2015 N 183н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Особенности предъявления для опознания человека по голосу
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Особенности предъявления для опознания человека по голосу
Приказ Минпросвещения России от 24.11.2022 N 1023
(ред. от 17.07.2024)
"Об утверждении федеральной адаптированной образовательной программы начального общего образования для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2023 N 72654)умение определять по голосу эмоциональное состояние человека;
(ред. от 17.07.2024)
"Об утверждении федеральной адаптированной образовательной программы начального общего образования для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2023 N 72654)умение определять по голосу эмоциональное состояние человека;
Статья: Освобождение от уголовной ответственности лиц, прошедших криминальное обучение: нормативные и прикладные проблемы реализации
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)В рамках такого способствования (при допросе и иных следственных действиях) виновный может указать анкетные данные лиц, причастных к уголовно наказуемому обучению (Ф.И.О., место работы, должность, адрес регистрации по месту проживания или пребывания, адрес фактического пребывания, фотографии, аудио- и видеозаписи, на которых имеется изображение внешности, образцы голоса и т.п.), контактную информацию (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес страниц в соцсетях, блогах, форумах и т.д.) и иные сведения о них (используемый транспорт, клички, псевдонимы, позывные, информация о физиологических особенностях внешности и т.п.). Виновное лицо может также способствовать выявлению соответствующих лиц путем участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на их установление (опознание, очная ставка, отождествление личности, оперативное внедрение, к примеру).
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)В рамках такого способствования (при допросе и иных следственных действиях) виновный может указать анкетные данные лиц, причастных к уголовно наказуемому обучению (Ф.И.О., место работы, должность, адрес регистрации по месту проживания или пребывания, адрес фактического пребывания, фотографии, аудио- и видеозаписи, на которых имеется изображение внешности, образцы голоса и т.п.), контактную информацию (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес страниц в соцсетях, блогах, форумах и т.д.) и иные сведения о них (используемый транспорт, клички, псевдонимы, позывные, информация о физиологических особенностях внешности и т.п.). Виновное лицо может также способствовать выявлению соответствующих лиц путем участия в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на их установление (опознание, очная ставка, отождествление личности, оперативное внедрение, к примеру).
Статья: Порядок предъявления для опознания по уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых стран СНГ: сравнительный анализ
(Маевский С.С., Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)К плюсам УПК РК можно отнести опознание не только по фотографии, но и по звуко- и видеозаписи - ч. 6 ст. 230, а также более детальную регламентацию ч. 11 ст. 230, в которой речь идет об особенностях опознания по голосу, речи, походке. Российскому законодателю следовало бы более обстоятельно закрепить процедурность таких видов опознания.
(Маевский С.С., Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)К плюсам УПК РК можно отнести опознание не только по фотографии, но и по звуко- и видеозаписи - ч. 6 ст. 230, а также более детальную регламентацию ч. 11 ст. 230, в которой речь идет об особенностях опознания по голосу, речи, походке. Российскому законодателю следовало бы более обстоятельно закрепить процедурность таких видов опознания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Возможно предъявление для опознания по голосу и речи, но на практике такое действие производится редко.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Возможно предъявление для опознания по голосу и речи, но на практике такое действие производится редко.
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Острой критике подверг ВК-опознание адвокат А.А. Новиков: "Каким образом дистанционно будет предъявляться в соответствии со ст. 193 УПК для опознания документ или подпись в нем? Как опознающий будет определять опознаваемого по мельчайшим чертам лица или голосу? Способны ли технические средства, на приобретение которых потребуются существенные бюджетные вливания, обеспечить надлежащее качество? Думаю, нет. Современную аппаратуру можно встретить исключительно в центральных ведомствах, да и то не у каждого следователя или дознавателя" <8>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Острой критике подверг ВК-опознание адвокат А.А. Новиков: "Каким образом дистанционно будет предъявляться в соответствии со ст. 193 УПК для опознания документ или подпись в нем? Как опознающий будет определять опознаваемого по мельчайшим чертам лица или голосу? Способны ли технические средства, на приобретение которых потребуются существенные бюджетные вливания, обеспечить надлежащее качество? Думаю, нет. Современную аппаратуру можно встретить исключительно в центральных ведомствах, да и то не у каждого следователя или дознавателя" <8>.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Предъявление для опознания принципиально отличается от рассмотренных процессуальных действий тем, что состоит в зрительном восприятии опознающим опознаваемого и указании того, по каким приметам или особенностям он опознал предъявленное ему лицо (ст. 289, ч. 7 ст. 193 УПК РФ). Отмечается, что "опознание человека производится визуальным способом по внешним признакам анатомической природы. Однако в некоторых следственных ситуациях допускается, что опознание может быть произведено и по функциональным признакам, например по походке, голосу (тембр) и речи (темп, специфические слова и речевые обороты, различные дефекты: заикание, шепелявость)".
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Предъявление для опознания принципиально отличается от рассмотренных процессуальных действий тем, что состоит в зрительном восприятии опознающим опознаваемого и указании того, по каким приметам или особенностям он опознал предъявленное ему лицо (ст. 289, ч. 7 ст. 193 УПК РФ). Отмечается, что "опознание человека производится визуальным способом по внешним признакам анатомической природы. Однако в некоторых следственных ситуациях допускается, что опознание может быть произведено и по функциональным признакам, например по походке, голосу (тембр) и речи (темп, специфические слова и речевые обороты, различные дефекты: заикание, шепелявость)".
Статья: Особенности проведения некоторых оперативно-разыскных мероприятий при раскрытии мошенничеств, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Отождествление личности представляет собой оперативно-разыскное мероприятие, заключающееся в установлении лиц, причастных к подготовке или совершению преступлений либо находящихся в розыске, потерпевших и лиц, располагающих оперативно значимой информацией, предметов, объектов и веществ, осуществляемое оперативным работником (самостоятельно) или с привлечением других сотрудников органов внутренних дел и отдельных граждан путем: опознания по внешним признакам, голосу, запаху и другим приметам; информационного поиска в оперативно-разыскных, профилактических и криминалистических учетах; исследования предметов, документов, фото-, видео- и звукозаписей <7>.
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Отождествление личности представляет собой оперативно-разыскное мероприятие, заключающееся в установлении лиц, причастных к подготовке или совершению преступлений либо находящихся в розыске, потерпевших и лиц, располагающих оперативно значимой информацией, предметов, объектов и веществ, осуществляемое оперативным работником (самостоятельно) или с привлечением других сотрудников органов внутренних дел и отдельных граждан путем: опознания по внешним признакам, голосу, запаху и другим приметам; информационного поиска в оперативно-разыскных, профилактических и криминалистических учетах; исследования предметов, документов, фото-, видео- и звукозаписей <7>.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Отметим, что ст. 201 УПК Кыргызской Республики (далее - УПК КР) предусматривает процедуру допроса с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос). Здесь допрос потерпевшего, свидетеля может быть произведен с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) с вызовом его в орган досудебного производства того района, на территории которого он находится либо проживает. В ходе дистанционного допроса участники процессуального действия в прямой трансляции непосредственно воспринимают показания допрашиваемого лица. Дистанционный допрос производится в случаях: 1) невозможности непосредственного прибытия лица в орган досудебного производства по месту расследования уголовного дела по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам; 2) необходимости обеспечения безопасности лица при судебном рассмотрении дела. Однако, в отличие от УПК РК и УПК РБ, в УПК КР нет упоминания о возможности проведения дистанционного допроса к несовершеннолетним, что, на наш взгляд, является определенным упущением, так как данный кодекс в Киргизии был принят сравнительно недавно (2021 г.). Однако часть 6 данной статьи говорит о том, что в целях обеспечения безопасности лицо по его ходатайству может быть допрошено в режиме видеосвязи с изменением внешности и голоса, исключающим его узнавание. На наш взгляд, немного странная статья, по описанию она больше похожа на такое следственное действие, как опознание. Ведь при дистанционном допросе и так все происходит через видеосвязь, которая может быть не всегда четкой, а тут возможна еще и маскировка не только самого участника расследования, но еще и его голоса.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Отметим, что ст. 201 УПК Кыргызской Республики (далее - УПК КР) предусматривает процедуру допроса с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос). Здесь допрос потерпевшего, свидетеля может быть произведен с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) с вызовом его в орган досудебного производства того района, на территории которого он находится либо проживает. В ходе дистанционного допроса участники процессуального действия в прямой трансляции непосредственно воспринимают показания допрашиваемого лица. Дистанционный допрос производится в случаях: 1) невозможности непосредственного прибытия лица в орган досудебного производства по месту расследования уголовного дела по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам; 2) необходимости обеспечения безопасности лица при судебном рассмотрении дела. Однако, в отличие от УПК РК и УПК РБ, в УПК КР нет упоминания о возможности проведения дистанционного допроса к несовершеннолетним, что, на наш взгляд, является определенным упущением, так как данный кодекс в Киргизии был принят сравнительно недавно (2021 г.). Однако часть 6 данной статьи говорит о том, что в целях обеспечения безопасности лицо по его ходатайству может быть допрошено в режиме видеосвязи с изменением внешности и голоса, исключающим его узнавание. На наш взгляд, немного странная статья, по описанию она больше похожа на такое следственное действие, как опознание. Ведь при дистанционном допросе и так все происходит через видеосвязь, которая может быть не всегда четкой, а тут возможна еще и маскировка не только самого участника расследования, но еще и его голоса.