Оплата за секретность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за секретность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Доплаты и надбавки: виды и как установить
(Издательство "Главная книга", 2025)Надбавку за секретность платят работнику, имеющему допуск к гостайне. Примерный размер ежемесячной надбавки установлен Правительством, конкретный размер организация устанавливает сама в ПВТР, Положении об оплате труда или другом ЛНА. Условие о надбавке включают в трудовой договор (ст. 21.2 Закона о гостайне, Разъяснение Минздравсоцразвития).
(Издательство "Главная книга", 2025)Надбавку за секретность платят работнику, имеющему допуск к гостайне. Примерный размер ежемесячной надбавки установлен Правительством, конкретный размер организация устанавливает сама в ПВТР, Положении об оплате труда или другом ЛНА. Условие о надбавке включают в трудовой договор (ст. 21.2 Закона о гостайне, Разъяснение Минздравсоцразвития).
Статья: Проблемы системы оплаты труда работников воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)<5> В части, обусловленной размером должностного оклада. Например, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности, ежемесячная стимулирующая выплата за сложность, напряженность и специальный режим работы и др.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)<5> В части, обусловленной размером должностного оклада. Например, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности, ежемесячная стимулирующая выплата за сложность, напряженность и специальный режим работы и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Согласно пункту 1 Правил выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудников структурных подразделений по защите государственной тайны, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2006 г. N 573 (далее в примере - Правила), ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу (тарифной ставке) граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, выплачивается в зависимости от степени секретности сведений, к которым эти граждане имеют документально подтверждаемый доступ на законных основаниях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Согласно пункту 1 Правил выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудников структурных подразделений по защите государственной тайны, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2006 г. N 573 (далее в примере - Правила), ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу (тарифной ставке) граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, выплачивается в зависимости от степени секретности сведений, к которым эти граждане имеют документально подтверждаемый доступ на законных основаниях.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как отметил Суд, остался аргумент Властей о том, что "заявители лишились их прав согласно пункту 2 статьи 2 Протокола N 4 при заключении контракта, который содержал такое ограничение... Суд повтор[ил], что в отличие от других статей Конвенции, например, пункта 3 (d) статьи 4 или пункта 2 статьи 11, статья 2 Протокола N 4 не проводит разграничения между гражданскими лицами и служащими вооруженных сил. Хотя права военнослужащих могут, в определенных обстоятельствах, ограничиваться в большей степени, чем это разрешено в отношении гражданского персонала, такое ограничение должно во всех случаях быть в состоянии достигать своей защитной функции, с учетом того, что, как Суд признавал выше, именно такая связь имелась между используемым средством и преследуемой целью, и в данном деле эта связь отсутствовала... Поскольку Власти утверждали, что заявители добровольно согласились с этим ограничением, Суд отмечает, что они не имели никакого влияния на условия их найма, стандартных контрактов, согласно которым их непрерывная служба зависела от наличия действительного допуска к секретным документам... Как подчеркивали заявители, они получили повышение к заработной плате по причине их повышенной ответственности ввиду работы с секретной информацией. Это не было компенсацией за их невозможность в будущем выехать из России, и они не имели права на такую компенсацию после увольнения, в течение всего времени, пока действовало оспариваемое ограничение. Соответственно, Суд признает, что предполагаемый отказ не был ни однозначным, ни полностью согласованным, и ни в коем случае не мог повлиять на вывод Суда, что данное ограничение не соответствовало преследуемой цели" (пункт 97 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как отметил Суд, остался аргумент Властей о том, что "заявители лишились их прав согласно пункту 2 статьи 2 Протокола N 4 при заключении контракта, который содержал такое ограничение... Суд повтор[ил], что в отличие от других статей Конвенции, например, пункта 3 (d) статьи 4 или пункта 2 статьи 11, статья 2 Протокола N 4 не проводит разграничения между гражданскими лицами и служащими вооруженных сил. Хотя права военнослужащих могут, в определенных обстоятельствах, ограничиваться в большей степени, чем это разрешено в отношении гражданского персонала, такое ограничение должно во всех случаях быть в состоянии достигать своей защитной функции, с учетом того, что, как Суд признавал выше, именно такая связь имелась между используемым средством и преследуемой целью, и в данном деле эта связь отсутствовала... Поскольку Власти утверждали, что заявители добровольно согласились с этим ограничением, Суд отмечает, что они не имели никакого влияния на условия их найма, стандартных контрактов, согласно которым их непрерывная служба зависела от наличия действительного допуска к секретным документам... Как подчеркивали заявители, они получили повышение к заработной плате по причине их повышенной ответственности ввиду работы с секретной информацией. Это не было компенсацией за их невозможность в будущем выехать из России, и они не имели права на такую компенсацию после увольнения, в течение всего времени, пока действовало оспариваемое ограничение. Соответственно, Суд признает, что предполагаемый отказ не был ни однозначным, ни полностью согласованным, и ни в коем случае не мог повлиять на вывод Суда, что данное ограничение не соответствовало преследуемой цели" (пункт 97 постановления).
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Как незаконную эксплуатацию следует признать факт принуждение к беременности. Так, немецкий полицейский был признан виновным в сексуальном насилии за снятие презерватива во время полового акта без согласия его партнера, его признали виновным, и он получил восьмимесячный условный тюремный срок от суда и был оштрафован на 3 000 евро (3 400 долларов США) в качестве компенсации ущерба, а также штраф в размере 96 евро для оплаты теста на сексуальное здоровье для женщины-жертвы <71>. Репродуктивное принуждение является самой секретной частью насилия, на него следует обратить внимание законодателям.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Как незаконную эксплуатацию следует признать факт принуждение к беременности. Так, немецкий полицейский был признан виновным в сексуальном насилии за снятие презерватива во время полового акта без согласия его партнера, его признали виновным, и он получил восьмимесячный условный тюремный срок от суда и был оштрафован на 3 000 евро (3 400 долларов США) в качестве компенсации ущерба, а также штраф в размере 96 евро для оплаты теста на сексуальное здоровье для женщины-жертвы <71>. Репродуктивное принуждение является самой секретной частью насилия, на него следует обратить внимание законодателям.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что 20.04.2011 в результате применения средств криптографической защиты информации ответчиком была подтверждена подлинность секретного ключа ЭЦП, принадлежащего истцу, при направлении на исполнение платежного поручения от 20.04.2011 N 314. Данная электронная цифровая подпись была признана системой подлинной, а поступившее ответчику электронное платежное поручение было исполнено ответчиком.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что 20.04.2011 в результате применения средств криптографической защиты информации ответчиком была подтверждена подлинность секретного ключа ЭЦП, принадлежащего истцу, при направлении на исполнение платежного поручения от 20.04.2011 N 314. Данная электронная цифровая подпись была признана системой подлинной, а поступившее ответчику электронное платежное поручение было исполнено ответчиком.
Статья: Причины отсутствия рынка секретных изобретений. Анализ становления законодательства Российской Федерации в сфере правовой охраны секретных изобретений
(Панков Д.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 5)Несмотря на ограничения для правообладателя, выбранная форма правовой охраны секретных изобретений влечет за собой уплату им пошлин за совершение юридически значимых действий (подачу заявки, ее рассмотрение, регистрацию и поддержание патента в силе). Регистрация и поддержание патента в силе, если рассматривать 20 лет, обойдутся правообладателю почти в 150 000 руб.
(Панков Д.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 5)Несмотря на ограничения для правообладателя, выбранная форма правовой охраны секретных изобретений влечет за собой уплату им пошлин за совершение юридически значимых действий (подачу заявки, ее рассмотрение, регистрацию и поддержание патента в силе). Регистрация и поддержание патента в силе, если рассматривать 20 лет, обойдутся правообладателю почти в 150 000 руб.
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Наиболее сложными цифровыми активами для регулирования и обеспечения законного правопреемства представляются криптовалюты. Криптовалюта является одной из разновидностей цифровой валюты. Bitcoin является наиболее известной и распространенной криптовалютой на сегодняшний день. Каждый участник системы Bitcoin может создать свой собственный криптокошелек, который позволяет хранить свои средства и управлять ими в формате цифровой валюты. Доступ к криптокошельку обеспечивается путем использования публичного и приватного ключей. Публичный ключ является адресом кошелька, по которому можно получать и отправлять платежи. Приватный ключ является секретным кодом, который используется для подписи транзакций и подтверждения права на доступ к средствам. Важно понимать, что криптовалюта не имеет физической формы и хранится только в виде цифровых записей в распределенной базе данных, называемой блокчейн. Криптокошельки позволяют управлять данными записями, отправлять и получать платежи и контролировать уровень безопасности доступа к ним.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Наиболее сложными цифровыми активами для регулирования и обеспечения законного правопреемства представляются криптовалюты. Криптовалюта является одной из разновидностей цифровой валюты. Bitcoin является наиболее известной и распространенной криптовалютой на сегодняшний день. Каждый участник системы Bitcoin может создать свой собственный криптокошелек, который позволяет хранить свои средства и управлять ими в формате цифровой валюты. Доступ к криптокошельку обеспечивается путем использования публичного и приватного ключей. Публичный ключ является адресом кошелька, по которому можно получать и отправлять платежи. Приватный ключ является секретным кодом, который используется для подписи транзакций и подтверждения права на доступ к средствам. Важно понимать, что криптовалюта не имеет физической формы и хранится только в виде цифровых записей в распределенной базе данных, называемой блокчейн. Криптокошельки позволяют управлять данными записями, отправлять и получать платежи и контролировать уровень безопасности доступа к ним.
Статья: Новые горизонты ИТ и инноваций: корпоративный аспект
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Технологии блокчейн и постквантовая криптография. В отношении патентования другой широко применяемой технологии - блокчейн - современные исследования патентного ландшафта <13> позволили сделать вывод о том, что тенденции в целом свидетельствуют о завершении исследовательской фазы в области этой технологии, связанной с патентованием изобретений в области платежных архитектур, схем или протоколов, а также в области устройств для секретной или защищенной связи и протоколов сетевой безопасности и, наконец, приложений по криптографическим механизмам или криптографическим устройствам для секретной или безопасной связи.
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Технологии блокчейн и постквантовая криптография. В отношении патентования другой широко применяемой технологии - блокчейн - современные исследования патентного ландшафта <13> позволили сделать вывод о том, что тенденции в целом свидетельствуют о завершении исследовательской фазы в области этой технологии, связанной с патентованием изобретений в области платежных архитектур, схем или протоколов, а также в области устройств для секретной или защищенной связи и протоколов сетевой безопасности и, наконец, приложений по криптографическим механизмам или криптографическим устройствам для секретной или безопасной связи.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Доступ к криптокошельку обеспечивается путем использования публичного и приватного ключей. Публичный ключ является адресом кошелька, по которому можно получать и отправлять платежи. Приватный ключ является секретным кодом, который используется для подписи транзакций и подтверждения права на доступ к средствам. Фактически анонимные криптовалютные биржи признают, что обладателем криптокошелька является лицо, имеющее доступ к частному и публичному ключам. Лицо, лишившееся публичного и частного ключей, обеспечивающих доступ к криптокошельку, лишается возможности каким-либо образом восстановить права на криптокошелек и повторно получить доступ. Однако данная позиция не позволяет достоверно установить наличие легального права на криптокошелек у его фактического обладателя, т.к. обстоятельства утери как публичного, так и частного ключа могут быть разные и не всегда зависят от воли пользователя-владельца.
("Проспект", 2025)Доступ к криптокошельку обеспечивается путем использования публичного и приватного ключей. Публичный ключ является адресом кошелька, по которому можно получать и отправлять платежи. Приватный ключ является секретным кодом, который используется для подписи транзакций и подтверждения права на доступ к средствам. Фактически анонимные криптовалютные биржи признают, что обладателем криптокошелька является лицо, имеющее доступ к частному и публичному ключам. Лицо, лишившееся публичного и частного ключей, обеспечивающих доступ к криптокошельку, лишается возможности каким-либо образом восстановить права на криптокошелек и повторно получить доступ. Однако данная позиция не позволяет достоверно установить наличие легального права на криптокошелек у его фактического обладателя, т.к. обстоятельства утери как публичного, так и частного ключа могут быть разные и не всегда зависят от воли пользователя-владельца.
Статья: Надбавка за выслугу лет в государственном учреждении
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 5 п. 25 Положения N 2 установлено, что работникам режимно-секретных подразделений (специально назначенным работникам) учреждений дополнительно выплачивается процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в следующих размерах:
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 5 п. 25 Положения N 2 установлено, что работникам режимно-секретных подразделений (специально назначенным работникам) учреждений дополнительно выплачивается процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в следующих размерах:
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В данную группу включены платежи за использование патентов, товарных знаков, чертежей или моделей, планов, секретной формулы или процесса либо информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В данную группу включены платежи за использование патентов, товарных знаков, чертежей или моделей, планов, секретной формулы или процесса либо информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта.
Готовое решение: Какие доплаты предусмотрены к должностным окладам государственных гражданских служащих
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы установить надбавку за секретность, издайте соответствующий приказ (распоряжение) (п. 3 Разъяснений о порядке выплаты надбавок, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 19.05.2011 N 408н). В нем укажите:
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы установить надбавку за секретность, издайте соответствующий приказ (распоряжение) (п. 3 Разъяснений о порядке выплаты надбавок, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 19.05.2011 N 408н). В нем укажите:
Статья: Право на цифровой образ
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Механизм осуществления субъективного права на цифровой образ предполагает аутентификацию субъекта, сущность которой заключается в "облачении" субъекта в принадлежащую ему цифровую маску, через которую он воспринимается информационной системой и ее участниками. Технологически данный процесс опосредуется электронными устройствами и установленными на них компьютерными программами, позволяющими осуществлять аутентификацию лица одним из трех способов: использование известной лицу секретной информации (кодов, паролей и т.п.), использование определенных материальных носителей (платежных карт, электронных ключей и т.п.), использование биометрических данных человека <9>. Собственно говоря, первые два способа не позволяют аутентифицировать субъекта, отраженного в цифровой личности: с их помощью можно установить лицо, которое обладает некими сведениями или владеет некой вещью. Правовой доктриной предложен подход к преодолению недостатков таких способов аутентификации на основе теории доверия к внешним фактам, однако в судебной практике этот подход не получил системного признания <10>. Большую степень достоверности обеспечивает система аутентификации, основанная на использовании биометрических данных; такая система, использующая голос и изображение лица человека, реализована на базе ГИС "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - ГИС ЕБС); ее функционирование и взаимодействие с информационными системами аккредитованных государственных органов, Банка России в случае прохождения им аккредитации, а также организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, регулируется специальным Федеральным законом <11>. Ограничение права на использование такой системы лишь аккредитованными субъектами оправдано высоким риском нарушения персональных данных граждан, ибо биометрические позволяют не только аутентифицировать пользователя, но и идентифицировать человека. На сегодняшний день таких аккредитованных субъектов около 200; в их числе госорганы, банки и иные финансовые организации, операторы связи и даже фитнес-центры <12>. Биометрическая аутентификация может использоваться и без хранения соответствующих данных в централизованной системе, но в этом случае ее применение ограничено лишь доступом к конкретному устройству; используя такой вариант аутентификации, гражданин принимает на себя риски уязвимостей для взлома реализующего эту функцию софта, качество которого для платформ с открытым кодом невозможно полноценно обеспечить посредством лишь технического регулирования.
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Механизм осуществления субъективного права на цифровой образ предполагает аутентификацию субъекта, сущность которой заключается в "облачении" субъекта в принадлежащую ему цифровую маску, через которую он воспринимается информационной системой и ее участниками. Технологически данный процесс опосредуется электронными устройствами и установленными на них компьютерными программами, позволяющими осуществлять аутентификацию лица одним из трех способов: использование известной лицу секретной информации (кодов, паролей и т.п.), использование определенных материальных носителей (платежных карт, электронных ключей и т.п.), использование биометрических данных человека <9>. Собственно говоря, первые два способа не позволяют аутентифицировать субъекта, отраженного в цифровой личности: с их помощью можно установить лицо, которое обладает некими сведениями или владеет некой вещью. Правовой доктриной предложен подход к преодолению недостатков таких способов аутентификации на основе теории доверия к внешним фактам, однако в судебной практике этот подход не получил системного признания <10>. Большую степень достоверности обеспечивает система аутентификации, основанная на использовании биометрических данных; такая система, использующая голос и изображение лица человека, реализована на базе ГИС "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - ГИС ЕБС); ее функционирование и взаимодействие с информационными системами аккредитованных государственных органов, Банка России в случае прохождения им аккредитации, а также организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, регулируется специальным Федеральным законом <11>. Ограничение права на использование такой системы лишь аккредитованными субъектами оправдано высоким риском нарушения персональных данных граждан, ибо биометрические позволяют не только аутентифицировать пользователя, но и идентифицировать человека. На сегодняшний день таких аккредитованных субъектов около 200; в их числе госорганы, банки и иные финансовые организации, операторы связи и даже фитнес-центры <12>. Биометрическая аутентификация может использоваться и без хранения соответствующих данных в централизованной системе, но в этом случае ее применение ограничено лишь доступом к конкретному устройству; используя такой вариант аутентификации, гражданин принимает на себя риски уязвимостей для взлома реализующего эту функцию софта, качество которого для платформ с открытым кодом невозможно полноценно обеспечить посредством лишь технического регулирования.