Оплата векселей зачетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата векселей зачетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено зачетом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, ст. 38 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 - 412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, т.е. чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, ст. 38 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 - 412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, т.е. чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-18919/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-004437-08)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что обществом была поставлена тепловая энергия в жилое помещение ответчиков, которые свои обязательства по ее оплате не исполняли.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как обоснованно указал суд, сведений о том, что данный вексель принят ПАО "ТГК-14", не имеется, из содержания векселя усматривается, что он подлежит оплате не ранее 31 декабря 2059 г., не свидетельствует ни о зачете, ни о прекращении обязательств ответчиков перед истцом.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что обществом была поставлена тепловая энергия в жилое помещение ответчиков, которые свои обязательства по ее оплате не исполняли.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как обоснованно указал суд, сведений о том, что данный вексель принят ПАО "ТГК-14", не имеется, из содержания векселя усматривается, что он подлежит оплате не ранее 31 декабря 2059 г., не свидетельствует ни о зачете, ни о прекращении обязательств ответчиков перед истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление и доказывание сокрытия имущества от обращения взыскания в ходе предварительного расследования по налоговым преступлениям
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)- отсрочка оплаты, использование безденежных форм оплаты (зачет взаимных требований, векселя);
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)- отсрочка оплаты, использование безденежных форм оплаты (зачет взаимных требований, векселя);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Признаются ли сделками с заинтересованностью и притворными сделками последовательно заключенные договоры, совершенные с целью обхода процедуры одобрения таких сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым ОАО "Русские самоцветы" приобрело у ООО "ГРИН'З" собственные векселя последнего, датированный тем же числом, что и договор купли-продажи - 06.04.2001, письмо, подписанное Тимофеевым Н.И., о проведении зачета встречных однородных требований, на основании которого ОАО "Русские самоцветы" засчитывало в счет оплаты за приобретенное спорное имущество стоимость полученных акционерным обществом векселей ООО "ГРИН'З", бухгалтерскую отчетность общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка была заключена с целью прикрыть другую сделку, в совершении которой у Тимофеева Н.И. имелась заинтересованность, а именно сделку по отчуждению имущества от 05.07.2001, принадлежащего ОАО "Русские самоцветы". При этом судом правильно учтено то, что денежная оценка данных векселей не производилась, акты приема-передачи векселей в материалах дела отсутствуют.
Признаются ли сделками с заинтересованностью и притворными сделками последовательно заключенные договоры, совершенные с целью обхода процедуры одобрения таких сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым ОАО "Русские самоцветы" приобрело у ООО "ГРИН'З" собственные векселя последнего, датированный тем же числом, что и договор купли-продажи - 06.04.2001, письмо, подписанное Тимофеевым Н.И., о проведении зачета встречных однородных требований, на основании которого ОАО "Русские самоцветы" засчитывало в счет оплаты за приобретенное спорное имущество стоимость полученных акционерным обществом векселей ООО "ГРИН'З", бухгалтерскую отчетность общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка была заключена с целью прикрыть другую сделку, в совершении которой у Тимофеева Н.И. имелась заинтересованность, а именно сделку по отчуждению имущества от 05.07.2001, принадлежащего ОАО "Русские самоцветы". При этом судом правильно учтено то, что денежная оценка данных векселей не производилась, акты приема-передачи векселей в материалах дела отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Однако согласно полученным от налогового органа сведениям вексельные обязательства не отражены в бухгалтерской документации ни истцом, ни ответчиком, которые являются аффилированными лицами по отношению друг к другу. По результатам налоговой проверки ответчика также установлено, что между сторонами по делу заключено соглашение о зачете встречных (однородных) требований, согласно которому требование истца об оплате векселей, составляющих предмет спора, погашает встречное требование ответчика по оплате товара (угля), поставленных истцу. В свою очередь, поставка товара в действительности осуществлялась непосредственно его изготовителем на склад организации, являвшейся грузоотправителем угля на экспорт, без участия истца и ответчика. Названные обстоятельства вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ сторонами не опровергнуты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Однако согласно полученным от налогового органа сведениям вексельные обязательства не отражены в бухгалтерской документации ни истцом, ни ответчиком, которые являются аффилированными лицами по отношению друг к другу. По результатам налоговой проверки ответчика также установлено, что между сторонами по делу заключено соглашение о зачете встречных (однородных) требований, согласно которому требование истца об оплате векселей, составляющих предмет спора, погашает встречное требование ответчика по оплате товара (угля), поставленных истцу. В свою очередь, поставка товара в действительности осуществлялась непосредственно его изготовителем на склад организации, являвшейся грузоотправителем угля на экспорт, без участия истца и ответчика. Названные обстоятельства вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ сторонами не опровергнуты.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Примером иных форм расчетов являются расчеты, предусмотренные законом и банковскими правилами. К иным формам расчетов можно отнести расчеты посредством зачета взаимных требований, расчеты векселями и расчеты посредством банковских карт <77>.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Примером иных форм расчетов являются расчеты, предусмотренные законом и банковскими правилами. К иным формам расчетов можно отнести расчеты посредством зачета взаимных требований, расчеты векселями и расчеты посредством банковских карт <77>.
Готовое решение: Что такое однородные требования
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: требование оплатить вексель является денежным, и оно всегда однородно другим общегражданским требованиям, которые выражены в деньгах (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000). Это значит, что, если вы можете предъявить вексель к оплате обязанному лицу, требование об этом вы можете зачесть в счет вашей денежной обязанности перед ним, например оплатить поставку.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: требование оплатить вексель является денежным, и оно всегда однородно другим общегражданским требованиям, которые выражены в деньгах (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000). Это значит, что, если вы можете предъявить вексель к оплате обязанному лицу, требование об этом вы можете зачесть в счет вашей денежной обязанности перед ним, например оплатить поставку.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<34> Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности кредитного договора (см.: п. 26 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<34> Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности кредитного договора (см.: п. 26 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Статья: Встречное исполнение по векселю
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Во-вторых, допускаются возражения, которые основаны на отношениях между обязанным лицом и владельцем ценной бумаги (личный характер отношений), которые известны или должны быть известны владельцу ценной бумаги (ст. 10 Положения). Так, например, лицо, обязанное по векселю, может обосновывать возражения к векселедержателю, в частности, ссылками: а) на произведенный данному векселедержателю платеж, не отмеченный на векселе; б) наличие встречного требования и возможность зачета; в) предоставленную данному должнику векселедержателем отсрочку и т.п. Должник может возражать векселедержателю и тогда, когда векселедержатель в момент приобретения векселя знал об указанных возражениях к прежним держателям <7>.
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Во-вторых, допускаются возражения, которые основаны на отношениях между обязанным лицом и владельцем ценной бумаги (личный характер отношений), которые известны или должны быть известны владельцу ценной бумаги (ст. 10 Положения). Так, например, лицо, обязанное по векселю, может обосновывать возражения к векселедержателю, в частности, ссылками: а) на произведенный данному векселедержателю платеж, не отмеченный на векселе; б) наличие встречного требования и возможность зачета; в) предоставленную данному должнику векселедержателем отсрочку и т.п. Должник может возражать векселедержателю и тогда, когда векселедержатель в момент приобретения векселя знал об указанных возражениях к прежним держателям <7>.
Готовое решение: Как учитывать зачет взаимных требований
(КонсультантПлюс, 2025)считайте расходы оплаченными и признавайте их в целях налогообложения, если выполняются другие условия признания. Если вы по соглашению сторон зачли свое требование к контрагенту в счет уплаты вами аванса, то расходы не признавайте (нет фактически понесенных затрат) (п. 3 ст. 273 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)считайте расходы оплаченными и признавайте их в целях налогообложения, если выполняются другие условия признания. Если вы по соглашению сторон зачли свое требование к контрагенту в счет уплаты вами аванса, то расходы не признавайте (нет фактически понесенных затрат) (п. 3 ст. 273 НК РФ).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Если в договоре поставки было указано, что за товар (работу, услугу) можно расплатиться не только деньгами, но и векселем, и такая оплата прошла либо существуют два встречных контракта (поставки товара и купли-продажи векселя), по которым произведен зачет, долг перед поставщиком считается погашенным. И в случае его ликвидации не возникает дохода для налогообложения по п. 18 ст. 250 НК РФ (рис. 2.11).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Если в договоре поставки было указано, что за товар (работу, услугу) можно расплатиться не только деньгами, но и векселем, и такая оплата прошла либо существуют два встречных контракта (поставки товара и купли-продажи векселя), по которым произведен зачет, долг перед поставщиком считается погашенным. И в случае его ликвидации не возникает дохода для налогообложения по п. 18 ст. 250 НК РФ (рис. 2.11).
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оплата может именоваться гарантийным (обеспечительным) взносом (платежом) покупателя в обеспечение его обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договору (например, Определение Московского городского суда от 15.07.2019 N 4г-8665/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оплата может именоваться гарантийным (обеспечительным) взносом (платежом) покупателя в обеспечение его обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договору (например, Определение Московского городского суда от 15.07.2019 N 4г-8665/2019).
Вопрос: Возможен ли зачет дебиторской задолженности векселем?
(Консультация эксперта, 2025)Решение о проведении зачета дебиторской задолженности векселем нужно документально оформить.
(Консультация эксперта, 2025)Решение о проведении зачета дебиторской задолженности векселем нужно документально оформить.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)"Юридическая однородность", т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, иррелевантна для зачета. Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 11 июня 2020 г. N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности, кредитного договора (см. п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)"Юридическая однородность", т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, иррелевантна для зачета. Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 11 июня 2020 г. N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности, кредитного договора (см. п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14).