Оплата в двойном размере 01.07.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата в двойном размере 01.07.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 N 305-ЭС21-22666 по делу N А40-156850/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании договора аренды расторгнутым, взыскании гарантийного платежа, неустойки и убытков и встречному требованию о взыскании задолженности и неустойки, о признании договора прекратившим действие.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, однако дата расторжения скорректирована, в остальной части требований отказано, поскольку арендатором нарушен порядок расторжения договора; встречное требование удовлетворено, поскольку в спорный период договор продолжал действовать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, в том числе освобождение арендатора от внесения арендных платежей в период с 23.03.2020 по 14.06.2020, согласие общества "Сандра-Стар Финансконсалтинг" освободить арендатора от внесения платы еще на 2 месяца при условии невозврата гарантийного взноса, предложение арендодателя от 23.06.2020 об уменьшении размера арендной платы на 30% в период с 01.07.2020 на два месяца и предоставлении отсрочки по внесению платы в размере 50% сроком до 01.10.2020, исходили из следующего: общество "Солнце мое", не согласившись с указанным предложением арендодателя от 23.06.2020, отказалось от исполнения договора; в соответствии с пунктом 8.3 договора стороны определили, что он может быть досрочно расторгнут арендатором при условии направления арендодателю письменного извещения за 2 месяца до предполагаемой даты расторжения договора, при этом гарантийный взнос возврату не подлежит, а в случае нарушения этого срока договор признается действующим 2 месяца с обязательным внесением арендной платы; следовательно, договор подлежит прекращению с 17.08.2020, общество "Солнце мое" должно внести арендную плату за период с 15.06.2020 по 17.08.2020 с начисленной на сумму долга неустойкой, а внесенный арендатором гарантийный взнос возврату не подлежит; испрашиваемые обществом "Солнце мое" убытки в виде расходов на ремонт арендуемых помещений по условиям пункта 6.2.5 договора не подлежат возмещению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании договора аренды расторгнутым, взыскании гарантийного платежа, неустойки и убытков и встречному требованию о взыскании задолженности и неустойки, о признании договора прекратившим действие.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, однако дата расторжения скорректирована, в остальной части требований отказано, поскольку арендатором нарушен порядок расторжения договора; встречное требование удовлетворено, поскольку в спорный период договор продолжал действовать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, в том числе освобождение арендатора от внесения арендных платежей в период с 23.03.2020 по 14.06.2020, согласие общества "Сандра-Стар Финансконсалтинг" освободить арендатора от внесения платы еще на 2 месяца при условии невозврата гарантийного взноса, предложение арендодателя от 23.06.2020 об уменьшении размера арендной платы на 30% в период с 01.07.2020 на два месяца и предоставлении отсрочки по внесению платы в размере 50% сроком до 01.10.2020, исходили из следующего: общество "Солнце мое", не согласившись с указанным предложением арендодателя от 23.06.2020, отказалось от исполнения договора; в соответствии с пунктом 8.3 договора стороны определили, что он может быть досрочно расторгнут арендатором при условии направления арендодателю письменного извещения за 2 месяца до предполагаемой даты расторжения договора, при этом гарантийный взнос возврату не подлежит, а в случае нарушения этого срока договор признается действующим 2 месяца с обязательным внесением арендной платы; следовательно, договор подлежит прекращению с 17.08.2020, общество "Солнце мое" должно внести арендную плату за период с 15.06.2020 по 17.08.2020 с начисленной на сумму долга неустойкой, а внесенный арендатором гарантийный взнос возврату не подлежит; испрашиваемые обществом "Солнце мое" убытки в виде расходов на ремонт арендуемых помещений по условиям пункта 6.2.5 договора не подлежат возмещению.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 305-ЭС23-2969 по делу N А40-180355/2021
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период между ответчиками и арендаторами сохранялись арендные отношения, в результате чего ответчик, получив денежное возмещение за проданное имущество, продолжал извлекать пользу от спорного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами к ответчику применены обе меры ответственности без учета требований п. 1 ст. 394 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума N 7, о зачетном характере неустойки к сумме взыскиваемых убытков.Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020 N 1 предусмотрено, что цену недвижимости за вычетом суммы задатка покупатель обязуется оплатить продавцу в течение двух рабочих дней с даты представления продавцом протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров продавца по вопросу одобрения сделки на условиях договора, а также оригинала протокола внеочередного общего собрания акционеров продавца, подписанного председателем и секретарем.
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период между ответчиками и арендаторами сохранялись арендные отношения, в результате чего ответчик, получив денежное возмещение за проданное имущество, продолжал извлекать пользу от спорного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами к ответчику применены обе меры ответственности без учета требований п. 1 ст. 394 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума N 7, о зачетном характере неустойки к сумме взыскиваемых убытков.Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020 N 1 предусмотрено, что цену недвижимости за вычетом суммы задатка покупатель обязуется оплатить продавцу в течение двух рабочих дней с даты представления продавцом протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров продавца по вопросу одобрения сделки на условиях договора, а также оригинала протокола внеочередного общего собрания акционеров продавца, подписанного председателем и секретарем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как произвести окончательный расчет с работником при увольнении
(КонсультантПлюс, 2024)Закон обязывает оплачивать труд в выходной (нерабочий праздничный) день в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ). В то же время закон разрешает предоставить работнику по его просьбе за работу в такой день другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха не оплачивается (ч. 4 ст. 153 ТК РФ). Это объясняет, почему нормами законодательства не предусмотрена выплата компенсации за неиспользованные дни отдыха (вопрос N 3 Обзора актуальных вопросов от работников и работодателей за июнь 2020 года от 01.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Закон обязывает оплачивать труд в выходной (нерабочий праздничный) день в повышенном размере (ст. 153 ТК РФ). В то же время закон разрешает предоставить работнику по его просьбе за работу в такой день другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха не оплачивается (ч. 4 ст. 153 ТК РФ). Это объясняет, почему нормами законодательства не предусмотрена выплата компенсации за неиспользованные дни отдыха (вопрос N 3 Обзора актуальных вопросов от работников и работодателей за июнь 2020 года от 01.07.2020).
Нормативные акты
Справочная информация: "Производственный календарь на 2020 год для пятидневной рабочей недели"Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" день 1 июля 2020 года определен в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона РФ о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". В соответствии со статьей 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день является нерабочим днем. Оплата работникам за этот день осуществляется в соответствии с положениями, установленными Трудовым кодексом РФ применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни.
<Письмо> Минтруда России от 17.06.2020 N 14-1/В-735
<О порядке оплаты труда работников 24 июня и 1 июля 2020 г.>Таким образом, 1 июля 2020 г. оплачивается тем, кто работает в этот день, в двойном размере, а для тех, кто в этот день не работает, оплата труда за июль не снижается.
<О порядке оплаты труда работников 24 июня и 1 июля 2020 г.>Таким образом, 1 июля 2020 г. оплачивается тем, кто работает в этот день, в двойном размере, а для тех, кто в этот день не работает, оплата труда за июль не снижается.