Оплата услуг нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1152 "Принятие наследства" ГК РФ"Довод кассационной жалобы о необоснованности отказа в возмещении расходов на оплату услуг нотариуса признается несостоятельным, основанным на неправильном применении статьи 15 Гражданского кодекса, подлежащей толкованию в системной взаимосвязи со статьей 1152 того же Кодекса, поскольку вступление в наследование имущества и обязательств наследодателя обусловлено волеизъявлением наследника, вследствие чего несение расходов по оформлению наследственных прав является следствием его выбора."
Важнейшая практика по ст. 12 Закона об ОСАГОрасходы потерпевшего на эвакуацию ТС с места ДТП, его хранение, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, оплату нотариальных услуг, почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате, а также расходы, связанные с повреждением имущества, не относящегося к ТС >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Офисные расходы: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету нотариальных расходов
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету нотариальных расходов
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 22. Оплата нотариальных действий
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 22. Оплата нотариальных действий
Приказ Минфина России от 29.11.2017 N 209н
(ред. от 10.12.2025)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- нотариальные услуги (взимание нотариального тарифа за совершение нотариальных действий), за исключением случаев, когда за совершение нотариальных действий предусмотрено взимание государственной пошлины;
(ред. от 10.12.2025)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- нотариальные услуги (взимание нотариального тарифа за совершение нотариальных действий), за исключением случаев, когда за совершение нотариальных действий предусмотрено взимание государственной пошлины;
Вопрос: Должна ли организация применять ККТ при получении от нотариуса платежей за оказанные ему услуги, если оплата поступает с расчетного счета, который начинается с цифр 40802 (счет, открываемый ИП)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Должна ли организация применять ККТ при получении от нотариуса платежей за оказанные ему услуги, если оплата поступает с расчетного счета, который начинается с цифр 40802 (счет, открываемый ИП согласно разд. 4 гл. А Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения, утвержденного Положением Банка России от 24.11.2022 N 809-П)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Должна ли организация применять ККТ при получении от нотариуса платежей за оказанные ему услуги, если оплата поступает с расчетного счета, который начинается с цифр 40802 (счет, открываемый ИП согласно разд. 4 гл. А Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения, утвержденного Положением Банка России от 24.11.2022 N 809-П)?
Статья: Перспективы развития законодательства о дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот (анализ ситуации в Республике Карелия)
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Здесь отметим, что в целом сделки с долями в объекте недвижимости сопряжены с повышенными правовыми рисками, а государство не предусматривает обязательного механизма правовой экспертизы сделок с участием детей-сирот и их оплаты (например, оплаты услуг нотариуса за нотариальное удостоверение сделки по правилам ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости"), государство не несет риски в случае предъявления к собственнику доли судебных претензий от третьих лиц, например наследников. Проект выстроен таким образом, что контрольные и защитные функции государства заканчиваются на этапе заключения договора купли-продажи жилого помещения, государство не страхует те риски, которые могут возникнуть после того, как будет зарегистрирован переход права собственности от продавца к покупателю (т.е. лицу из категории детей-сирот).
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Здесь отметим, что в целом сделки с долями в объекте недвижимости сопряжены с повышенными правовыми рисками, а государство не предусматривает обязательного механизма правовой экспертизы сделок с участием детей-сирот и их оплаты (например, оплаты услуг нотариуса за нотариальное удостоверение сделки по правилам ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости"), государство не несет риски в случае предъявления к собственнику доли судебных претензий от третьих лиц, например наследников. Проект выстроен таким образом, что контрольные и защитные функции государства заканчиваются на этапе заключения договора купли-продажи жилого помещения, государство не страхует те риски, которые могут возникнуть после того, как будет зарегистрирован переход права собственности от продавца к покупателю (т.е. лицу из категории детей-сирот).
Готовое решение: Как составить договор аренды здания (сооружения)
(КонсультантПлюс, 2026)кто будет нести расходы, связанные с государственной регистрацией. Речь идет, в частности, о расходах на уплату госпошлины, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя организации-заявителя. Если не согласовать это условие, расходы на уплату госпошлины будут распределяться по правилам Налогового кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)кто будет нести расходы, связанные с государственной регистрацией. Речь идет, в частности, о расходах на уплату госпошлины, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя организации-заявителя. Если не согласовать это условие, расходы на уплату госпошлины будут распределяться по правилам Налогового кодекса РФ.
Статья: Наследственный фонд: проблемы и перспективы правового регулирования
(Крикоров В.А.)
("Право и экономика", 2021, NN 5, 6)Оплата услуг нотариуса - отсутствие нотариального тарифа
(Крикоров В.А.)
("Право и экономика", 2021, NN 5, 6)Оплата услуг нотариуса - отсутствие нотариального тарифа
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Помимо явно прослеживаемой категории дел с участием формальных ответчиков, могут возникать и частные ситуации, в которых не подлежат распределению издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было оставлено без изменения Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2018 г., которым было отменено решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов. По данному делу истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщик отказал в его выплате по мотиву того, что виновником ДТП был установлен сам истец. Суд первой инстанции, установив обоюдную вину водителей, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворил и взыскал со страховщика судебные расходы на оплату заключения эксперта-техника, услуг представителя и нотариуса. Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов и принимая новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика - страховщика по делу, а была обусловлена установлением вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, сославшись на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, пункт 1 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <61>, пояснила, что "страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, действия страховщика на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии истца соответствовали предписаниям действующего законодательства. Поскольку удовлетворение требования, заявленного истцом к страховщику, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы правильно отнесены судом апелляционной инстанции на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ) <62>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Помимо явно прослеживаемой категории дел с участием формальных ответчиков, могут возникать и частные ситуации, в которых не подлежат распределению издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было оставлено без изменения Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2018 г., которым было отменено решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов. По данному делу истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщик отказал в его выплате по мотиву того, что виновником ДТП был установлен сам истец. Суд первой инстанции, установив обоюдную вину водителей, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворил и взыскал со страховщика судебные расходы на оплату заключения эксперта-техника, услуг представителя и нотариуса. Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов и принимая новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика - страховщика по делу, а была обусловлена установлением вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, сославшись на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, пункт 1 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <61>, пояснила, что "страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, действия страховщика на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии истца соответствовали предписаниям действующего законодательства. Поскольку удовлетворение требования, заявленного истцом к страховщику, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы правильно отнесены судом апелляционной инстанции на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ) <62>.
Вопрос: Признается ли российская организация налоговым агентом по НДС при оплате услуг нотариуса - резидента Казахстана?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Признается ли российская организация налоговым агентом по НДС при оплате услуг нотариуса - резидента Казахстана?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Признается ли российская организация налоговым агентом по НДС при оплате услуг нотариуса - резидента Казахстана?
Статья: Страхование грубой неосторожности: перипетии судебной практики
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)К. обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования т/с по риску каско (хищение, ущерб). Впоследствии принадлежащий истцу автомобиль был тайно похищен. По факту хищения т/с возбуждено уголовное дело. СК уведомила страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 3.4 и 3.4.11 Правил страхования средств наземного транспорта страховой компании (далее - Правила), поскольку в момент хищения автомобиля свидетельство о регистрации т/с находилось в машине, поэтому данное событие не является страховым случаем.
(Дедиков С.В.)
("Финансы", 2024, N 3)К. обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования т/с по риску каско (хищение, ущерб). Впоследствии принадлежащий истцу автомобиль был тайно похищен. По факту хищения т/с возбуждено уголовное дело. СК уведомила страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 3.4 и 3.4.11 Правил страхования средств наземного транспорта страховой компании (далее - Правила), поскольку в момент хищения автомобиля свидетельство о регистрации т/с находилось в машине, поэтому данное событие не является страховым случаем.
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду вида расходов 852 "Уплата прочих налогов, сборов"
(КонсультантПлюс, 2026)Например, выбор КВР за оказанные услуги нотариуса (нотариальные действия) будет зависеть от того, в государственной или частной нотариальной конторе работает нотариус:
(КонсультантПлюс, 2026)Например, выбор КВР за оказанные услуги нотариуса (нотариальные действия) будет зависеть от того, в государственной или частной нотариальной конторе работает нотариус:
Готовое решение: Порядок заполнения и представления авансового отчета
(КонсультантПлюс, 2026)Какие документы должны быть приложены к авансовому отчету при оплате нотариальных услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Какие документы должны быть приложены к авансовому отчету при оплате нотариальных услуг
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязаны ли стороны договора аренды исполнять все принятые обязательства, если договор исполнялся сторонами, но не был зарегистрирован
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель Ивченко Е.В. просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы настаивает на том, что договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 считается незаключенным, поскольку подлежал государственной регистрации, которая не произведена. В обоснование условий договора (фактически переданных в аренду помещений, срока аренды и размера арендной платы) ответчиком представлена электронная переписка, которая подлежала принятию в качестве надлежащего доказательства по делу. При заверении переписки нотариус указал номер телефона, его принадлежность предпринимателю Олейникову М.П. подтверждается материалами дела. Ответчик при рассмотрении дела неоднократно указывал, что во временное владение и пользование переданы три помещения: два помещения на втором этаже (38 кв. м и 50 кв. м) и одно помещение на третьем этаже (40,9 кв. м), которые использовались для организации дополнительного образования детей школьного возраста, в летнее время - для организации детского досуга в формате приходящего летнего лагеря. В июне 2022 года из-за высокой температуры воздуха использование помещения на 3 этаже стало невозможно, система охлаждения воздуха не обеспечивала допустимую температуру, о чем сообщено арендодателю. Сторонами согласовано внесение изменений в расчеты с октября 2022 года, арендная плата за октябрь 2022 год составила 52 тыс. рублей, в том числе 45 тыс. рублей за помещения на втором этаже и 7 тыс. рублей за 18 дней аренды помещения на 3 третьем этаже. Из представленной переписки следует, что между сторонами договора аренды достигнуто соглашение об изменении предмета аренды и размера арендной платы, полагает, что письменная форма сделки соблюдена. О согласовании названных условий свидетельствует отсутствие в течение длительного времени претензий со стороны ответчика о наличии задолженности. Не признавая наличие задолженности по арендной плате, ответчик оспаривает также взыскание неустойки. Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13,1 тыс. рублей и о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заверенная нотариусом электронная переписка является надлежащим доказательством по делу, размер понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов подтвержден документально и является соразмерным объему и качеству проделанной представителем работы.
Обязаны ли стороны договора аренды исполнять все принятые обязательства, если договор исполнялся сторонами, но не был зарегистрирован
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель Ивченко Е.В. просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы настаивает на том, что договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2022 считается незаключенным, поскольку подлежал государственной регистрации, которая не произведена. В обоснование условий договора (фактически переданных в аренду помещений, срока аренды и размера арендной платы) ответчиком представлена электронная переписка, которая подлежала принятию в качестве надлежащего доказательства по делу. При заверении переписки нотариус указал номер телефона, его принадлежность предпринимателю Олейникову М.П. подтверждается материалами дела. Ответчик при рассмотрении дела неоднократно указывал, что во временное владение и пользование переданы три помещения: два помещения на втором этаже (38 кв. м и 50 кв. м) и одно помещение на третьем этаже (40,9 кв. м), которые использовались для организации дополнительного образования детей школьного возраста, в летнее время - для организации детского досуга в формате приходящего летнего лагеря. В июне 2022 года из-за высокой температуры воздуха использование помещения на 3 этаже стало невозможно, система охлаждения воздуха не обеспечивала допустимую температуру, о чем сообщено арендодателю. Сторонами согласовано внесение изменений в расчеты с октября 2022 года, арендная плата за октябрь 2022 год составила 52 тыс. рублей, в том числе 45 тыс. рублей за помещения на втором этаже и 7 тыс. рублей за 18 дней аренды помещения на 3 третьем этаже. Из представленной переписки следует, что между сторонами договора аренды достигнуто соглашение об изменении предмета аренды и размера арендной платы, полагает, что письменная форма сделки соблюдена. О согласовании названных условий свидетельствует отсутствие в течение длительного времени претензий со стороны ответчика о наличии задолженности. Не признавая наличие задолженности по арендной плате, ответчик оспаривает также взыскание неустойки. Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13,1 тыс. рублей и о снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заверенная нотариусом электронная переписка является надлежащим доказательством по делу, размер понесенных на оплату услуг представителя судебных расходов подтвержден документально и является соразмерным объему и качеству проделанной представителем работы.