Оплата услуг адвоката с 2020г
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката с 2020г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 по делу N 88-17887/2024 (УИД 77RS0013-01-2020-000321-78)
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 по делу N 88-17887/2024 (УИД 77RS0013-01-2020-000321-78)
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу N А33-278/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательства связи между понесенными издержками и делом N А33-278/2020, поскольку платежные поручения, представленные в дело не содержат в назначении платежа расшифровку сумм, поступивших в оплату услуг адвоката по делу N А33-278/2020, в акте оказанных услуг также не определена стоимость выполненной услуги по конкретному делу. Сумма расходов определена только в тексте заявления на усмотрение представителя ответчика и ни чем более не подтверждается.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательства связи между понесенными издержками и делом N А33-278/2020, поскольку платежные поручения, представленные в дело не содержат в назначении платежа расшифровку сумм, поступивших в оплату услуг адвоката по делу N А33-278/2020, в акте оказанных услуг также не определена стоимость выполненной услуги по конкретному делу. Сумма расходов определена только в тексте заявления на усмотрение представителя ответчика и ни чем более не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<68> О порядке назначения адвоката защитником см.: Рыжаков А.П. Начало участия и замена защитника, а равно оплата труда защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<68> О порядке назначения адвоката защитником см.: Рыжаков А.П. Начало участия и замена защитника, а равно оплата труда защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; и др.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений статей 131 и 132 УПК Российской Федерации, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 г. постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. изменено: постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 221 000 руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 19 000 руб. - расходы на оказание экспертных услуг, 90 000 руб. - представительские расходы при рассмотрении заявления о реабилитации, 86 340 руб. 55 коп. - индексация указанных сумм, всего взыскать 416 340 руб. 55 коп.; постановлено произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. 1 316 368 руб. 32 коп.; на А. возложена обязанность возвратить Минфину России выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900 027 руб. 77 коп.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 г. постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. изменено: постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 221 000 руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 19 000 руб. - расходы на оказание экспертных услуг, 90 000 руб. - представительские расходы при рассмотрении заявления о реабилитации, 86 340 руб. 55 коп. - индексация указанных сумм, всего взыскать 416 340 руб. 55 коп.; постановлено произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. 1 316 368 руб. 32 коп.; на А. возложена обязанность возвратить Минфину России выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900 027 руб. 77 коп.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Отклоняя иск адвоката к клиенту о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, суд установил, что соглашение они не заключали и никаких поручений на предоставление юридической помощи от клиента не исходило. Доказательств фактического оказания услуг и их принятия клиентом адвокатом представлено не было, в связи с чем его ссылку на наличие между ними джентльменского соглашения суд посчитал безосновательной (Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 25.06.2020 по делу N 2-686/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Отклоняя иск адвоката к клиенту о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, суд установил, что соглашение они не заключали и никаких поручений на предоставление юридической помощи от клиента не исходило. Доказательств фактического оказания услуг и их принятия клиентом адвокатом представлено не было, в связи с чем его ссылку на наличие между ними джентльменского соглашения суд посчитал безосновательной (Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 25.06.2020 по делу N 2-686/2019).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Исходя из пункта 3.4 Постановления КС РФ N 41-П "размер присуждаемого реабилитированному возмещения не может быть ограничен (снижен) по мотивам недостаточной обоснованности или избыточности расходов на оплату услуг адвоката, если их достоверность доказана, а добросовестность реабилитированного не опровергнута". Распределение бремени доказывания размера возмещения путем установления опровержимой презумпции добросовестности реабилитированного обусловлено стремлением благоприятствования реабилитированному как слабой стороне в анализируемых правоотношениях. Такой порядок предполагает невозможность снижения судом размера возмещения как по инициативе суда, так и при неподтвержденности доказательствами позиций представителя казны или прокурора. Последний, к слову, "не выступает в этой процедуре в качестве процессуального оппонента (противника) реабилитированного, а обеспечивает доведение до суда необходимых для решения вопроса о возмещении такого вреда сведений" <9>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Исходя из пункта 3.4 Постановления КС РФ N 41-П "размер присуждаемого реабилитированному возмещения не может быть ограничен (снижен) по мотивам недостаточной обоснованности или избыточности расходов на оплату услуг адвоката, если их достоверность доказана, а добросовестность реабилитированного не опровергнута". Распределение бремени доказывания размера возмещения путем установления опровержимой презумпции добросовестности реабилитированного обусловлено стремлением благоприятствования реабилитированному как слабой стороне в анализируемых правоотношениях. Такой порядок предполагает невозможность снижения судом размера возмещения как по инициативе суда, так и при неподтвержденности доказательствами позиций представителя казны или прокурора. Последний, к слову, "не выступает в этой процедуре в качестве процессуального оппонента (противника) реабилитированного, а обеспечивает доведение до суда необходимых для решения вопроса о возмещении такого вреда сведений" <9>.
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Отметим, что указанная норма вступила в силу 01.03.2020, официально закрепив возможность включения в договор условия о зависимости вознаграждения адвоката от исхода дела. Однако иные юристы, у которых нет адвокатского статуса, тоже могут использовать подобное условие оплаты своих услуг.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Отметим, что указанная норма вступила в силу 01.03.2020, официально закрепив возможность включения в договор условия о зависимости вознаграждения адвоката от исхода дела. Однако иные юристы, у которых нет адвокатского статуса, тоже могут использовать подобное условие оплаты своих услуг.
Статья: Законодательная регламентация состава, прав и обязанностей участников судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о реабилитации нуждается в совершенствовании
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По результатам судебного разбирательства В. был оправдан судом и мера пресечения была отменена. За ним было признано право на реабилитацию. Прокурором на оправдательный приговор суда было внесено представление, но в апелляции приговор оставлен без изменения и за В. сохранено право на возмещение вреда. Руководствуясь гл. 18 УПК РФ, В. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании в порядке реабилитации затрат на оплату услуг адвокатов. Постановлением суда требования В. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, были удовлетворены лишь частично <6>.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По результатам судебного разбирательства В. был оправдан судом и мера пресечения была отменена. За ним было признано право на реабилитацию. Прокурором на оправдательный приговор суда было внесено представление, но в апелляции приговор оставлен без изменения и за В. сохранено право на возмещение вреда. Руководствуясь гл. 18 УПК РФ, В. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании в порядке реабилитации затрат на оплату услуг адвокатов. Постановлением суда требования В. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, были удовлетворены лишь частично <6>.
Статья: Снижение заработной платы: суд на стороне работника
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 11)- компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы;
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 11)- компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы;
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Доводы ответчика о том, что стоимость услуг является явно завышенной по сравнению со среднерыночными ценами на аналогичные услуги, а также о том, что оказывать юридические услуги должен был полномочный адвокат единолично, обоснованно признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку согласно пункту 2.1 поручения N 1 полномочный адвокат вправе по своему усмотрению привлекать для исполнения поручения иных адвокатов и сотрудников бюро, не указанных в поручении. При этом квалификация адвокатов адвокатского бюро подтверждена, в том числе сведениями о рейтингах "Право.ru-300" за 2016 и 2017 годы, которые являются общедоступными и общеизвестными.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Доводы ответчика о том, что стоимость услуг является явно завышенной по сравнению со среднерыночными ценами на аналогичные услуги, а также о том, что оказывать юридические услуги должен был полномочный адвокат единолично, обоснованно признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку согласно пункту 2.1 поручения N 1 полномочный адвокат вправе по своему усмотрению привлекать для исполнения поручения иных адвокатов и сотрудников бюро, не указанных в поручении. При этом квалификация адвокатов адвокатского бюро подтверждена, в том числе сведениями о рейтингах "Право.ru-300" за 2016 и 2017 годы, которые являются общедоступными и общеизвестными.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. ходатайство Миненкова о возмещении имущественного вреда в размере 552 000 руб., затраченных на оказание юридической помощи, удовлетворено частично, со взысканием в его пользу с МЮ РФ за счет казны РФ 330 000 руб. При этом, установив, в частности, что, наряду с оплатой за фактически оказанные одним из адвокатов услуги, заявитель производил адвокатскому образованию ежемесячную плату за оказание юридической помощи в твердой денежной сумме (на общую сумму 185 000 руб.), суд указал, что доказательств оказания услуг на соответствующую сумму не представлено.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. ходатайство Миненкова о возмещении имущественного вреда в размере 552 000 руб., затраченных на оказание юридической помощи, удовлетворено частично, со взысканием в его пользу с МЮ РФ за счет казны РФ 330 000 руб. При этом, установив, в частности, что, наряду с оплатой за фактически оказанные одним из адвокатов услуги, заявитель производил адвокатскому образованию ежемесячную плату за оказание юридической помощи в твердой денежной сумме (на общую сумму 185 000 руб.), суд указал, что доказательств оказания услуг на соответствующую сумму не представлено.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, если услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, если услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья: Некоторые вопросы участия адвоката в гражданском процессе по защите прав потребителей
(Черноусова К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Оказание адвокатом юридической помощи потребителю согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <9> начинается с заключения между ними соглашения в письменной форме с указанием предмета поручения, статуса адвоката и принадлежности к адвокатской палате, условий, размера и порядка оплаты вознаграждения за оказанные услуги.
(Черноусова К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Оказание адвокатом юридической помощи потребителю согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <9> начинается с заключения между ними соглашения в письменной форме с указанием предмета поручения, статуса адвоката и принадлежности к адвокатской палате, условий, размера и порядка оплаты вознаграждения за оказанные услуги.