Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора подряда по требованию подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правомерному выводу о наличии права истца на односторонний отказ от исполнения договора подряда и удовлетворили исковые требования [о расторжении договора и взыскании задолженности - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правомерному выводу о наличии права истца на односторонний отказ от исполнения договора подряда и удовлетворили исковые требования [о расторжении договора и взыскании задолженности - ред.]..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Заказчик расторг договор строительного подряда и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик уплатил Подрядчику по договору строительного подряда аванс. Подрядчик в установленный договором срок, по мнению Заказчика, не выполнил работы или выполнил их не полностью. Заказчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор (отказался от него). Подрядчик не возвратил Заказчику неотработанный аванс (неосвоенную часть аванса).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик уплатил Подрядчику по договору строительного подряда аванс. Подрядчик в установленный договором срок, по мнению Заказчика, не выполнил работы или выполнил их не полностью. Заказчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор (отказался от него). Подрядчик не возвратил Заказчику неотработанный аванс (неосвоенную часть аванса).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Письмо Минстроя РФ от 10.06.1992 N БФ-558/15
"О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации"Приостановление работ и расторжение договора подряда
"О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации"Приостановление работ и расторжение договора подряда
Вопрос: Каковы особенности сальдирования встречных обязательств (требований) по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сальдирование может иметь место при расторжении договора подряда и не связано с предпочтением одной стороны (например, подрядчика) перед другими кредиторами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сальдирование может иметь место при расторжении договора подряда и не связано с предпочтением одной стороны (например, подрядчика) перед другими кредиторами.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
Типовая ситуация: ГПД с физлицом: как заключить, продлить, расторгнуть
(Издательство "Главная книга", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 450.1 и ст. 717 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью "Альфа" уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 24.09.2026 N 8 и его расторжении с 21.10.2026.
(Издательство "Главная книга", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 450.1 и ст. 717 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью "Альфа" уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 24.09.2026 N 8 и его расторжении с 21.10.2026.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации создание в бухгалтерском учете резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности подрядчика по перечисленному ему авансу, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва, если при получении аванса подрядчик предъявил заказчику НДС с суммы полученного аванса, который был принят к вычету?..
(Консультация эксперта, 2025)Организация перечислила подрядчику аванс в сумме 240 000 руб. (в том числе НДС). Подрядчик к выполнению своего обязательства по выполнению предварительно оплаченных работ не приступил. При этом требование о расторжении договора и возврате аванса подрядчику не предъявлялось. Задолженность подрядчика по выполнению работ признана сомнительной. В бухгалтерском учете создан резерв по сомнительным долгам в размере 100% от суммы числящейся в учете задолженности. В связи с истечением срока исковой давности задолженность подрядчика признана безнадежной.
(Консультация эксперта, 2025)Организация перечислила подрядчику аванс в сумме 240 000 руб. (в том числе НДС). Подрядчик к выполнению своего обязательства по выполнению предварительно оплаченных работ не приступил. При этом требование о расторжении договора и возврате аванса подрядчику не предъявлялось. Задолженность подрядчика по выполнению работ признана сомнительной. В бухгалтерском учете создан резерв по сомнительным долгам в размере 100% от суммы числящейся в учете задолженности. В связи с истечением срока исковой давности задолженность подрядчика признана безнадежной.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Очевидно, что договор субподряда заключается исключительно с одной целью - чтобы исполнить договор подряда. Это порождает множество вопросов. Что происходит с договором субподряда, если по каким-то причинам договор подряда признается недействительным, прекращается, расторгается по соглашению заказчика и генерального подрядчика ввиду существенного нарушения одной из сторон условий договора или ввиду одностороннего отказа от договора заказчиком или генеральным подрядчиком? Что происходит с договором субподряда, если заказчик заявляет об отказе от договора на основании п. 3 ст. 715 ГК РФ или отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ? Что происходит с договором субподряда, если обязательство генерального подрядчика прекращается, например, невозможностью исполнения? Ответы на все эти вопросы зависят от того, существует ли между договором подряда и договором субподряда хоть какая-нибудь генетическая связь на уровне каузы договора субподряда или в виде синаллагматической связанности предоставлений.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Очевидно, что договор субподряда заключается исключительно с одной целью - чтобы исполнить договор подряда. Это порождает множество вопросов. Что происходит с договором субподряда, если по каким-то причинам договор подряда признается недействительным, прекращается, расторгается по соглашению заказчика и генерального подрядчика ввиду существенного нарушения одной из сторон условий договора или ввиду одностороннего отказа от договора заказчиком или генеральным подрядчиком? Что происходит с договором субподряда, если заказчик заявляет об отказе от договора на основании п. 3 ст. 715 ГК РФ или отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ? Что происходит с договором субподряда, если обязательство генерального подрядчика прекращается, например, невозможностью исполнения? Ответы на все эти вопросы зависят от того, существует ли между договором подряда и договором субподряда хоть какая-нибудь генетическая связь на уровне каузы договора субподряда или в виде синаллагматической связанности предоставлений.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае прекращения, расторжения договора подряда, открытия в отношении сторон договора подряда процедуры конкурсного производства в предмет доказывания могут быть включены обстоятельства взаимных предоставлений сторон по этому договору (объем выполненных подрядчиком работ, произведенной заказчиком оплаты, оказанных заказчиком услуг и др.) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков) <1>. При этом следует принимать во внимание, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, противоречащей правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение предпочтения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В случае прекращения, расторжения договора подряда, открытия в отношении сторон договора подряда процедуры конкурсного производства в предмет доказывания могут быть включены обстоятельства взаимных предоставлений сторон по этому договору (объем выполненных подрядчиком работ, произведенной заказчиком оплаты, оказанных заказчиком услуг и др.) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков) <1>. При этом следует принимать во внимание, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, противоречащей правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение предпочтения.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, стоимость части работ, которая выполнена до одностороннего расторжения договора подряда, может быть взыскана с заказчика как неосновательное обогащение.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, стоимость части работ, которая выполнена до одностороннего расторжения договора подряда, может быть взыскана с заказчика как неосновательное обогащение.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Государственное учреждение (заказчик) и строительная компания (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ в отношении комплекса отдыха в городе Сочи. Работы выполнялись иждивением подрядчика.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Государственное учреждение (заказчик) и строительная компания (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ в отношении комплекса отдыха в городе Сочи. Работы выполнялись иждивением подрядчика.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации расчеты с физическим лицом - подрядчиком (не являющимся индивидуальным предпринимателем) по договору подряда, предусматривающему выплату аванса в размере 30% от стоимости работ? Каков порядок уплаты и возврата НДФЛ в данной ситуации, если договор был расторгнут?..
(Консультация эксперта, 2025)При подписании договора организация выплатила подрядчику из кассы предусмотренный договором аванс (за вычетом удержанного НДФЛ). Подрядчик к выполнению работ не приступил, по соглашению сторон договор был расторгнут через два месяца после подписания. По письменному соглашению о расторжении договора исполнитель возвращает в кассу организации фактически полученную сумму аванса за минусом удержанного при выплате аванса НДФЛ. В целях налогообложения прибыли доходы и расходы учитываются методом начисления.
(Консультация эксперта, 2025)При подписании договора организация выплатила подрядчику из кассы предусмотренный договором аванс (за вычетом удержанного НДФЛ). Подрядчик к выполнению работ не приступил, по соглашению сторон договор был расторгнут через два месяца после подписания. По письменному соглашению о расторжении договора исполнитель возвращает в кассу организации фактически полученную сумму аванса за минусом удержанного при выплате аванса НДФЛ. В целях налогообложения прибыли доходы и расходы учитываются методом начисления.