Оплата проезда в отпуск Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата проезда в отпуск Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 N 64-КГ23-2-К9
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на оплату стоимости проезда.
Обстоятельства: По мнению истицы, она как работник федерального государственного органа имеет право один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что истица является сотрудником органов внутренних дел, а не работником федерального государственного учреждения и на нее распространяются нормы законодательства, регулирующие порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе о предоставлении социальных гарантий в связи с прохождением такой службы.Мамонтова П.Н. полагает, что она как работник федерального государственного органа согласно положениям статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" имеет право один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в том числе неработающего члена семьи, в связи с чем считает отказ руководителя Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте в возмещении ей стоимости проезда к месту проведения отпуска на несовершеннолетнего Грекова А. незаконным.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на оплату стоимости проезда.
Обстоятельства: По мнению истицы, она как работник федерального государственного органа имеет право один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что истица является сотрудником органов внутренних дел, а не работником федерального государственного учреждения и на нее распространяются нормы законодательства, регулирующие порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе о предоставлении социальных гарантий в связи с прохождением такой службы.Мамонтова П.Н. полагает, что она как работник федерального государственного органа согласно положениям статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" имеет право один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в том числе неработающего члена семьи, в связи с чем считает отказ руководителя Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте в возмещении ей стоимости проезда к месту проведения отпуска на несовершеннолетнего Грекова А. незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Совмина СССР от 28.08.1947 N 3014
"О репатриации из Сахалинской области японских военнопленных и интернированных гражданских лиц и о переселении колхозников и другого сельского и городского населения в Сахалинскую область для работы в промышленности и на транспорте"г) время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, не засчитывается в срок отпуска. При этом стоимость проезда оплачивается предприятием;
"О репатриации из Сахалинской области японских военнопленных и интернированных гражданских лиц и о переселении колхозников и другого сельского и городского населения в Сахалинскую область для работы в промышленности и на транспорте"г) время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, не засчитывается в срок отпуска. При этом стоимость проезда оплачивается предприятием;
Решение Сахалинского УФАС России от 30.03.2016 по делу N 08-96/2015
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- оплата проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации один раз в два года;
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- оплата проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации один раз в два года;