Оплата после получения денег от Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата после получения денег от Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок оплаты по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора поставки о том, срок оплаты товара начинается после получения покупателем денег от государственного заказчика, не противоречит закону, но покупатель не может удерживать оплату со ссылкой лишь на это условие, если поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора поставки о том, срок оплаты товара начинается после получения покупателем денег от государственного заказчика, не противоречит закону, но покупатель не может удерживать оплату со ссылкой лишь на это условие, если поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.2. Освобождает ли генподрядчика от оплаты работ субподрядчику отсутствие оплаты по договору генподряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли в договоре подряда поставить оплату работ в зависимость от получения заказчиком денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Частично удовлетворяя исковые требования, исходили из условий дополнительного соглашения от 01.10.2022, согласно которому обязанность по оплате выполненных работ возникает после получения денежных средств заказчиком от застройщика (ФГУП "ГВСУ N 6), в связи с чем пришли к выводу о том, что стороны не согласовали конкретный срок оплаты работ.
Можно ли в договоре подряда поставить оплату работ в зависимость от получения заказчиком денег от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Частично удовлетворяя исковые требования, исходили из условий дополнительного соглашения от 01.10.2022, согласно которому обязанность по оплате выполненных работ возникает после получения денежных средств заказчиком от застройщика (ФГУП "ГВСУ N 6), в связи с чем пришли к выводу о том, что стороны не согласовали конкретный срок оплаты работ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Одним из способов защиты интересов подрядчика являются условия об оплате выполняемых работ. Право Англии использует четыре варианта оплаты строительных работ: 1) авансовая форма оплаты. Используется только в том случае, если условие об авансе предусмотрено типовой формой договора (примерные условия договора) и застройщик обязан использовать данную типовую форму договора (примерные условия договора) в силу указания закона, а также если характер выполнения работ предполагает необходимость получения аванса. Авансовая форма оплаты не может применяться в случае, если выполнение работ должно быть завершено в течение одного года; 2) поэтапная форма оплаты. Используется в том случае, если выполняются работы по строительству уникального объекта (например, многоквартирного дома) и строительство объекта не превышает 50 тыс. долл. США. Осуществление оплаты зависит от выполнения строительных этапов работы; 3) рассроченная форма оплаты. Оплата производится уже после принятия результата выполнения работы и осуществляется в зависимости от установленных в договоре периодов платежей. Рассроченная форма оплаты не запрещает установление первоначального взноса; 4) кредитная форма оплаты. Застройщик получает денежные средства не от заказчика, а от посредника (кредитной организации), а заказчик осуществляет платежи непосредственно своей кредитной организации. Применительно к договорам, заключаемым в отношении строительства многоквартирных домов, право Англии запрещает авансовую форму оплаты. В соответствии со ст. 109 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 все договоры строительного подряда должны предусматривать условие о рассрочке платежа или поэтапной оплаты строительных работ, если строительные работы должны осуществляться в период, не превышающий 45 дней, но стороны могут по своему усмотрению согласовывать суммы этих платежей и этапы, с которыми связано осуществление оплаты строительных работ. Таким образом, условие о рассрочке платежа или поэтапной оплате строительных работ в английском праве является существенным условием договора строительного подряда. В том случае, если стороны не предусмотрели размер поэтапного платежа, он подлежит вычислению по формуле, которая предусмотрена ст. 2 Schedule of the Scheme for Construction Contracts. Размер поэтапного платежа = стоимость работы, выполненной за период + стоимость материалов, произведенных на месте или доставленных на место за период + другие платежи, подлежащие уплате по договору за соответствующий период - совокупность любых платежей, которые были уплачены за период. Размер поэтапного платежа не может превышать разницу между ценой договора и совокупностью просроченных платежей, этапов и периодов. В соответствии со ст. 3 - 7 Schedule of the Scheme for Construction Contracts в том случае, если стороны договора строительного подряда не согласовали график уплаты поэтапных платежей, обязанность осуществить поэтапный платеж наступает по истечении семи дней после завершения строительных работ в части согласованного в договоре этапа и направления требования застройщиком о необходимости осуществления поэтапного платежа. Осуществление окончательного платежа производится по истечении 30 дней после окончания строительных работ и направления требования застройщиком о необходимости осуществления окончательного платежа.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Одним из способов защиты интересов подрядчика являются условия об оплате выполняемых работ. Право Англии использует четыре варианта оплаты строительных работ: 1) авансовая форма оплаты. Используется только в том случае, если условие об авансе предусмотрено типовой формой договора (примерные условия договора) и застройщик обязан использовать данную типовую форму договора (примерные условия договора) в силу указания закона, а также если характер выполнения работ предполагает необходимость получения аванса. Авансовая форма оплаты не может применяться в случае, если выполнение работ должно быть завершено в течение одного года; 2) поэтапная форма оплаты. Используется в том случае, если выполняются работы по строительству уникального объекта (например, многоквартирного дома) и строительство объекта не превышает 50 тыс. долл. США. Осуществление оплаты зависит от выполнения строительных этапов работы; 3) рассроченная форма оплаты. Оплата производится уже после принятия результата выполнения работы и осуществляется в зависимости от установленных в договоре периодов платежей. Рассроченная форма оплаты не запрещает установление первоначального взноса; 4) кредитная форма оплаты. Застройщик получает денежные средства не от заказчика, а от посредника (кредитной организации), а заказчик осуществляет платежи непосредственно своей кредитной организации. Применительно к договорам, заключаемым в отношении строительства многоквартирных домов, право Англии запрещает авансовую форму оплаты. В соответствии со ст. 109 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 все договоры строительного подряда должны предусматривать условие о рассрочке платежа или поэтапной оплаты строительных работ, если строительные работы должны осуществляться в период, не превышающий 45 дней, но стороны могут по своему усмотрению согласовывать суммы этих платежей и этапы, с которыми связано осуществление оплаты строительных работ. Таким образом, условие о рассрочке платежа или поэтапной оплате строительных работ в английском праве является существенным условием договора строительного подряда. В том случае, если стороны не предусмотрели размер поэтапного платежа, он подлежит вычислению по формуле, которая предусмотрена ст. 2 Schedule of the Scheme for Construction Contracts. Размер поэтапного платежа = стоимость работы, выполненной за период + стоимость материалов, произведенных на месте или доставленных на место за период + другие платежи, подлежащие уплате по договору за соответствующий период - совокупность любых платежей, которые были уплачены за период. Размер поэтапного платежа не может превышать разницу между ценой договора и совокупностью просроченных платежей, этапов и периодов. В соответствии со ст. 3 - 7 Schedule of the Scheme for Construction Contracts в том случае, если стороны договора строительного подряда не согласовали график уплаты поэтапных платежей, обязанность осуществить поэтапный платеж наступает по истечении семи дней после завершения строительных работ в части согласованного в договоре этапа и направления требования застройщиком о необходимости осуществления поэтапного платежа. Осуществление окончательного платежа производится по истечении 30 дней после окончания строительных работ и направления требования застройщиком о необходимости осуществления окончательного платежа.
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете отразить возмещение расходов по счетам, перевыставленным заказчику услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Получена сумма возмещения затрат от заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Получена сумма возмещения затрат от заказчика
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В рамках другого дела АС Волго-Вятского округа, определяя момент начала течения исковой давности по требованию подрядчика об оплате выполненных работ, указал, что условие договора об оплате только после получения заказчиком от третьего лица денежных средств по иному договору не отвечает признакам неизбежности и потому не является сроком <53>. На этом основании исковая давность, по мнению суда, начала течь сразу после приемки работ. Парадоксально, что прежде, чем прийти к такому выводу, суд долго и подробно рассуждал о значимости принципа свободы договора и заключил, что само по себе согласованное сторонами условие не противоречит закону.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В рамках другого дела АС Волго-Вятского округа, определяя момент начала течения исковой давности по требованию подрядчика об оплате выполненных работ, указал, что условие договора об оплате только после получения заказчиком от третьего лица денежных средств по иному договору не отвечает признакам неизбежности и потому не является сроком <53>. На этом основании исковая давность, по мнению суда, начала течь сразу после приемки работ. Парадоксально, что прежде, чем прийти к такому выводу, суд долго и подробно рассуждал о значимости принципа свободы договора и заключил, что само по себе согласованное сторонами условие не противоречит закону.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- установили определенную ежемесячную оплату труда;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- установили определенную ежемесячную оплату труда;
Статья: ВС: оплату наличкой сверх лимита можно подтвердить распиской
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)В рассматриваемом случае заказчику не удалось заключить договор аренды объекта по льготной ставке. Между тем в договоре на оказание правовых услуг этот этап был прописан отдельно, с условием, что последняя часть оплаты заказчиком вносится после получения документов об установлении такой ставки. То есть суды взыскали с заказчика деньги не только без оценки качества оказанных правовых услуг, но и без учета того, что исполнитель не выполнил всех действий, предусмотренных договором и включенных в его цену.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)В рассматриваемом случае заказчику не удалось заключить договор аренды объекта по льготной ставке. Между тем в договоре на оказание правовых услуг этот этап был прописан отдельно, с условием, что последняя часть оплаты заказчиком вносится после получения документов об установлении такой ставки. То есть суды взыскали с заказчика деньги не только без оценки качества оказанных правовых услуг, но и без учета того, что исполнитель не выполнил всех действий, предусмотренных договором и включенных в его цену.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, отказать субподрядчику в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы подрядчик указывает на то, что судебные акты приняты без учета условий договора, согласно которому оплата выполненных работ подрядчиком субподрядчику производится после получение денежных средств ответчиком от заказчика.
Правомерно ли определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ в зависимости от получения генеральным подрядчиком оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, отказать субподрядчику в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы подрядчик указывает на то, что судебные акты приняты без учета условий договора, согласно которому оплата выполненных работ подрядчиком субподрядчику производится после получение денежных средств ответчиком от заказчика.
Статья: Анализ применения цифровых технологий при контроле финансирования государственного оборонного заказа: правовое регулирование и практика
(Жемеров В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В связи с этим они зачастую прямо предусматривают в своих контрактах (договорах) потестативное условие об осуществлении расчетов после получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика, что нередко приводит к спорам о правомерности его установления и наличию большой временной дельты между фактическими сроками поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и моментом их фактической оплаты.
(Жемеров В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В связи с этим они зачастую прямо предусматривают в своих контрактах (договорах) потестативное условие об осуществлении расчетов после получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика, что нередко приводит к спорам о правомерности его установления и наличию большой временной дельты между фактическими сроками поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и моментом их фактической оплаты.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг после (в зависимости от) поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить в договоре срок оплаты услуг после (в зависимости от) поступления денежных средств от третьих лиц (ст. 327.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако не рекомендуем этого делать. Обязанность заказчика по оплате может не наступить, если оплата зависит от поступления денег от третьих лиц, а заказчик эти деньги не получит. Вместе с тем есть риск, что такое условие не освободит заказчика от необходимости оплаты фактически оказанных услуг.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Такой же позиции придерживаются английский и австралийский правопорядки. Отмечается, что условие об оплате работ генподрядчиком только после получения средств от заказчика включается в договоры субподряда с двумя основными целями: а) защиты оборота денежных средств генерального подрядчика в части минимизации риска оплаты субподрядчику за счет собственных средств, а не за счет полученных от заказчика; б) перекладывания на субподрядчика риска банкротства заказчика (так как при отсутствии оплаты со стороны заказчика именно генеральный подрядчик понесет убытки, связанные с тем, что ему будет необходимо оплатить стоимость работ субподрядчику, а самому включать свои требования в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства заказчика) <1>. После длительной критики подобных условий в 1996 г. ст. 113 Закона о грантах на жилищное строительство, строительные и восстановительные работы (Housing Grants, Construction and regeneration Act, 1996) в Англии условия оплаты pay-if-paid признаны ничтожными. Кроме того, в 2009 г. изменением в ст. 8 Закона о местной демократии, экономическом развитии и строительстве (The Local Democracy, Economic Development and Construction Act, 2009) была сформулирована общая норма: недействительным считается такое договорное условие, которое ставит оплату в зависимость от исполнения обязательств по договору или от принятия решения любым третьим лицом относительно того, были обязательства по другому договору исполнены или нет. По замечанию иностранных специалистов, данная норма не позволяет генподрядчику со ссылкой на любые обстоятельства, относящиеся к его договору с заказчиком, задерживать оплату в адрес субподрядчика. Под такие обстоятельства попадают как сам факт исполнения обязательств по оплате заказчиком, так и принятие заказчиком работ или получение положительного заключения экспертизы. В Австралии аналогичные положения содержатся в ст. 12 Закона о гарантиях по платежам в строительстве и строительной отрасли 1999 г. (Building and Construction Industry Security of Payment Act, 1999). В Гонконге и Сингапуре такие условия допускаются, в США и Новой Зеландии тоже, однако с ограничительным толкованием: риск банкротства заказчика должен нести генподрядчик.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Такой же позиции придерживаются английский и австралийский правопорядки. Отмечается, что условие об оплате работ генподрядчиком только после получения средств от заказчика включается в договоры субподряда с двумя основными целями: а) защиты оборота денежных средств генерального подрядчика в части минимизации риска оплаты субподрядчику за счет собственных средств, а не за счет полученных от заказчика; б) перекладывания на субподрядчика риска банкротства заказчика (так как при отсутствии оплаты со стороны заказчика именно генеральный подрядчик понесет убытки, связанные с тем, что ему будет необходимо оплатить стоимость работ субподрядчику, а самому включать свои требования в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства заказчика) <1>. После длительной критики подобных условий в 1996 г. ст. 113 Закона о грантах на жилищное строительство, строительные и восстановительные работы (Housing Grants, Construction and regeneration Act, 1996) в Англии условия оплаты pay-if-paid признаны ничтожными. Кроме того, в 2009 г. изменением в ст. 8 Закона о местной демократии, экономическом развитии и строительстве (The Local Democracy, Economic Development and Construction Act, 2009) была сформулирована общая норма: недействительным считается такое договорное условие, которое ставит оплату в зависимость от исполнения обязательств по договору или от принятия решения любым третьим лицом относительно того, были обязательства по другому договору исполнены или нет. По замечанию иностранных специалистов, данная норма не позволяет генподрядчику со ссылкой на любые обстоятельства, относящиеся к его договору с заказчиком, задерживать оплату в адрес субподрядчика. Под такие обстоятельства попадают как сам факт исполнения обязательств по оплате заказчиком, так и принятие заказчиком работ или получение положительного заключения экспертизы. В Австралии аналогичные положения содержатся в ст. 12 Закона о гарантиях по платежам в строительстве и строительной отрасли 1999 г. (Building and Construction Industry Security of Payment Act, 1999). В Гонконге и Сингапуре такие условия допускаются, в США и Новой Зеландии тоже, однако с ограничительным толкованием: риск банкротства заказчика должен нести генподрядчик.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если, например, стороны подписали акт об оказанных услугах, но предприниматель деньги от клиента еще не получил, налог уплачивать не надо. Доход отражается только после получения денег.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если, например, стороны подписали акт об оказанных услугах, но предприниматель деньги от клиента еще не получил, налог уплачивать не надо. Доход отражается только после получения денег.