Оплата по муниципальному контракту третьему лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по муниципальному контракту третьему лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Авансовые платежи
(КонсультантПлюс, 2025)Условие муниципального контракта об авансе
(КонсультантПлюс, 2025)Условие муниципального контракта об авансе
Позиция ВС РФ: Нарушение муниципальным заказчиком обязанности по оплате работ не является основанием для взыскания с него в пользу подрядчика убытков, возникших у последнего в связи с неоплатой материалов по договорам с третьими лицами
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014
Применимые нормы: ст. ст. 2, 15, 393 ГК РФПодрядчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом. В силу ст. ст. 2, 309, 310 ГК РФ после принятия переданных ему продавцами товаров подрядчик обязан был исполнить предусмотренные договорами поставки обязательства по оплате строительных материалов независимо от того, исполнил ли свои обязательства заказчик перед ним по муниципальному контракту. Не оплатив своевременно поставленные товары, подрядчик не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера. В муниципальном контракте и договорах поставки отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара покупателем (подрядчиком по муниципальному контракту) поставлена в зависимость от выполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком. С учетом этого суд отказал последнему во взыскании с заказчика по муниципальному контракту убытков в виде уплаченной по договору поставки неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ему третьими лицами товара.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014
Применимые нормы: ст. ст. 2, 15, 393 ГК РФПодрядчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом. В силу ст. ст. 2, 309, 310 ГК РФ после принятия переданных ему продавцами товаров подрядчик обязан был исполнить предусмотренные договорами поставки обязательства по оплате строительных материалов независимо от того, исполнил ли свои обязательства заказчик перед ним по муниципальному контракту. Не оплатив своевременно поставленные товары, подрядчик не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера. В муниципальном контракте и договорах поставки отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара покупателем (подрядчиком по муниципальному контракту) поставлена в зависимость от выполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком. С учетом этого суд отказал последнему во взыскании с заказчика по муниципальному контракту убытков в виде уплаченной по договору поставки неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ему третьими лицами товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли стоимость оказанных услуг взысканию с заказчика при отсутствии или недействительности государственного или муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности решение от 12.03.2013 комиссии по чрезвычайным ситуациям Троицкого муниципального района N 3-2013, справки о погодных условиях, путевые листы, объяснения третьих лиц, учитывая наличие между сторонами ранее сложившихся гражданских правоотношений (заключенные ранее муниципальные контракты от 26.12.2012 N 87, от 13.02.2013 N 1, от 04.03.2013 N 2), необходимость проведения указанных работ, их проведение с ведома Администрации, пришли к выводу о наличии оснований для оплаты выполненных обществом "Дор.Строй" работ по уборке снега.
Подлежит ли стоимость оказанных услуг взысканию с заказчика при отсутствии или недействительности государственного или муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности решение от 12.03.2013 комиссии по чрезвычайным ситуациям Троицкого муниципального района N 3-2013, справки о погодных условиях, путевые листы, объяснения третьих лиц, учитывая наличие между сторонами ранее сложившихся гражданских правоотношений (заключенные ранее муниципальные контракты от 26.12.2012 N 87, от 13.02.2013 N 1, от 04.03.2013 N 2), необходимость проведения указанных работ, их проведение с ведома Администрации, пришли к выводу о наличии оснований для оплаты выполненных обществом "Дор.Строй" работ по уборке снега.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с тем, что заказчик, уведомленный о факте уступки, не оплатил задолженность, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с тем, что заказчик, уведомленный о факте уступки, не оплатил задолженность, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно п. 20 Обзора по Закону N 44-ФЗ, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно п. 20 Обзора по Закону N 44-ФЗ, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Сохранилось положение о том, что автору указанных в п. 1 ст. 1373 ГК РФ объектов (изобретения, полезной модели, промышленного образца), не являющемуся патентообладателем созданного результата при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, как автору служебного результата выплачивается вознаграждение в порядке, соответствующем п. 4 ст. 1370 ГК РФ. Следует полагать, что действие правила о выплате работодателем вознаграждения автору распространяется, в частности, на результаты служебной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности в силу п. 2 и 3 ст. 1240.1.
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Сохранилось положение о том, что автору указанных в п. 1 ст. 1373 ГК РФ объектов (изобретения, полезной модели, промышленного образца), не являющемуся патентообладателем созданного результата при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, как автору служебного результата выплачивается вознаграждение в порядке, соответствующем п. 4 ст. 1370 ГК РФ. Следует полагать, что действие правила о выплате работодателем вознаграждения автору распространяется, в частности, на результаты служебной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности в силу п. 2 и 3 ст. 1240.1.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор (муниципальный контракт) на выполнение работ по строительству под ключ объекта. Подрядчик заключил договор субподряда с третьим лицом (субподрядчиком).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор (муниципальный контракт) на выполнение работ по строительству под ключ объекта. Подрядчик заключил договор субподряда с третьим лицом (субподрядчиком).
Статья: Роль прокуратуры в инициировании регрессных исков о возмещении ущерба бюджету, причиненного в результате неисполнения государственных и муниципальных контрактов, как мера профилактики нарушений прав предпринимателей
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)2. Указанные бюджетные расходы не могут быть отнесены к материальной ответственности работника и взысканы с него в порядке регресса, поскольку такая выплата является не прямым возмещением причиненного третьему лицу ущерба, а мерой гражданско-правовой ответственности по муниципальному контракту, стороной которого ответчик не является <25>.
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)2. Указанные бюджетные расходы не могут быть отнесены к материальной ответственности работника и взысканы с него в порядке регресса, поскольку такая выплата является не прямым возмещением причиненного третьему лицу ущерба, а мерой гражданско-правовой ответственности по муниципальному контракту, стороной которого ответчик не является <25>.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Согласно п. 2 комментируемой статьи, даже если поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется не государственному или муниципальному заказчику, а третьему лицу, указанному им, оплачивать такую поставку по общему правилу все равно должен государственный или муниципальный заказчик.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Согласно п. 2 комментируемой статьи, даже если поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется не государственному или муниципальному заказчику, а третьему лицу, указанному им, оплачивать такую поставку по общему правилу все равно должен государственный или муниципальный заказчик.
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, Центральный районный суд г. Читы принял решение о возложении ответственности на ООО "Спецтехтранс", взявшее на себя обязанность по исполнению муниципального контракта и получившее оплату за оказанные услуги, но не осуществившее мероприятия по обращению с животными без владельцев на территории г. Чита. Но истец полагал, что обязанность по отлову безнадзорных животных возложена именно на администрацию городского округа г. Чита, а не на многочисленные коммерческие организации - исполнителей; контракт не содержит положений об ответственности ООО "Спецтехтранс" за ущерб перед третьими лицами в период действия контракта; в тексте контракта содержится право заказчика взыскать понесенные убытки с исполнителя, т.е. ответственность в данном случае должна нести администрация, которая впоследствии может предъявить требования к ООО "Спецтехтранс". И суд апелляционной инстанции поддержал требования истицы.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, Центральный районный суд г. Читы принял решение о возложении ответственности на ООО "Спецтехтранс", взявшее на себя обязанность по исполнению муниципального контракта и получившее оплату за оказанные услуги, но не осуществившее мероприятия по обращению с животными без владельцев на территории г. Чита. Но истец полагал, что обязанность по отлову безнадзорных животных возложена именно на администрацию городского округа г. Чита, а не на многочисленные коммерческие организации - исполнителей; контракт не содержит положений об ответственности ООО "Спецтехтранс" за ущерб перед третьими лицами в период действия контракта; в тексте контракта содержится право заказчика взыскать понесенные убытки с исполнителя, т.е. ответственность в данном случае должна нести администрация, которая впоследствии может предъявить требования к ООО "Спецтехтранс". И суд апелляционной инстанции поддержал требования истицы.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Двусторонние обязательства по закупкам возникают у заказчика и поставщика на основе контракта (договора), заключаемого с тем лицом, которое стало победителем конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений, или с единственным поставщиком. В данном контексте государственным или муниципальным контрактом называется договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, в силу которого одна сторона - поставщик обязуется поставить товары другой стороне - государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию третьему лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется оплатить поставленные товары либо обеспечить их оплату третьим лицом.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Двусторонние обязательства по закупкам возникают у заказчика и поставщика на основе контракта (договора), заключаемого с тем лицом, которое стало победителем конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений, или с единственным поставщиком. В данном контексте государственным или муниципальным контрактом называется договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, в силу которого одна сторона - поставщик обязуется поставить товары другой стороне - государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию третьему лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется оплатить поставленные товары либо обеспечить их оплату третьим лицом.
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Положения гражданско-правового договора между Истцом и Ответчиком не содержат условий о трудовой функции, графике работы, рабочем времени Истца, договор не запрещает привлекать третьих лиц к оказанию услуг, предмет договора конкретизирован и заключается в __________.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Положения гражданско-правового договора между Истцом и Ответчиком не содержат условий о трудовой функции, графике работы, рабочем времени Истца, договор не запрещает привлекать третьих лиц к оказанию услуг, предмет договора конкретизирован и заключается в __________.