Оплата по договору векселями
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по договору векселями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с обращением векселей: Векселедержатель хочет взыскать вексельный долг
(КонсультантПлюс, 2025)Векселедержателем не доказан факт реального исполнения сторонами сделки, опосредовавшей выдачу, движение и предъявление к оплате векселя (договора купли-продажи векселя, цессии и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Векселедержателем не доказан факт реального исполнения сторонами сделки, опосредовавшей выдачу, движение и предъявление к оплате векселя (договора купли-продажи векселя, цессии и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения9. Оплата по договору купли-продажи векселя
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Срок платежа по векселю был обозначен "по предъявлении". Отметки о предъявлении векселя векселедателю для оплаты на векселе отсутствовали. На момент заключения договора о залоге истек годичный срок с момента составления векселя, следовательно, истек и срок на предъявление указанного векселя к платежу, предусмотренный статьями 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Срок платежа по векселю был обозначен "по предъявлении". Отметки о предъявлении векселя векселедателю для оплаты на векселе отсутствовали. На момент заключения договора о залоге истек годичный срок с момента составления векселя, следовательно, истек и срок на предъявление указанного векселя к платежу, предусмотренный статьями 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).
Положение Банка России от 02.10.2017 N 604-П
(ред. от 06.06.2023)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по привлечению денежных средств по договорам банковского вклада (депозита), кредитным договорам, операций по выпуску и погашению (оплате) облигаций, векселей, депозитных и сберегательных сертификатов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2017 N 49228)Зарегистрировано в Минюсте России 13 декабря 2017 г. N 49228
(ред. от 06.06.2023)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций по привлечению денежных средств по договорам банковского вклада (депозита), кредитным договорам, операций по выпуску и погашению (оплате) облигаций, векселей, депозитных и сберегательных сертификатов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2017 N 49228)Зарегистрировано в Минюсте России 13 декабря 2017 г. N 49228
Формы
Готовое решение: Налоговые риски
(КонсультантПлюс, 2025)нестандартные для обычной практики условия договоров (например, отсрочка платежей на длительный срок, расчеты векселями);
(КонсультантПлюс, 2025)нестандартные для обычной практики условия договоров (например, отсрочка платежей на длительный срок, расчеты векселями);
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- платежные поручения, фиктивные договоры, векселя, сведения ЦБ РФ о курсе валют в соответствующий период для подтверждения расчета (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 N 33-18133/2022 (УИД 77RS0013-02-2021-006626-44) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 88-22217/2022 данное Определение оставлено без изменения);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- платежные поручения, фиктивные договоры, векселя, сведения ЦБ РФ о курсе валют в соответствующий период для подтверждения расчета (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 N 33-18133/2022 (УИД 77RS0013-02-2021-006626-44) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 88-22217/2022 данное Определение оставлено без изменения);
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Являются ли расчеты наличными, векселями или путем взаимозачета признаком получения необоснованной налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Из позиции ФНС России можно сделать вывод, что признаком получения необоснованной налоговой выгоды может являться, в частности, использование в расчетах "неликвидных" векселей. Есть судебные решения, в которых признано, что оплата по договору векселями и наличными денежными средствами свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Являются ли расчеты наличными, векселями или путем взаимозачета признаком получения необоснованной налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Из позиции ФНС России можно сделать вывод, что признаком получения необоснованной налоговой выгоды может являться, в частности, использование в расчетах "неликвидных" векселей. Есть судебные решения, в которых признано, что оплата по договору векселями и наличными денежными средствами свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что если договор инвестирования не предусматривает оплату стоимости квартиры ценными бумагами - например, векселями, и (или) третьему лицу, то истец должен производить расчеты по оплате в соответствии с условиями договора непосредственно с ответчиком. В противном случае суд может признать, что истец не выполнил денежные обязательства по договору, и отказать в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру (например, Определение Московского городского суда от 29.03.2019 N 4г-2023/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 по делу N 33-18599/2018). Такая ситуация возможна, если третье лицо, которое также заключало предварительный договор инвестирования с ответчиком, приобрело простой вексель ответчика по договору купли-продажи векселя, произвело оплату стоимости квартиры по платежному поручению в пользу другой организации, а потом уступило право требования по своему договору инвестирования истцу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что если договор инвестирования не предусматривает оплату стоимости квартиры ценными бумагами - например, векселями, и (или) третьему лицу, то истец должен производить расчеты по оплате в соответствии с условиями договора непосредственно с ответчиком. В противном случае суд может признать, что истец не выполнил денежные обязательства по договору, и отказать в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру (например, Определение Московского городского суда от 29.03.2019 N 4г-2023/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 по делу N 33-18599/2018). Такая ситуация возможна, если третье лицо, которое также заключало предварительный договор инвестирования с ответчиком, приобрело простой вексель ответчика по договору купли-продажи векселя, произвело оплату стоимости квартиры по платежному поручению в пользу другой организации, а потом уступило право требования по своему договору инвестирования истцу.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Указанная точка зрения отражена в Письме Минфина РФ от 30.01.2018 N 03-04-05/5039, в котором ведомство указало, что в случае получения векселя в оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества дата получения дохода определяется как день передачи векселя налогоплательщику независимо от срока платежа, указанного в векселе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Указанная точка зрения отражена в Письме Минфина РФ от 30.01.2018 N 03-04-05/5039, в котором ведомство указало, что в случае получения векселя в оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества дата получения дохода определяется как день передачи векселя налогоплательщику независимо от срока платежа, указанного в векселе.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, договор цессии, по которому права требования ИП к налогоплательщику были уступлены третьему лицу, не имеет разумной цели и экономической обоснованности и является фиктивной сделкой. Кроме того, переданные в счет оплаты по договору цессии векселя наследниками ИП унаследованы не были.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, договор цессии, по которому права требования ИП к налогоплательщику были уступлены третьему лицу, не имеет разумной цели и экономической обоснованности и является фиктивной сделкой. Кроме того, переданные в счет оплаты по договору цессии векселя наследниками ИП унаследованы не были.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При предъявлении к оплате векселей, полученных по договору уступки права требования фактические затраты, учтенные на счете 58 "Финансовые вложения", списывают в дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы". Суммы, причитающиеся по векселю, отражают записью:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При предъявлении к оплате векселей, полученных по договору уступки права требования фактические затраты, учтенные на счете 58 "Финансовые вложения", списывают в дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы". Суммы, причитающиеся по векселю, отражают записью:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)3. Правила п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)3. Правила п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.