Оплата контракта после истечения срока действия



Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата контракта после истечения срока действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Хранение для государственных и муниципальных нужд: Хранитель хочет признать контракт хранения для государственных и муниципальных нужд недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2025)
Хранителем не доказано, что условие контракта об оплате хранения, осуществленного после окончания срока действия контракта (достижения предельного объема услуг), по цене ниже предусмотренной контрактом противоречит требованиям законодательства
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Каков порядок приемки товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Расторжение контракта по общему правилу влечет прекращение обязательств по нему (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Продолжают действовать только те условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, например условия о гарантийных обязательствах (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). Поэтому вы не сможете принять и оплатить товары (работы, услуги), поставленные после расторжения контракта.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Несмотря на прекращение срока действия государственного контракта на складе у исполнителя фактически в течение трех последующих месяцев оставалось имущество, принятое на хранение в рамках государственного контракта. Поскольку предложение общества определить дальнейшую судьбу хранимого имущества оставлено без ответа, а оплата услуг за период после истечения срока действия контракта не произведена, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суды исходили из следующего: в соответствии с контрактом истечение срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему; общество передало учреждению акт сдачи-приемки работ только 10 сентября 2015 г., то есть после истечения срока действия контракта; поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата учреждению до истечения срока действия контракта обществом не представлено, выполненные им работы оплате не подлежат.
показать больше документов