Оплата госпошлины физическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины физическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что из приложенных к заявлению о регистрации чека-ордера... и квитанции следует факт уплаты государственной пошлины физическим лицом без представления документов, позволяющих идентифицировать его в качестве плательщика государственной пошлины за юридическое лицо ООО [учредителя юрлица - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что из приложенных к заявлению о регистрации чека-ордера... и квитанции следует факт уплаты государственной пошлины физическим лицом без представления документов, позволяющих идентифицировать его в качестве плательщика государственной пошлины за юридическое лицо ООО [учредителя юрлица - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины в суд представителем в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что... Представленная квитанция об уплате госпошлины оплачена физическим лицом - М. Уплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо не может рассматриваться в качестве надлежащей уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2026)Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что... Представленная квитанция об уплате госпошлины оплачена физическим лицом - М. Уплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо не может рассматриваться в качестве надлежащей уплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
Формы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 3 000 рублей; для организаций - 15 000 рублей (п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 3 000 рублей; для организаций - 15 000 рублей (п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Ранее у судов возникал вопрос о том, можно ли считать надлежащим исполнением юридическим лицом обязанности по уплате госпошлины при обращении в суд оплату госпошлины по квитанции физическим лицом <32>, являющимся, например, работником организации - плательщика пошлины, действующим на основании доверенности. Неоднозначное мнение по данному вопросу было обусловлено позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 22 января 2004 г. N 41-О <33>, согласно которой для целей признания обязанности по уплате налога исполненной важно, чтобы из представленных платежных документов можно было установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и за счет его денежных средств. В последующем в Обзоре судебной практики за I квартал 2011 г. <34> Верховный Суд РФ указал на то, что физическое лицо, являющееся уполномоченным представителем юридического лица, вправе самостоятельно уплатить государственную пошлину при обращении в суд с жалобой, поданной от имени юридического лица (статья 27 НК РФ). Данная позиция, как уже отмечалось, также применима к случаям оплаты государственной пошлины представителем физического лица в силу положений статьи 26 НК РФ. Высший Арбитражный Суд РФ в свое время отметил, что по смыслу главы 4 НК РФ, в том числе пункта 1 статьи 26 НК РФ, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя <35>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Ранее у судов возникал вопрос о том, можно ли считать надлежащим исполнением юридическим лицом обязанности по уплате госпошлины при обращении в суд оплату госпошлины по квитанции физическим лицом <32>, являющимся, например, работником организации - плательщика пошлины, действующим на основании доверенности. Неоднозначное мнение по данному вопросу было обусловлено позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 22 января 2004 г. N 41-О <33>, согласно которой для целей признания обязанности по уплате налога исполненной важно, чтобы из представленных платежных документов можно было установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и за счет его денежных средств. В последующем в Обзоре судебной практики за I квартал 2011 г. <34> Верховный Суд РФ указал на то, что физическое лицо, являющееся уполномоченным представителем юридического лица, вправе самостоятельно уплатить государственную пошлину при обращении в суд с жалобой, поданной от имени юридического лица (статья 27 НК РФ). Данная позиция, как уже отмечалось, также применима к случаям оплаты государственной пошлины представителем физического лица в силу положений статьи 26 НК РФ. Высший Арбитражный Суд РФ в свое время отметил, что по смыслу главы 4 НК РФ, в том числе пункта 1 статьи 26 НК РФ, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя <35>.
Готовое решение: Как оформить приглашение на въезд в РФ для осуществления трудовой деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)Отдельные категории физлиц и организаций освобождены от уплаты госпошлины за выдачу приглашений на въезд в целях осуществления трудовой деятельности (пп. 16 п. 1, пп. 2.2 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, п. 45 Регламента по оформлению приглашений).
(КонсультантПлюс, 2026)Отдельные категории физлиц и организаций освобождены от уплаты госпошлины за выдачу приглашений на въезд в целях осуществления трудовой деятельности (пп. 16 п. 1, пп. 2.2 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, п. 45 Регламента по оформлению приглашений).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью5.1. Должно ли из квитанции об уплате физлицом госпошлины за госрегистрацию реорганизации ООО следовать, что данное лицо действует от имени общества
Вопрос: Гражданин заплатил госпошлину за выдачу водительского удостоверения за свою дочь. В поле "ИНН плательщика" указал ИНН дочери, а в поле "Плательщик" - свои Ф.И.О. Однако то, что уплата осуществляется за другое лицо, в назначении платежа гражданин не указал. Засчитается ли уплата госпошлины в пользу дочери?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин заплатил госпошлину за выдачу водительского удостоверения за свою дочь. В поле "ИНН плательщика" указал ИНН дочери, а в поле "Плательщик" - свои Ф.И.О.
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Гражданин заплатил госпошлину за выдачу водительского удостоверения за свою дочь. В поле "ИНН плательщика" указал ИНН дочери, а в поле "Плательщик" - свои Ф.И.О.
Вопрос: Об уплате госпошлины за постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания и продление срока временного пребывания в случае предоставления помещений для проживания иностранных граждан.
(Письма Минфина России от 12.12.2025 N 03-05-05-03/121049, от 17.11.2025 N 03-05-05-03/110911)Вопрос: Об уплате госпошлины за постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания и продление срока временного пребывания в случае предоставления помещений для проживания иностранных граждан.
(Письма Минфина России от 12.12.2025 N 03-05-05-03/121049, от 17.11.2025 N 03-05-05-03/110911)Вопрос: Об уплате госпошлины за постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания и продление срока временного пребывания в случае предоставления помещений для проживания иностранных граждан.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Изменение налогового законодательства в части установления государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам расширило состав юридических фактов, необходимых для возбуждения этого вида судебного производства, за счет возложения на заявителя обязанности уплатить государственную пошлину и приложить к заявлению документы, подтверждающие ее уплату. Одновременно с возникновением обязанности по уплате государственной пошлины заявитель как плательщик государственной пошлины приобрел закрепленное в налоговом законодательстве право обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Изменение необходимого для возбуждения пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам юридического состава за счет возложения новой обязанности и предоставления в связи с этим новых прав требует гармонизации налогового и процессуального законодательства посредством дополнения ч. 4 ст. 313 АПК положением, обязывающим заявителя приложить к заявлению о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Системный анализ внесенных в налоговое законодательство изменений указывает на недостаточно обоснованный и, как представляется, несколько завышенный размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом, подающим в арбитражный суд заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Установленный размер не учитывает дифференциацию налогоплательщиков на физических лиц и организации, не коррелирует с размерами государственной пошлины, уплачиваемой физическими лицами за иные юридически значимые действия, влекущие возникновение судебного производства в первой и иных проверочных инстанциях, а также при возбуждении аналогичного судебного производства в судах общей юрисдикции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Изменение налогового законодательства в части установления государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам расширило состав юридических фактов, необходимых для возбуждения этого вида судебного производства, за счет возложения на заявителя обязанности уплатить государственную пошлину и приложить к заявлению документы, подтверждающие ее уплату. Одновременно с возникновением обязанности по уплате государственной пошлины заявитель как плательщик государственной пошлины приобрел закрепленное в налоговом законодательстве право обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Изменение необходимого для возбуждения пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам юридического состава за счет возложения новой обязанности и предоставления в связи с этим новых прав требует гармонизации налогового и процессуального законодательства посредством дополнения ч. 4 ст. 313 АПК положением, обязывающим заявителя приложить к заявлению о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Системный анализ внесенных в налоговое законодательство изменений указывает на недостаточно обоснованный и, как представляется, несколько завышенный размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом, подающим в арбитражный суд заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Установленный размер не учитывает дифференциацию налогоплательщиков на физических лиц и организации, не коррелирует с размерами государственной пошлины, уплачиваемой физическими лицами за иные юридически значимые действия, влекущие возникновение судебного производства в первой и иных проверочных инстанциях, а также при возбуждении аналогичного судебного производства в судах общей юрисдикции.
Ситуация: Нужна ли доверенность для уплаты госпошлины за другое лицо?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы уплачиваете госпошлину за другого гражданина, то в платежных документах надо указать (п. 4 Приложения N 1, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы уплачиваете госпошлину за другого гражданина, то в платежных документах надо указать (п. 4 Приложения N 1, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3 Приложения N 2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н):
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от уплаты госпошлины при замене утраченных или пришедших в негодность паспорта гражданина РФ, национального водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), действует в отношении участвующих (принимавших участие) в СВО либо обеспечивающих (обеспечивавших) выполнение задач в ходе ее проведения военнослужащих, в том числе призванных на военную службу по мобилизации в ВС РФ, добровольцев и ряда других лиц. Также освобождены от уплаты госпошлины за выдачу национального водительского удостоверения, в том числе при замене утраченного и пришедшего в негодность, ряд инвалидов боевых действий, принимавших участие в СВО или выполнявших возложенные на них задачи в период ее проведения (пп. 29.4, 30.3, 30.4, 41 п. 3 ст. 333.35 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от уплаты госпошлины при замене утраченных или пришедших в негодность паспорта гражданина РФ, национального водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), действует в отношении участвующих (принимавших участие) в СВО либо обеспечивающих (обеспечивавших) выполнение задач в ходе ее проведения военнослужащих, в том числе призванных на военную службу по мобилизации в ВС РФ, добровольцев и ряда других лиц. Также освобождены от уплаты госпошлины за выдачу национального водительского удостоверения, в том числе при замене утраченного и пришедшего в негодность, ряд инвалидов боевых действий, принимавших участие в СВО или выполнявших возложенные на них задачи в период ее проведения (пп. 29.4, 30.3, 30.4, 41 п. 3 ст. 333.35 НК РФ).