Оплата детского сада за сотрудника



Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата детского сада за сотрудника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Судом верно установлено, что в период совершения осужденной преступления, предусмотренного п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ, действовало законодательство, которое прямо закрепляло право работников дошкольного образования на получение выплат стимулирующего характера, которые устанавливаются в зависимости от показателей и критериев эффективности труда. Однако в МКДОУ "Детский сад N" фактически комиссия по распределению стимулирующих выплат не решала поставленные перед ней вопросы. Распределением стимулирующих выплат занималась единолично А., превысившая свои должностные полномочия, заседания комиссии носили формальный характер, суммы, подлежащие выплате в качестве стимулирующих выплат, были заранее определены А., которая, используя такой искаженный порядок определения стимулирующих выплат, требовала от потерпевших вернуть ей деньги после получения ими заработной платы, действуя из корыстных побуждений и нанося тем самым существенный вред не только имущественным, но и трудовым правам и законным интересам потерпевших, которые вынуждены были передавать ей часть заработанных ими на законных основаниях денежных средств."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 88-24367/2023 по делу N 2-2719/2022 (УИД 50RS0020-01-2022-004072-25)
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: За нарушение условий дополнительного соглашения к трудовому договору и требований должностной инструкции истице объявлено замечание и прекращено осуществление выплат стимулирующего характер сроком на 6 месяцев.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Доводы кассационной жалобы ответчика о наличии оснований для прекращения стимулирующих выплат истцу на 6 месяцев, приведенные со ссылкой на пункт 4 Положения о порядке установления выплат стимулирующего характера работникам МБДОУ детский сад N 50 "Гнездышко", не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2023 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Царегородской" совершенный работником дисциплинарный проступок если и оказывает негативное влияние на индивидуальные либо коллективные результаты труда, то лишь в то время, когда он совершен. Сказанное предполагает, что размер премиальных выплат в период действия дисциплинарного взыскания - вплоть до момента его погашения в связи с истечением установленного срока его действия либо до момента его досрочного снятия работодателем (статья 194 Трудового кодекса Российской Федерации) - должен определяться на основе объективных, заранее предусмотренных критериев оценки результатов труда работника, а сам факт применения к работнику дисциплинарного взыскания может препятствовать возникновению права на получение в полном объеме лишь тех установленных по результатам работы премиальных выплат, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание. Иной подход вел бы к несоразмерному ограничению права работника на получение указанных регулярных выплат и тем самым к нарушению общеправовых принципов справедливости, равенства и соразмерности, а также отраслевого принципа равной оплаты за труд равной ценности (часть вторая статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации) и признанного мировым сообществом права на справедливую заработную плату.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Какие выплаты, по мнению судов, не облагаются страховыми взносами?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 32)
Единовременная помощь к юбилею, компенсация проезда или оплата детского сада для ребенка сотрудника - начислять ли взносы? Позиция Минфина и ФНС категорична: если выплаты нет в закрытом перечне ст. 422 НК РФ, то взносы начисляются. Однако арбитражные суды смотрят на этот вопрос иначе. В каких случаях можно следовать разъяснениям судов и как правильно оформить документы, чтобы минимизировать риски в споре с налоговиками - подробности в материале.
показать больше документов

Нормативные акты

"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения"Зарплату медикам в детсадах суд не разрешил платить за счет ОМС - адресов не было в лицензии (29.09.2025)
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Зарплату медикам в детсадах суд не разрешил платить за счет ОМС - адресов не было в лицензии (29.09.2025)
показать больше документов