Оплата без назначения платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата без назначения платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 319 ГК РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству"1.6.1. Указание должником в платежном документе назначения платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"С учетом того, что отношения по энергоснабжению носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил оплаты без указания назначения платежей в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.1. Вывод из судебной практики: Если в платежном поручении в качестве назначения платежа покупатель указал несуществующий договор (счет на оплату), то это толкуется судом как отсутствие назначения платежа. В данном случае вторая сторона вправе применить положение п. 3 ст. 522 ГК РФ.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"По результатам анализа закупочных цен на реализуемый ООО "ПЕТ-МЕТАЛЛ" товар, продемонстрировавшего существенное завышение стоимости товара относительно рыночных показателей и нехарактерную для рынка рентабельность продаж, с учетом осуществления платежей без расшифровки назначения платежа в адрес недавно зарегистрированных контрагентов, являющихся резидентами другого субъекта РФ, Банк на основании пункта 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ принял обоснованное решение об отказе ООО "ПЕТ-МЕТАЛЛ" в проведении сомнительных операций, повлекшее направление истцу уведомления о расторжении договора. В этой связи Банк полагает, что применение предусмотренной пунктом 1.3.9 Тарифов комиссии при расторжении договора на основании Закона N 115-ФЗ полностью соответствует условиям договора, заключенного между сторонами".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"По результатам анализа закупочных цен на реализуемый ООО "ПЕТ-МЕТАЛЛ" товар, продемонстрировавшего существенное завышение стоимости товара относительно рыночных показателей и нехарактерную для рынка рентабельность продаж, с учетом осуществления платежей без расшифровки назначения платежа в адрес недавно зарегистрированных контрагентов, являющихся резидентами другого субъекта РФ, Банк на основании пункта 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ принял обоснованное решение об отказе ООО "ПЕТ-МЕТАЛЛ" в проведении сомнительных операций, повлекшее направление истцу уведомления о расторжении договора. В этой связи Банк полагает, что применение предусмотренной пунктом 1.3.9 Тарифов комиссии при расторжении договора на основании Закона N 115-ФЗ полностью соответствует условиям договора, заключенного между сторонами".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд удовлетворил иск банка, признав, что в рассматриваемом споре отсутствие указания в платежном поручении назначения платежа означает, что право определения того, какое именно обязательство будет считаться погашенным, принадлежит кредитору.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд удовлетворил иск банка, признав, что в рассматриваемом споре отсутствие указания в платежном поручении назначения платежа означает, что право определения того, какое именно обязательство будет считаться погашенным, принадлежит кредитору.