Оплата аванса третьим лицом НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата аванса третьим лицом НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС при возврате авансового платежа, поскольку возврат денежных средств не производился, а перечисление их третьим лицом (поручителем) произведено в отсутствие документов, подтверждающих возникновение обстоятельств для такого возврата (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС при возврате авансового платежа, поскольку возврат денежных средств не производился, а перечисление их третьим лицом (поручителем) произведено в отсутствие документов, подтверждающих возникновение обстоятельств для такого возврата (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном исключении обществом из налоговой базы по НДС сумм полученных авансов и искусственном, путем подачи уточненной налоговой декларации, создании переплаты по НДС. Налоговый орган установил, что в период отсутствия в обществе единоличного исполнительного органа сторонними лицами были совершены сделки по купле-продаже принадлежащих налогоплательщику транспортных средств, полученная оплата транспортных средств выведена на счета третьих лиц. Впоследствии сделки были признаны недействительными, однако суд указал на невозможность реституции, поскольку транспортные средства на момент рассмотрения спора были отчуждены третьим лицам, а денежные средства со счета общества выведены на счета других лиц, общество безвозвратно утратило свое имущество. Суд отметил, что порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и невозможности применения двусторонней реституции не оговорен налоговым законодательством. При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения. Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам. При этом предусмотренная законодательством возможность выплаты денежной компенсации в случае невозможности возвратить незаконно полученное по сделке в натуре (компенсационная реституция) не предполагает обязанности по исчислению НДС со стоимости полученной компенсации, поскольку из смысла норм налогового законодательства следует, что выплата компенсации в размере стоимости изъятого имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества, и не связаны с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг). Суд пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 146 НК РФ, поскольку фактически принадлежащее обществу имущество не передавалось самим обществом третьим лицам, денежные средства за него не получены, отчуждение имущества было произведено без волеизъявления налогоплательщика. Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС в связи с отсутствием реализации им имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном исключении обществом из налоговой базы по НДС сумм полученных авансов и искусственном, путем подачи уточненной налоговой декларации, создании переплаты по НДС. Налоговый орган установил, что в период отсутствия в обществе единоличного исполнительного органа сторонними лицами были совершены сделки по купле-продаже принадлежащих налогоплательщику транспортных средств, полученная оплата транспортных средств выведена на счета третьих лиц. Впоследствии сделки были признаны недействительными, однако суд указал на невозможность реституции, поскольку транспортные средства на момент рассмотрения спора были отчуждены третьим лицам, а денежные средства со счета общества выведены на счета других лиц, общество безвозвратно утратило свое имущество. Суд отметил, что порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и невозможности применения двусторонней реституции не оговорен налоговым законодательством. При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения. Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам. При этом предусмотренная законодательством возможность выплаты денежной компенсации в случае невозможности возвратить незаконно полученное по сделке в натуре (компенсационная реституция) не предполагает обязанности по исчислению НДС со стоимости полученной компенсации, поскольку из смысла норм налогового законодательства следует, что выплата компенсации в размере стоимости изъятого имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества, и не связаны с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг). Суд пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемой ситуации п. 2 ст. 146 НК РФ, поскольку фактически принадлежащее обществу имущество не передавалось самим обществом третьим лицам, денежные средства за него не получены, отчуждение имущества было произведено без волеизъявления налогоплательщика. Суд признал неправомерным доначисление обществу НДС в связи с отсутствием реализации им имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок обложения НДС операций по переводу долга у кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец отражает счет-фактуру на аванс в книге покупок для принятия к вычету НДС с аванса в обычном порядке - после отгрузки товаров (работ, услуг). Тот факт, что оплату ему перечислит третье лицо, для применения вычета НДС с аванса и регистрации счета-фактуры значения не имеет (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ, п. 22 Правил ведения книги покупок).
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец отражает счет-фактуру на аванс в книге покупок для принятия к вычету НДС с аванса в обычном порядке - после отгрузки товаров (работ, услуг). Тот факт, что оплату ему перечислит третье лицо, для применения вычета НДС с аванса и регистрации счета-фактуры значения не имеет (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ, п. 22 Правил ведения книги покупок).
Готовое решение: Учет оплаты в адрес третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)У должника, кредитора и третьего лица, определяющих доходы и расходы по методу начисления, такая оплата не влияет на исчисление налога на прибыль. Порядок начисления и принятия к вычету НДС также не меняется, за исключением случая, когда третье лицо, получившее платеж, зачло его в счет аванса, причитающегося от кредитора. Кредитору (должнику в отношениях с третьим лицом) применять вычет по НДС с аванса, уплаченного за него собственным должником, рискованно. В бухучете стороны сделки отражают возникновение или погашение задолженности.
(КонсультантПлюс, 2025)У должника, кредитора и третьего лица, определяющих доходы и расходы по методу начисления, такая оплата не влияет на исчисление налога на прибыль. Порядок начисления и принятия к вычету НДС также не меняется, за исключением случая, когда третье лицо, получившее платеж, зачло его в счет аванса, причитающегося от кредитора. Кредитору (должнику в отношениях с третьим лицом) применять вычет по НДС с аванса, уплаченного за него собственным должником, рискованно. В бухучете стороны сделки отражают возникновение или погашение задолженности.
Вопрос: ООО-1 перечислило поставщику аванс и направило письмо с просьбой зачесть его по договору между поставщиком и ООО-2. Аванс перечислен в счет частичного погашения задолженности ООО-1 за работы, выполненные ООО-2. Можно ли в счете-фактуре в адрес ООО-2 указать в строке 5 реквизиты платежного поручения на аванс?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Ответ: При наличии достаточного обоснования поставщик обязан учесть оплату от третьего лица ООО-1 в качестве предоплаты по договору с покупателем ООО-2 и, соответственно, выставить покупателю ООО-2 "авансовый" счет-фактуру, в строке 5 которого следует указать реквизиты платежного поручения, по которому получена поставщиком предоплата, независимо от того, оплатили аванс покупатель или третье лицо. Покупатель ООО-2 на основании данного счета-фактуры вправе применить вычет по предъявленному поставщиком "авансовому" НДС.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Ответ: При наличии достаточного обоснования поставщик обязан учесть оплату от третьего лица ООО-1 в качестве предоплаты по договору с покупателем ООО-2 и, соответственно, выставить покупателю ООО-2 "авансовый" счет-фактуру, в строке 5 которого следует указать реквизиты платежного поручения, по которому получена поставщиком предоплата, независимо от того, оплатили аванс покупатель или третье лицо. Покупатель ООО-2 на основании данного счета-фактуры вправе применить вычет по предъявленному поставщиком "авансовому" НДС.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что Минфин России также не оспаривает правомерность вычета НДС при уплате аванса за налогоплательщика третьим лицом (например, его контрагентом) (Письмо 04.09.2018 N 03-07-11/62917).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что Минфин России также не оспаривает правомерность вычета НДС при уплате аванса за налогоплательщика третьим лицом (например, его контрагентом) (Письмо 04.09.2018 N 03-07-11/62917).
Готовое решение: Как заполнить счет-фактуру при получении аванса от третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Как заполнить счет-фактуру при получении аванса от третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Как заполнить счет-фактуру при получении аванса от третьего лица
Готовое решение: НДС при переводе долга у первоначального должника
(КонсультантПлюс, 2025)Как первоначальному должнику оформить в адрес нового должника авансовый счет-фактуру при переводе на него долга по оплате третьему лицу в счет будущих поставок товаров (работ, услуг) новому должнику, с образцом
(КонсультантПлюс, 2025)Как первоначальному должнику оформить в адрес нового должника авансовый счет-фактуру при переводе на него долга по оплате третьему лицу в счет будущих поставок товаров (работ, услуг) новому должнику, с образцом
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+/-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно заявил вычет по НДС с авансового платежа, полученного от контрагента по договору поставки (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+/-) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно заявил вычет по НДС с авансового платежа, полученного от контрагента по договору поставки (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации ИП ювелирных изделий по договору комиссии.
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91908)Договор комиссии предусматривает выплату аванса комитенту в соответствии с оценкой изделия комиссионером за вычетом согласованного сторонами размера комиссионного вознаграждения, при этом окончательные расчеты комитент и комиссионер осуществляют после реализации ювелирного изделия третьему лицу (передача комитенту разницы между выплаченным авансом и всего полученного по сделке или возвращение комитентом излишне полученного аванса) или истечения срока договора комиссии в случае, если изделия не были проданы в согласованный сторонами срок (возвращение комитентом комиссионеру полученного аванса).
(Письмо Минфина России от 27.09.2023 N 03-07-11/91908)Договор комиссии предусматривает выплату аванса комитенту в соответствии с оценкой изделия комиссионером за вычетом согласованного сторонами размера комиссионного вознаграждения, при этом окончательные расчеты комитент и комиссионер осуществляют после реализации ювелирного изделия третьему лицу (передача комитенту разницы между выплаченным авансом и всего полученного по сделке или возвращение комитентом излишне полученного аванса) или истечения срока договора комиссии в случае, если изделия не были проданы в согласованный сторонами срок (возвращение комитентом комиссионеру полученного аванса).
Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Рассмотрим порядок исчисления НДС у цедента (первого покупателя).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Рассмотрим порядок исчисления НДС у цедента (первого покупателя).
Статья: Особенности налогообложения цифровых финансовых активов (комментарий к Закону от 14.07.2022 N 324-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 5)При перечислении оплаты лицу, выпустившему такое ЦП, уплаченный авансовый НДС нельзя принять к вычету <18>. А вот при получении товаров (работ, услуг, имущественных прав) в счет выкупа ЦП покупатель в общем порядке принимает НДС к вычету.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 5)При перечислении оплаты лицу, выпустившему такое ЦП, уплаченный авансовый НДС нельзя принять к вычету <18>. А вот при получении товаров (работ, услуг, имущественных прав) в счет выкупа ЦП покупатель в общем порядке принимает НДС к вычету.
Путеводитель по сделкам. Использование в расчетах за товары (работы, услуги) векселей. Покупатель (заказчик)Передача поставщику (подрядчику, исполнителю) векселя третьего лица до отгрузки им товаров (работ, услуг) рассматривается как предоплата, осуществленная в безденежной форме. В данном случае у покупателя (заказчика), передавшего в оплату товаров (работ, услуг) вексель третьего лица, отсутствует платежный документ о перечислении аванса. Таким образом, не выполняются условия, необходимые для применения вычета НДС с сумм предоплаты (п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172 НК РФ). Получается, что формально оснований для применения налогового вычета у такого покупателя (заказчика) нет (даже при наличии счета-фактуры поставщика (подрядчика, исполнителя) на сумму предоплаты).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что Минфин России также не оспаривает правомерность вычета НДС при уплате аванса за налогоплательщика третьим лицом (например, его контрагентом) (письмо от 04.09.2018 N 03-07-11/62917).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что Минфин России также не оспаривает правомерность вычета НДС при уплате аванса за налогоплательщика третьим лицом (например, его контрагентом) (письмо от 04.09.2018 N 03-07-11/62917).