Оплата адвоката упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Как было отмечено выше, в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ издержки потерпевшего на оплату помощи адвоката выплачиваются в том числе по постановлению дознавателя, следователя, прокурора. Вместе с тем в течение долгих лет оставалась неразрешенной проблема определения размера подлежащих возмещению процессуальных издержек в досудебном производстве. Указанный вопрос разрешался в условиях отсутствия, во-первых, надлежащего правового регулирования критериев определения такого размера, во-вторых, состязательной судебной процедуры, которая обычно должна быть гарантирована в случаях решения (в том числе в досудебном производстве) вопросов, связанных с ограничением конституционных прав граждан (в данном случае - права собственности обвиняемого, с которого указанные издержки взыскиваются по общему правилу). Указанная проблема стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В качестве небольшого исторического экскурса отметим, что согласно части 4 статьи 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек должны быть установлены Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного предписания Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 утверждено соответствующее Положение <55> (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Как было отмечено выше, в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ издержки потерпевшего на оплату помощи адвоката выплачиваются в том числе по постановлению дознавателя, следователя, прокурора. Вместе с тем в течение долгих лет оставалась неразрешенной проблема определения размера подлежащих возмещению процессуальных издержек в досудебном производстве. Указанный вопрос разрешался в условиях отсутствия, во-первых, надлежащего правового регулирования критериев определения такого размера, во-вторых, состязательной судебной процедуры, которая обычно должна быть гарантирована в случаях решения (в том числе в досудебном производстве) вопросов, связанных с ограничением конституционных прав граждан (в данном случае - права собственности обвиняемого, с которого указанные издержки взыскиваются по общему правилу). Указанная проблема стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В качестве небольшого исторического экскурса отметим, что согласно части 4 статьи 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек должны быть установлены Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного предписания Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 утверждено соответствующее Положение <55> (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек).
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)В частности, в предусмотренных УПК РФ случаях подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно (ч. 4 ст. 16 УПК РФ); дознаватель или следователь обязан обеспечить участие защитника по их просьбе (ч. 2 ст. 50 УПК РФ); расходы на оплату труда адвоката, который участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Но для проверяемого лица, даже если оно не имеет средств для оплаты труда адвоката-защитника, на этапе доследственной проверки подобной возможности не предусмотрено. В связи с этим адвокат А.П. Голенко справедливо констатирует, что доследственная проверка сообщения о преступлении не является предварительным расследованием, и делает логичный вывод, что "положения части 5 статьи 50 УПК РФ неприменимы в стадии возбуждения уголовного дела в целях компенсации расходов адвоката на оплату его труда за счет средств федерального бюджета, что исключает реализацию конституционного права заподозренного в совершении преступления лица на бесплатную квалифицированную юридическую помощь адвоката в данной стадии уголовного процесса" <7>. По мнению К.А. Наумова, декларация права на защиту в ходе доследственной проверки - фикция <8>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)В частности, в предусмотренных УПК РФ случаях подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно (ч. 4 ст. 16 УПК РФ); дознаватель или следователь обязан обеспечить участие защитника по их просьбе (ч. 2 ст. 50 УПК РФ); расходы на оплату труда адвоката, который участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Но для проверяемого лица, даже если оно не имеет средств для оплаты труда адвоката-защитника, на этапе доследственной проверки подобной возможности не предусмотрено. В связи с этим адвокат А.П. Голенко справедливо констатирует, что доследственная проверка сообщения о преступлении не является предварительным расследованием, и делает логичный вывод, что "положения части 5 статьи 50 УПК РФ неприменимы в стадии возбуждения уголовного дела в целях компенсации расходов адвоката на оплату его труда за счет средств федерального бюджета, что исключает реализацию конституционного права заподозренного в совершении преступления лица на бесплатную квалифицированную юридическую помощь адвоката в данной стадии уголовного процесса" <7>. По мнению К.А. Наумова, декларация права на защиту в ходе доследственной проверки - фикция <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"На этапе апелляционного рассмотрения дела осужденная Ж.Е.Ю. отказалась от услуг защитника без указания причин (расписка в томе N 179 л.д. 102), что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденной права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ей был назначен защитник. При таких обстоятельствах не имелось оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно взысканы с осужденного процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ, связанные с оплатой труда адвоката Степкина А.П. в ходе судебного разбирательства. Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ Щ. были разъяснены, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, судом не установлено. Несмотря на его возражения со ссылкой на отсутствие у него денежных средств, суд учел, что осужденный является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также несостоятельны."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 10.06.2026)2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Часть 4 комментируемой статьи содержит правило, согласно которому в случаях, установленных УПК РФ и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Часть 4 комментируемой статьи содержит правило, согласно которому в случаях, установленных УПК РФ и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда.