Оплата адвоката при применении принудительных мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката при применении принудительных мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3341-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуплийчука Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Не придается иной смысл приведенному регулированию и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснившим судам, в частности, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (пункт 4 постановления от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуплийчука Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"Не придается иной смысл приведенному регулированию и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснившим судам, в частности, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (пункт 4 постановления от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)По мнению высшего органа правосудия нашего государства, в силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)По мнению высшего органа правосудия нашего государства, в силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Справка Московского областного суда
"О результатах обобщения судебной практики по применению принудительных мер медицинского характера судами Московской области в 1997-1998 гг."Из протокола и определения суда видно, что участие в рассмотрении дела принимали народные заседатели Белобородова З.П. и Изотова Т.Л., а в определении об оплате труда адвоката в приговоре, вынесенном одновременно с определением, указаны народные заседатели Белобородова З.П. и Буянова Л.Г., ими и подписаны эти судебные документы.
"О результатах обобщения судебной практики по применению принудительных мер медицинского характера судами Московской области в 1997-1998 гг."Из протокола и определения суда видно, что участие в рассмотрении дела принимали народные заседатели Белобородова З.П. и Изотова Т.Л., а в определении об оплате труда адвоката в приговоре, вынесенном одновременно с определением, указаны народные заседатели Белобородова З.П. и Буянова Л.Г., ими и подписаны эти судебные документы.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 462-О-О). В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"), например, ознакомление с протоколом судебного заседания и дача консультаций подзащитному (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011).
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 462-О-О). В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"), например, ознакомление с протоколом судебного заседания и дача консультаций подзащитному (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011).
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)4. Кроме указанных в ст. 409 вопросов, в зависимости от обстоятельств дела, суд разрешает и ряд других вопросов: о судьбе вещественных доказательств; об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению; о мерах попечения о детях; об охране имущества лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера; и др.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)4. Кроме указанных в ст. 409 вопросов, в зависимости от обстоятельств дела, суд разрешает и ряд других вопросов: о судьбе вещественных доказательств; об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению; о мерах попечения о детях; об охране имущества лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера; и др.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)9. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)9. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
"Иные меры уголовно-правового характера как проявление предупредительной и правозащитной направленности уголовной политики Российской Федерации в судебных решениях"
(Косевич Н.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены ПММХ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(Косевич Н.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены ПММХ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)С учетом того что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе связанные с выплатой вознаграждения адвокату (защитнику), могут быть взысканы с лица, только если оно является осужденным, а лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, осужденным не является, в п. 22 Постановления разъясняется: процессуальные издержки с такого лица не взыскиваются, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Это положение, однако, не относится к случаям, когда принудительная мера медицинского характера применяется к осужденному наряду с назначенным ему наказанием. При этом данный вопрос подлежит разрешению на основе общих правил, предполагающих учет данных о совершенном им преступлении, материального положения его и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности и иных обстоятельств.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2014)С учетом того что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе связанные с выплатой вознаграждения адвокату (защитнику), могут быть взысканы с лица, только если оно является осужденным, а лицо, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, осужденным не является, в п. 22 Постановления разъясняется: процессуальные издержки с такого лица не взыскиваются, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Это положение, однако, не относится к случаям, когда принудительная мера медицинского характера применяется к осужденному наряду с назначенным ему наказанием. При этом данный вопрос подлежит разрешению на основе общих правил, предполагающих учет данных о совершенном им преступлении, материального положения его и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности и иных обстоятельств.
Статья: Остановка для адвоката
(Мельниченко Р.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 40)Суд может рассмотреть вопрос о приостановлении статуса адвоката в случае принятия решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
(Мельниченко Р.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 40)Суд может рассмотреть вопрос о приостановлении статуса адвоката в случае принятия решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Статья: К вопросу о процессуальном порядке возмещения расходов на адвоката
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2017, N 4)При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. В оплату включается время, затраченное на посещение: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в СИЗО, ИВС или в психиатрическом стационаре. Включается и время, потраченное в защиту интересов обвиняемого на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2017, N 4)При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. В оплату включается время, затраченное на посещение: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в СИЗО, ИВС или в психиатрическом стационаре. Включается и время, потраченное в защиту интересов обвиняемого на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Д.Н. Козака)
("Статут", 2003)Законодатель уже обратил внимание на допущенную неточность, поскольку в рассматриваемом в настоящее время в Государственной Думе РФ законопроекте, вносящем изменения и дополнения в комментируемый Закон, подпункт 1 пункта 1 статьи 16 излагается в следующей редакции: "...избрание (назначение) адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе". Однако неточность Закона не означает, что лицо вправе сохранять статус адвоката при назначении на должность в орган государственной власти или орган местного самоуправления, поскольку независимо от данной формулировки для всех государственных служащих и приравненных к ним лиц действует ограничение, аналогичное запрету, установленному для адвокатов, - заниматься иной оплачиваемой деятельностью.
(постатейный)
(под ред. Д.Н. Козака)
("Статут", 2003)Законодатель уже обратил внимание на допущенную неточность, поскольку в рассматриваемом в настоящее время в Государственной Думе РФ законопроекте, вносящем изменения и дополнения в комментируемый Закон, подпункт 1 пункта 1 статьи 16 излагается в следующей редакции: "...избрание (назначение) адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе". Однако неточность Закона не означает, что лицо вправе сохранять статус адвоката при назначении на должность в орган государственной власти или орган местного самоуправления, поскольку независимо от данной формулировки для всех государственных служащих и приравненных к ним лиц действует ограничение, аналогичное запрету, установленному для адвокатов, - заниматься иной оплачиваемой деятельностью.
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера (комментарий к главе 51 УПК РФ)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Если адвокат участвовал в качестве защитника по уголовному делу о применении ПММХ по назначению органов предварительного расследования, то оплата его труда производится из расчета 50% МРОТ за один день участия. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Если адвокат участвовал в качестве защитника по уголовному делу о применении ПММХ по назначению органов предварительного расследования, то оплата его труда производится из расчета 50% МРОТ за один день участия. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
"Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)20. Несомненно, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)20. Несомненно, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.