Оплата адвоката при избрании меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката при избрании меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-1197/2024 (УИД 24RS0040-01-2020-004418-97)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконным содержанием под стражей ему причинен материальный и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания в пользу истца утраченного заработка в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и назначением наказания в виде лишения свободы, расходов на оплату услуг адвоката, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда указала на то, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что в результате избрания меры пресечения в виде заключения под стражу трудовая деятельность З. была прекращена и ему причинены убытки в виде утраченного заработка, а также договор об оказании юридических услуг, документы, подтверждающие фактическую оплату услуг адвоката, в материалы дела не представлены.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконным содержанием под стражей ему причинен материальный и моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания в пользу истца утраченного заработка в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и назначением наказания в виде лишения свободы, расходов на оплату услуг адвоката, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда указала на то, что каких-либо доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что в результате избрания меры пресечения в виде заключения под стражу трудовая деятельность З. была прекращена и ему причинены убытки в виде утраченного заработка, а также договор об оказании юридических услуг, документы, подтверждающие фактическую оплату услуг адвоката, в материалы дела не представлены.
Апелляционное постановление Курского областного суда от 16.12.2024 N 22-1255/2024 (УИД 46RS0011-01-2023-002088-71)
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Только то, что потерпевшая ранее участвовала в рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель N 1 несколько лет назад и присутствовала в судебном разбирательстве при избрании ему меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетелями Свидетель N 7, Свидетель N 1, Свидетель N 6, Свидетель N 8 и материалами дела, когда разъяснялся порядок оплаты труда адвоката при участии защитника по назначению, не свидетельствует о наличии у нее познаний в части порядка оплаты труда адвоката по назначению и невозможности ее обмана и введения в заблуждение осужденной.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Только то, что потерпевшая ранее участвовала в рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель N 1 несколько лет назад и присутствовала в судебном разбирательстве при избрании ему меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетелями Свидетель N 7, Свидетель N 1, Свидетель N 6, Свидетель N 8 и материалами дела, когда разъяснялся порядок оплаты труда адвоката при участии защитника по назначению, не свидетельствует о наличии у нее познаний в части порядка оплаты труда адвоката по назначению и невозможности ее обмана и введения в заблуждение осужденной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Крах коррупционной системы "следователь - адвокат - следователь": анализ материалов конкретного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Перед защитником встал вопрос: каким путем получить с подзащитного как можно больше денег? По предложению дочери задержанного, Ц. пообещал ей добиться строго "законным путем" избрания в отношении Максимова меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Перед защитником встал вопрос: каким путем получить с подзащитного как можно больше денег? По предложению дочери задержанного, Ц. пообещал ей добиться строго "законным путем" избрания в отношении Максимова меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)5. Как показывает практика апелляционного рассмотрения уголовных дел, нередко возникает необходимость в принятии ряда промежуточных решений (например, о снятии дела с рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для восстановления нарушенных прав участников процесса; передаче дела в вышестоящий суд в случае отсутствия кворума в суде данной апелляционной инстанции). В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК суд апелляционной инстанции вправе вынести частное определение или постановление. Он также вправе выносить и самостоятельные решения, не относящиеся к оценке решений суда первой инстанции, например об оплате труда адвоката, участвующего в деле на этой стадии по назначению суда, об избрании меры пресечения. Богатая и постоянно совершенствующаяся судебная практика может предложить и другие варианты решений, не включенных в указанный перечень.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)5. Как показывает практика апелляционного рассмотрения уголовных дел, нередко возникает необходимость в принятии ряда промежуточных решений (например, о снятии дела с рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для восстановления нарушенных прав участников процесса; передаче дела в вышестоящий суд в случае отсутствия кворума в суде данной апелляционной инстанции). В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК суд апелляционной инстанции вправе вынести частное определение или постановление. Он также вправе выносить и самостоятельные решения, не относящиеся к оценке решений суда первой инстанции, например об оплате труда адвоката, участвующего в деле на этой стадии по назначению суда, об избрании меры пресечения. Богатая и постоянно совершенствующаяся судебная практика может предложить и другие варианты решений, не включенных в указанный перечень.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2021 N 44-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года, вынесенным по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные Е.С. Пермяковым требования о компенсации имущественного вреда, о восстановлении его трудовых и пенсионных прав удовлетворены в части возмещения расходов на оплату услуг адвокатов и возмещения заработной платы с 13 февраля 2009 года (момент задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по 4 марта того же года (момент увольнения по собственному желанию) в размере 136 891 руб. 12 коп. Заявитель, обжалуя решение суда, настаивал, чтобы ему возместили почтовые расходы, заработную плату за весь период лишения свободы - поскольку трудовой договор с работодателем по своей инициативе он не расторгал, - а кроме того, заработную плату за время поиска работы после освобождения (с 27 марта по 12 мая 2012 года). Апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 апреля 2017 года решение нижестоящего суда изменено и в пользу заявителя взысканы почтовые расходы в размере 419 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Отказывая в возмещении утраченного заработка и в изменении даты и основания увольнения, суды указали, что вопрос о законности увольнения выходит за пределы рассмотрения по правилам статьи 135 УПК Российской Федерации и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а доказательств невозможности трудоустроиться заявитель не представил. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года заявителю отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем 19 января 2018 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года, вынесенным по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные Е.С. Пермяковым требования о компенсации имущественного вреда, о восстановлении его трудовых и пенсионных прав удовлетворены в части возмещения расходов на оплату услуг адвокатов и возмещения заработной платы с 13 февраля 2009 года (момент задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по 4 марта того же года (момент увольнения по собственному желанию) в размере 136 891 руб. 12 коп. Заявитель, обжалуя решение суда, настаивал, чтобы ему возместили почтовые расходы, заработную плату за весь период лишения свободы - поскольку трудовой договор с работодателем по своей инициативе он не расторгал, - а кроме того, заработную плату за время поиска работы после освобождения (с 27 марта по 12 мая 2012 года). Апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 апреля 2017 года решение нижестоящего суда изменено и в пользу заявителя взысканы почтовые расходы в размере 419 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Отказывая в возмещении утраченного заработка и в изменении даты и основания увольнения, суды указали, что вопрос о законности увольнения выходит за пределы рассмотрения по правилам статьи 135 УПК Российской Федерации и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а доказательств невозможности трудоустроиться заявитель не представил. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года заявителю отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем 19 января 2018 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
"Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2020 года и 2021 год по вопросам, связанным с порядком распределения дел по назначению и "двойной защитой" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 23.05.2023)13 июня 2020 адвокат Ч. не явился в судебное заседание С. районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Е. Накануне, 12 июня 2020 года в 20.32 час. адвокат Ч. с помощью мобильного приложения "WhatsApp" направил Ем. сообщение "...", "Э.", предварительно уведомив, что не будет участвовать в судебном заседании по избранию меры пресечения, в связи с чем Ем. необходимо обратиться к адвокату по имени Э., которому следует заплатить 25 000 рублей за участие в судебном заседании.
(по состоянию на 23.05.2023)13 июня 2020 адвокат Ч. не явился в судебное заседание С. районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Е. Накануне, 12 июня 2020 года в 20.32 час. адвокат Ч. с помощью мобильного приложения "WhatsApp" направил Ем. сообщение "...", "Э.", предварительно уведомив, что не будет участвовать в судебном заседании по избранию меры пресечения, в связи с чем Ем. необходимо обратиться к адвокату по имени Э., которому следует заплатить 25 000 рублей за участие в судебном заседании.
Статья: Защитник в уголовном процессе Лихтенштейна
(Трефилов А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)3) на период заключения под стражу и рассмотрения дела по существу - по смыслу закона не имеет значения, в каком деянии обвиняется лицо; сам факт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обусловливает обязательное участие защитника;
(Трефилов А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)3) на период заключения под стражу и рассмотрения дела по существу - по смыслу закона не имеет значения, в каком деянии обвиняется лицо; сам факт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обусловливает обязательное участие защитника;
Статья: Запрет определенных действий - уголовно-процессуальная новелла
(Бушная Н.В.)
("Законность", 2019, N 4)Правоприменители, некоторые представители депутатского корпуса неоднозначно восприняли появление этой меры. Сам законодатель объясняет введение новой меры пресечения "положительным экономическим эффектом", который будет способствовать уменьшению государственных расходов на содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей и выплаты в счет возмещения вреда, "связанного с нарушением прав личности при заключении под стражу". По мнению исполнительного вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА РФ) А. Сучкова, применение новой меры пресечения наряду с такими мерами, как домашний арест и залог, будет способствовать одновременному избранию нескольких мер пресечения при том, что каждая из них имеет свое целеназначение и избирается в условиях конкретной ситуации <2>. Аналогичной точки зрения придерживаются и представители Следственного комитета РФ.
(Бушная Н.В.)
("Законность", 2019, N 4)Правоприменители, некоторые представители депутатского корпуса неоднозначно восприняли появление этой меры. Сам законодатель объясняет введение новой меры пресечения "положительным экономическим эффектом", который будет способствовать уменьшению государственных расходов на содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей и выплаты в счет возмещения вреда, "связанного с нарушением прав личности при заключении под стражу". По мнению исполнительного вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА РФ) А. Сучкова, применение новой меры пресечения наряду с такими мерами, как домашний арест и залог, будет способствовать одновременному избранию нескольких мер пресечения при том, что каждая из них имеет свое целеназначение и избирается в условиях конкретной ситуации <2>. Аналогичной точки зрения придерживаются и представители Следственного комитета РФ.
Статья: Влияние деятельности омбудсмена в Российской Федерации на отдельные институты досудебного производства в уголовном процессе
(Овчинников Ю.Г.)
("Российская юстиция", 2016, N 8)- свободу и личную неприкосновенность (незаконное задержание и заключение под стражу, необоснованный личный обыск и обыск в жилище, немотивированное продление сроков содержания под стражей, нарушение сроков содержания в следственных изоляторах). После передачи в 2002 г. от прокуратуры судам функции принятия решения о мере пресечения в отношении подследственных и обвиняемых по-прежнему во многих случаях, теперь уже судьями, мерой пресечения избирается заключение под стражу;
(Овчинников Ю.Г.)
("Российская юстиция", 2016, N 8)- свободу и личную неприкосновенность (незаконное задержание и заключение под стражу, необоснованный личный обыск и обыск в жилище, немотивированное продление сроков содержания под стражей, нарушение сроков содержания в следственных изоляторах). После передачи в 2002 г. от прокуратуры судам функции принятия решения о мере пресечения в отношении подследственных и обвиняемых по-прежнему во многих случаях, теперь уже судьями, мерой пресечения избирается заключение под стражу;
Вопрос: Работник находится под следствием, в отношении его избрана мера пресечения - домашний арест. Информация доведена до работодателя. Работник просит предоставить ему ежегодный отпуск (по графику отпуск через 3 месяца). Должен ли предоставляться арестованному работнику отпуск во время домашнего ареста?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: Работник находится под следствием, в отношении его избрана мера пресечения - домашний арест. Соответствующая информация официально доведена до сведения работодателя. Соответственно, на работу работник не ходит. Через адвоката этот работник просит предоставить ему сейчас ежегодный оплачиваемый отпуск (по графику отпуск через три месяца). При этом работодатель не контактирует с работником и не сможет ознакомить его с приказом. Должен ли предоставляться арестованному работнику ежегодный оплачиваемый отпуск во время домашнего ареста?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)Вопрос: Работник находится под следствием, в отношении его избрана мера пресечения - домашний арест. Соответствующая информация официально доведена до сведения работодателя. Соответственно, на работу работник не ходит. Через адвоката этот работник просит предоставить ему сейчас ежегодный оплачиваемый отпуск (по графику отпуск через три месяца). При этом работодатель не контактирует с работником и не сможет ознакомить его с приказом. Должен ли предоставляться арестованному работнику ежегодный оплачиваемый отпуск во время домашнего ареста?
Статья: О нарушениях профессиональных обязанностей адвокатов-защитников (по материалам квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области)
(Конин В.В.)
("Адвокат", 2017, N 3)Предложив гр-ну Б. свои услуги по осуществлению его защиты на стадии предварительного следствия и получив его согласие на осуществление защиты (как утверждает адвокат П. в своем объяснении), адвокат П. был обязан заключить с ним либо с иными лицами, действующими в интересах Б. и с его согласия, соглашение на осуществление защиты, определить размер и условия оплаты труда адвоката.
(Конин В.В.)
("Адвокат", 2017, N 3)Предложив гр-ну Б. свои услуги по осуществлению его защиты на стадии предварительного следствия и получив его согласие на осуществление защиты (как утверждает адвокат П. в своем объяснении), адвокат П. был обязан заключить с ним либо с иными лицами, действующими в интересах Б. и с его согласия, соглашение на осуществление защиты, определить размер и условия оплаты труда адвоката.
"Увольнение: консультации по сложным вопросам"
(Покровская М.М., Строгович Ю.Н., Щур Д.Л.)
("Кадры предприятия", 2005, N 1 (Специальный выпуск))Судом было вынесено решение об избрании в отношении работника (обвиняемого по уголовному делу) такой меры пресечения, как содержание под стражей. Что должен сделать отдел кадров, получив от адвоката работника заявление об увольнении по собственному желанию, а также о выплате причитающейся зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск? Кому мы должны выплатить деньги? Адвокату по доверенности? И как решать вопрос с трудовой книжкой?
(Покровская М.М., Строгович Ю.Н., Щур Д.Л.)
("Кадры предприятия", 2005, N 1 (Специальный выпуск))Судом было вынесено решение об избрании в отношении работника (обвиняемого по уголовному делу) такой меры пресечения, как содержание под стражей. Что должен сделать отдел кадров, получив от адвоката работника заявление об увольнении по собственному желанию, а также о выплате причитающейся зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск? Кому мы должны выплатить деньги? Адвокату по доверенности? И как решать вопрос с трудовой книжкой?