Описательная часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Описательная часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка в описательной части решения Арбитражного суда... на установленный приговором... районного суда... факт совершения Б. ...обманных действий не изменяет содержание мотивировочной и резолютивной части судебного акта арбитражного суда..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылка в описательной части решения Арбитражного суда... на установленный приговором... районного суда... факт совершения Б. ...обманных действий не изменяет содержание мотивировочной и резолютивной части судебного акта арбитражного суда..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что в описательной части решения инспекция указала, что не подтверждено документально участие им в реализации социально значимых государственных проектов. Вместе с тем налоговый орган по каждому заявленному смягчающему ответственность обстоятельству уменьшил штраф в два раза. Следовательно, инспекцией учтены заявленные налогоплательщиком и подтвержденные обстоятельства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что в описательной части решения инспекция указала, что не подтверждено документально участие им в реализации социально значимых государственных проектов. Вместе с тем налоговый орган по каждому заявленному смягчающему ответственность обстоятельству уменьшил штраф в два раза. Следовательно, инспекцией учтены заявленные налогоплательщиком и подтвержденные обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из содержания ч. 3, 4, 4.1, 5 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; решение может содержать ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Следует отметить, что нарушение принципа исполнимости судебного акта также одновременно влечет и нарушение принципа правовой определенности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из содержания ч. 3, 4, 4.1, 5 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; решение может содержать ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Следует отметить, что нарушение принципа исполнимости судебного акта также одновременно влечет и нарушение принципа правовой определенности.
Статья: Информация в решении о проверке текущей деятельности налогоплательщика его прав не нарушает
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 24)Спорный раздел находится в описательной части решения и содержит информацию о постановке на налоговый учет, осуществляемых видах деятельности, руководителе, действующих госконтрактах, финансовом состоянии, наличии численности, имущества, земельных участков, транспортных средств, расчетных счетов, сведений о предыдущих налоговых проверках, судебных дел с участием налогоплательщика за период 2021 - 2022 гг., информацию об отчуждении компанией имущества. Следовательно, приведенная в разделе информация полностью согласуется с наименованием раздела "Информация о текущем состоянии проверяемого налогоплательщика".
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 24)Спорный раздел находится в описательной части решения и содержит информацию о постановке на налоговый учет, осуществляемых видах деятельности, руководителе, действующих госконтрактах, финансовом состоянии, наличии численности, имущества, земельных участков, транспортных средств, расчетных счетов, сведений о предыдущих налоговых проверках, судебных дел с участием налогоплательщика за период 2021 - 2022 гг., информацию об отчуждении компанией имущества. Следовательно, приведенная в разделе информация полностью согласуется с наименованием раздела "Информация о текущем состоянии проверяемого налогоплательщика".
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<10> Фрагмент описательной части Решения Арбитражного суда Алтайского края от 27 января 2025 года по делу N А03-18406/2023. "...От кого-то из сотрудников Общества ей стало известно, что А. и А. в этот день на работу не вышли. Она предприняла попытку написать А., но ее сообщения не доставлялись. В ее присутствии юрист Б. звонил А., однако телефон последней был выключен. Тогда из разговоров с другими сотрудниками ей стало известно, что А. уезжали на выходные в г. Сочи, поэтому сразу все предположили, что с ними там могло что-то случиться. В связи с этим в правоохранительные органы было написано заявление о безвестном исчезновении А. и А. Впоследствии от кого-то из руководства агентства недвижимости ей стало известно, что А. похитила крупную сумму денежных средств... и уехала за пределы Российской Федерации вместе со своей семьей".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<10> Фрагмент описательной части Решения Арбитражного суда Алтайского края от 27 января 2025 года по делу N А03-18406/2023. "...От кого-то из сотрудников Общества ей стало известно, что А. и А. в этот день на работу не вышли. Она предприняла попытку написать А., но ее сообщения не доставлялись. В ее присутствии юрист Б. звонил А., однако телефон последней был выключен. Тогда из разговоров с другими сотрудниками ей стало известно, что А. уезжали на выходные в г. Сочи, поэтому сразу все предположили, что с ними там могло что-то случиться. В связи с этим в правоохранительные органы было написано заявление о безвестном исчезновении А. и А. Впоследствии от кого-то из руководства агентства недвижимости ей стало известно, что А. похитила крупную сумму денежных средств... и уехала за пределы Российской Федерации вместе со своей семьей".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, в том числе позицию прокурора, представителей государственных органов и органов местного самоуправления.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, в том числе позицию прокурора, представителей государственных органов и органов местного самоуправления.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.
Статья: Амнистия для любителей "дробить" бизнес
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Для амнистии есть два условия. Первое - решение по итогам проверки за 2022 - 2024 годы вступило в силу не раньше 12 июля нынешнего года (т.е. дня начала действия Закона N 176-ФЗ). В таком случае в описательной и резолютивной частях акта и решения по проверке доначисления, вызванные "дроблением" бизнеса, показывают отдельно. Дабы была возможность воспользоваться амнистией, вступление в силу таких решений приостанавливается (но только в части нарушений, связанных с "дроблением" бизнеса!). В период "заморозки" налоги, пени и штрафы, начисленные по эпизодам с "дроблением", взыскивать не будут. Вместе с тем приостановление:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Для амнистии есть два условия. Первое - решение по итогам проверки за 2022 - 2024 годы вступило в силу не раньше 12 июля нынешнего года (т.е. дня начала действия Закона N 176-ФЗ). В таком случае в описательной и резолютивной частях акта и решения по проверке доначисления, вызванные "дроблением" бизнеса, показывают отдельно. Дабы была возможность воспользоваться амнистией, вступление в силу таких решений приостанавливается (но только в части нарушений, связанных с "дроблением" бизнеса!). В период "заморозки" налоги, пени и штрафы, начисленные по эпизодам с "дроблением", взыскивать не будут. Вместе с тем приостановление:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В судопроизводстве немецких мировых судов положения, содержащиеся в § 495a Гражданского процессуального уложения Германии, также освобождают суд от необходимости изготовления мотивировочной и описательной частей решения, если основная часть процессуальных действий отражена в протоколе.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В судопроизводстве немецких мировых судов положения, содержащиеся в § 495a Гражданского процессуального уложения Германии, также освобождают суд от необходимости изготовления мотивировочной и описательной частей решения, если основная часть процессуальных действий отражена в протоколе.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Описательная часть решения суда должна содержать:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Описательная часть решения суда должна содержать:
Статья: Проблемы судебной защиты прав собственников земельных участков, изымаемых для государственных и муниципальных нужд
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)В судебной практике, как правило, возражения лица, которому принадлежит на праве собственности изымаемый для государственных или муниципальных нужд земельный участок, рассматриваются в качестве исковых. Так, Арбитражный суд Московской области в своем решении указал: "Ответчик соглашение об изъятии в течение установленного действующим законодательством срока не подписал, предоставил возражения относительно стоимости прав на изымаемый земельный участок. В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению об изъятии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями" <7>. Аналогичным образом Арбитражный суд Пермского края в описательной части решения отметил, что, поскольку ответчик соглашение об изъятии в течение установленного действующим законодательством срока не подписал, истец обратился в суд с иском <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)В судебной практике, как правило, возражения лица, которому принадлежит на праве собственности изымаемый для государственных или муниципальных нужд земельный участок, рассматриваются в качестве исковых. Так, Арбитражный суд Московской области в своем решении указал: "Ответчик соглашение об изъятии в течение установленного действующим законодательством срока не подписал, предоставил возражения относительно стоимости прав на изымаемый земельный участок. В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению об изъятии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями" <7>. Аналогичным образом Арбитражный суд Пермского края в описательной части решения отметил, что, поскольку ответчик соглашение об изъятии в течение установленного действующим законодательством срока не подписал, истец обратился в суд с иском <8>.
Статья: Нюансы налоговой амнистии при дроблении бизнеса
(Сосновский С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)Конкретная величина задолженности налогоплательщика в связи с дроблением бизнеса может быть определена по итогам выездной проверки за 2022 - 2024 гг. В акте налоговой проверки и в решении, принятом по результатам проверки за 2022 - 2024 гг., описание выявленных нарушений и расчет суммы подлежащей уплате недоимки, возникшей в результате дробления бизнеса и по иным основаниям, производятся отдельно в описательной и резолютивной частях акта и решения.
(Сосновский С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)Конкретная величина задолженности налогоплательщика в связи с дроблением бизнеса может быть определена по итогам выездной проверки за 2022 - 2024 гг. В акте налоговой проверки и в решении, принятом по результатам проверки за 2022 - 2024 гг., описание выявленных нарушений и расчет суммы подлежащей уплате недоимки, возникшей в результате дробления бизнеса и по иным основаниям, производятся отдельно в описательной и резолютивной частях акта и решения.
Статья: Определение существенности нарушения градостроительных и строительных норм и правил в спорах о самовольных постройках
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.