Описание события административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Описание события административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Время (дата) совершения административного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..."
(КонсультантПлюс, 2025)Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за невыделение парковочного места инвалиду
(КонсультантПлюс, 2025)...В решении судьи районного суда при описании события административного правонарушения в вину ГУП... вменено неисполнение требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объекту транспортной инфраструктуры, выразившееся в неправомерном выставлении лицу, перевозящему ребенка-инвалида, задолженности по оплате за паркование на машиноместе... предназначенном для паркования транспортных средств инвалидов, а также в дальнейшем недопуске транспортного средства лица, перевозящего ребенка-инвалида, на объект автомобильного транспорта, обслуживающий население - "автостоянка".
(КонсультантПлюс, 2025)...В решении судьи районного суда при описании события административного правонарушения в вину ГУП... вменено неисполнение требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объекту транспортной инфраструктуры, выразившееся в неправомерном выставлении лицу, перевозящему ребенка-инвалида, задолженности по оплате за паркование на машиноместе... предназначенном для паркования транспортных средств инвалидов, а также в дальнейшем недопуске транспортного средства лица, перевозящего ребенка-инвалида, на объект автомобильного транспорта, обслуживающий население - "автостоянка".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банк или должностное лицо: кто ответит за правонарушение?
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Окружной суд оставил принятые по делу судебные акты без изменения, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из совпадения описания события вменяемого административного правонарушения и необоснованного отказа от заключения договора ОСАГО в постановлениях административного органа как в отношении страховой компании, так и в отношении ее работника - старшего менеджера отдела розничных продаж.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Окружной суд оставил принятые по делу судебные акты без изменения, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из совпадения описания события вменяемого административного правонарушения и необоснованного отказа от заключения договора ОСАГО в постановлениях административного органа как в отношении страховой компании, так и в отношении ее работника - старшего менеджера отдела розничных продаж.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Описание в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения представляет собой описание существа правонарушения: когда, где, каким образом было совершено соответствующее противоправное деяние - действие или бездействие. Подробное описание в протоколе события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 04АП-3614/2024 по делу N А10-2156/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Описание в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения представляет собой описание существа правонарушения: когда, где, каким образом было совершено соответствующее противоправное деяние - действие или бездействие. Подробное описание в протоколе события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 04АП-3614/2024 по делу N А10-2156/2024).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судьей Верховного Суда Российской Федерации было установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судьей Верховного Суда Российской Федерации было установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном - счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном Постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <14>), но, что является чем, не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном - счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном Постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <14>), но, что является чем, не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном деле суд счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <17>), но что является чем - не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном деле суд счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <17>), но что является чем - не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ".