Оператор котельной сезонная работа



Подборка наиболее важных документов по запросу Оператор котельной сезонная работа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 N 4-КГ24-18-К1 (УИД 50RS0031-01-2021-016245-58)
Категория спора: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Особое производство.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячных страховых выплат; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица полагает, что имеет право на получение выплат в связи со смертью сына.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили такие юридически значимые обстоятельства, как нетрудоспособность истицы на момент смерти сына, ее материальное положение и нуждаемость в материальной помощи, обстоятельства, освобождающие погибшего от обязанности по содержанию матери, кроме того, суды не привлекли к участию деле прокурора, что является обязательным.
Между тем Шевченко Л.А. при рассмотрении дела приводила доводы и доказательства того, что она проживала с сыном Шевченко В.Ю. единой семьей, вела с ним общее хозяйство; она и сын в меру финансовых возможностей несли расходы, связанные с удовлетворением бытовых нужд, питанием, приобретением медикаментов; собственный доход Шевченко Л.А. (инвалида III группы) состоял из получаемой ею пенсии по инвалидности и доплат к ней в общей сложности порядка 10 000 руб., а ее работа в качестве оператора котельной носила сезонный характер; размер ее ежемесячных доходов не позволял ей обеспечивать удовлетворение своих нужд, она постоянно нуждалась в финансовой поддержке сына, заработная плата которого была стабильна и значительно превышала доход Шевченко Л.А., сын ежемесячно перечислял на ее банковскую карту денежные средства, то есть оказываемая им помощь как в денежной, так и в натуральной формах, являлась для Шевченко Л.А. постоянным и основным источником средств к ее существованию.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Воронежского УФАС России от 29.07.2014 по делу N РНП-36-337
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
1. В связи с отсутствием факта уклонения от подписания государственного контракта на выполнение работ по подготовке газовых котельных и коммерческих узлов учета газа ГУ МВД России по Воронежской области к отопительному сезону 2014-2015 гг. (0831100000314000161) сведения об ООО "ТА" в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Решение ФАС России от 30.09.2020 N 223ФЗ-764/20
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Оператором не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Запроса котировок, в связи с чем Оператором в адрес Заказчика неправомерно направлены заявки участников до окончания приема заявок, повлекшее нарушение конфиденциальности содержания заявок и ценовых предложений.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба ООО "Л" (далее - Заявитель) от 25.09.2020 N б/н на действия (бездействие) оператора электронной площадки ООО "РА" (далее - Оператор) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по круглосуточному обеспечению бесперебойной эксплуатации котельных установок и оборудования угольных котельных в г. Хабаровске, Хабаровского края в отопительный сезон 2020-2021 г. (извещение N 32009485208) (далее - Запрос котировок, Жалоба).
показать больше документов

Формы

показать больше документов