Опекуном назначена бабушка
Подборка наиболее важных документов по запросу Опекуном назначена бабушка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-20893/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-009526-28)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-21739/2023, 2-2065/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-009441-96)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел I Методических рекомендаций Минпросвещения России 2022 г. содержит п. 16 "Решение вопроса о назначении опекунами (попечителями) граждан (бабушек и дедушек), желающих взять под опеку (попечительство) родных внуков, если их дети были лишены родительских прав", в котором указано следующее:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел I Методических рекомендаций Минпросвещения России 2022 г. содержит п. 16 "Решение вопроса о назначении опекунами (попечителями) граждан (бабушек и дедушек), желающих взять под опеку (попечительство) родных внуков, если их дети были лишены родительских прав", в котором указано следующее:
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Справка. Документы, необходимые для назначения опекуном
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Справка. Документы, необходимые для назначения опекуном
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Основанием для установления опеки над Ж. послужило поданное в орган опеки и попечительства заявление ее матери П., в котором она, ссылаясь на затруднительное материальное положение, просила назначить опекуном Ж. свою мать (бабушку истца). При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, на протяжении всего времени нахождения Ж. под опекой своей бабушки П. поддерживала связь с дочерью и ее опекуном, в том числе, оказывала им материальную помощь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Основанием для установления опеки над Ж. послужило поданное в орган опеки и попечительства заявление ее матери П., в котором она, ссылаясь на затруднительное материальное положение, просила назначить опекуном Ж. свою мать (бабушку истца). При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, на протяжении всего времени нахождения Ж. под опекой своей бабушки П. поддерживала связь с дочерью и ее опекуном, в том числе, оказывала им материальную помощь.
Статья: Комментарий к Письму Государственной инспекции труда в Челябинской области от 16.04.2025 N б/н <Мама в академе, а бабушка - в отпуске по уходу за ребенком?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)ГИТ отмечает, что Социальный фонд может сам проверить в своей системе факт назначения (неназначения) матери, отцу (обоим родителям), другим родственникам, опекунам ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Так установлено правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет установлены Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)ГИТ отмечает, что Социальный фонд может сам проверить в своей системе факт назначения (неназначения) матери, отцу (обоим родителям), другим родственникам, опекунам ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Так установлено правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет установлены Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010.
Вопрос: Работница трудоустроена как основной работник и как внутренний совместитель. После рождения ребенка оформляет отпуск по уходу за ребенком с получением соответствующего пособия, при этом планирует работать неполный рабочий день. Не возникнет ли сложностей с пособием, если она продолжит работать и по совместительству?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по заявлению женщины либо может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по заявлению женщины либо может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
Вопрос: В одной организации трудятся мама и бабушка годовалого ребенка. Могут ли они одновременно уйти в отпуск по уходу за ним (пособие получает только мать) и работать неполное рабочее время (по очереди)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2 ст. 256 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2 ст. 256 ТК РФ).
Вопрос: В каком размере предоставляется стандартный вычет на ребенка бабушке - опекуну несовершеннолетнего ребенка-сироты, если в свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, а у бабушки было двое взрослых детей, в их числе мать ребенка?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Подтвердить право на стандартный налоговый вычет в двойном размере, в частности, можно документом из органов опеки и попечительства, который подтверждает назначение опекуна единственным опекуном (Письмо Минфина России от 14.12.2015 N 03-04-05/72969).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Подтвердить право на стандартный налоговый вычет в двойном размере, в частности, можно документом из органов опеки и попечительства, который подтверждает назначение опекуна единственным опекуном (Письмо Минфина России от 14.12.2015 N 03-04-05/72969).
Статья: Выход на работу из "детского" отпуска больше не лишит пособия по уходу (комментарий к Законам от 19.12.2023 N 620-ФЗ, от 19.12.2023 N 614-ФЗ)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 2)Как и прежде, ежемесячное пособие выплачивается со дня предоставления "детского" отпуска до достижения ребенком возраста 1,5 лет <1>. Уйти в отпуск по уходу и получить право на пособие могут мама, папа, бабушка, дедушка или другой родственник ребенка, опекун, который фактически ухаживает за ребенком <2>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 2)Как и прежде, ежемесячное пособие выплачивается со дня предоставления "детского" отпуска до достижения ребенком возраста 1,5 лет <1>. Уйти в отпуск по уходу и получить право на пособие могут мама, папа, бабушка, дедушка или другой родственник ребенка, опекун, который фактически ухаживает за ребенком <2>.
Вопрос: Каковы особенности оформления отпуска по уходу за ребенком, в том числе для назначения пособия, если работница родила двойню (может ли мать оформить отпуск по уходу за одним ребенком, а отец - за вторым по своему месту работы)?
(Консультация эксперта, 2026)Отпуск по уходу за ребенком предоставляется по заявлению работника. Право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет имеют мать, отец, бабушка, дед, другой родственник или опекун, фактически осуществляющий уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Отпуск по уходу за ребенком предоставляется по заявлению работника. Право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет имеют мать, отец, бабушка, дед, другой родственник или опекун, фактически осуществляющий уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии со ст. 256 ТрК РФ по заявлению женщины (либо отца ребенка, бабушки, деда, другого родственника или опекуна, фактически осуществляющего уход за ребенком) ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии со ст. 256 ТрК РФ по заявлению женщины (либо отца ребенка, бабушки, деда, другого родственника или опекуна, фактически осуществляющего уход за ребенком) ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости);
Статья: Комментарий к Письму Социального фонда России от 16.09.2025 N 14-20/47060 <Особенности отпуска по уходу за двойней>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеет один из родителей либо другой член семьи. Это значит, что кроме матери в отпуск по уходу может пойти папа, бабушка, дедушка, другой родственник или опекун, который ухаживает за ребенком.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеет один из родителей либо другой член семьи. Это значит, что кроме матери в отпуск по уходу может пойти папа, бабушка, дедушка, другой родственник или опекун, который ухаживает за ребенком.
Ситуация: Может ли бабушка быть законным представителем несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекун или попечитель могут быть назначены органом опеки и попечительства также по заявлению родителей, единственного родителя, несовершеннолетнего, достигшего 14 лет (ч. 1 - 3 ст. 13 Закона N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекун или попечитель могут быть назначены органом опеки и попечительства также по заявлению родителей, единственного родителя, несовершеннолетнего, достигшего 14 лет (ч. 1 - 3 ст. 13 Закона N 48-ФЗ).
Статья: Попечение над детьми: нестандартные ситуации
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Однако такое представление о значимости родственных связей для принятия решения по кандидатуре опекуна (попечителя) в отношении несовершеннолетнего ребенка является ошибочным, не основанным на нормах действующего законодательства. Отказывая в удовлетворении исковых требований об оспаривании родственниками приказов территориальных органов опеки и попечительства о назначении опекунами неродственников, суды пришли к правильному выводу о том, что приоритетное право у истцов степени родства "дядя" или "тетя" отсутствует. Согласно предписаниям ч. 5 ст. 10 ФЗ об опеке преимущественным правом перед всеми другими лицами на опеку (попечительство) несовершеннолетнего наделены только близкие родственники: бабушки и дедушки, а также совершеннолетние братья и сестры подопечного.
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Однако такое представление о значимости родственных связей для принятия решения по кандидатуре опекуна (попечителя) в отношении несовершеннолетнего ребенка является ошибочным, не основанным на нормах действующего законодательства. Отказывая в удовлетворении исковых требований об оспаривании родственниками приказов территориальных органов опеки и попечительства о назначении опекунами неродственников, суды пришли к правильному выводу о том, что приоритетное право у истцов степени родства "дядя" или "тетя" отсутствует. Согласно предписаниям ч. 5 ст. 10 ФЗ об опеке преимущественным правом перед всеми другими лицами на опеку (попечительство) несовершеннолетнего наделены только близкие родственники: бабушки и дедушки, а также совершеннолетние братья и сестры подопечного.